原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣城西工業(yè)區(qū)南大街以南、龐大汽貿(mào)西側(cè)商鋪***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李瑞軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高野，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告馮某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙允濤、被告委托訴訟代理人高野到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月16日8時(shí)0分許，原告雇傭的司機(jī)王福作駕駛×××、×××牌號(hào)車輛沿阿左旗境內(nèi)省道218線由北向南行駛至99KM+50M時(shí)，因操作不當(dāng)致使×××、×××牌號(hào)車輛駛下左側(cè)路基，導(dǎo)致乘員李萬軍受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)諾爾公中隊(duì)認(rèn)定，王福作承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告所有的事故車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在此次交通事故中受到的損失有×××牌號(hào)車輛損失70730元、公估費(fèi)3537元，×××牌號(hào)車輛損失55090元、公估費(fèi)2755元、查勘費(fèi)1000元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)139112元。為維護(hù)自身的合法權(quán)益現(xiàn)依法向貴院提出起訴，請(qǐng)求貴院依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣139112元，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告在我公司投保情況無異議，主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)車損險(xiǎn)，掛車在我公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)車損險(xiǎn)。本次交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求原告提供事故認(rèn)定書原件證明事故經(jīng)過。對(duì)于原告主張的損失，我公司認(rèn)為金額過高不合理。施救費(fèi)要求主、掛、貨分?jǐn)?，并且?qǐng)求法院按河北省道路交通施救標(biāo)準(zhǔn)酌定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告公估鑒定金額過高，要求原告提供車輛維修費(fèi)發(fā)票，請(qǐng)求法院剔除維修工時(shí)費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年3月13日，原告為×××、×××牌號(hào)車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)（其中×××車損賠償限額為235200元、×××車損賠償限額為66240元，附加不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2017年3月16日0時(shí)至2018年3月15日24時(shí)，并已交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2017年9月16日8時(shí)0分，原告雇傭的司機(jī)王福作駕駛×××、×××牌號(hào)車輛沿阿左旗境內(nèi)省道218線由北向南行駛至99KM+50M時(shí)，因操作不當(dāng)致使×××、×××牌號(hào)車輛駛下左側(cè)路基，導(dǎo)致乘員李萬軍受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)諾爾公中隊(duì)認(rèn)定，王福作承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告主張為施救被保險(xiǎn)車輛支付施救費(fèi)6000元。經(jīng)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司（編號(hào)：SH2017100325、SH2017100326）公估報(bào)告書公估，×××牌號(hào)車輛損失為70730元、原告為此支付公估費(fèi)3537元，×××牌號(hào)車輛損失為55090元，原告為此支付公估費(fèi)2755元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告為×××、×××牌號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。經(jīng)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估被保險(xiǎn)車輛的損失為125820元（×××牌號(hào)車輛損失為70730元、×××牌號(hào)車輛損失為55090元），此損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付。原告主張支付的施救費(fèi)6000元數(shù)額明顯過高，本院依據(jù)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)［2013］26號(hào)《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》依法酌定為2000元。原告所支付的公估費(fèi)6292元（×××牌號(hào)車輛公估費(fèi)3537元、×××牌號(hào)車輛公估費(fèi)2755元）系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的所需的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以負(fù)擔(dān)。原告另主張公估（查勘）費(fèi)1000元，屬重復(fù)計(jì)費(fèi)，本院依法不予采信。綜上，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款134112元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告馮某某保險(xiǎn)理賠款134112元（判決生效即履行）；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3090元減半收取為1545元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)1490元，原告馮某某負(fù)擔(dān)55元（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉壯

書記員： 張國(guó)強(qiáng)