原告:馮振興,男,漢族，小學(xué)文化，住陜西省合陽(yáng)縣電信小區(qū)。委托訴訟代理人：張培杰，合陽(yáng)縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告:臧某某,男,漢族,住山東省濰坊市坊子區(qū)太保莊鎮(zhèn)。被告:山東省濰坊鑫通運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)。法定代表人：趙友菊。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：濰坊市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北海路。負(fù)責(zé)人：王琛松。委托訴訟代理人：趙娜，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告馮振興與被告臧某某、山東省濰坊鑫通運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫通公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽光支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)壽光公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，平安保險(xiǎn)濰坊公司以平安保險(xiǎn)壽光公司不具備對(duì)外承擔(dān)責(zé)任資質(zhì)為由，愿意承擔(dān)合同約定責(zé)任，原告馮振興同意變更被告，本院予以準(zhǔn)許。原告馮振興的委托訴訟代理人張培杰、平安保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人趙娜到庭參加訴訟，被告臧某某、鑫通公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馮振興向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)60374.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（住院13天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)9000元（鑒定90天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定90天×20元/天)、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金14220元（28440元×5年×10%）、醫(yī)療輔助器具費(fèi)540元、住宿費(fèi)2520元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、合計(jì)99354.97元。事實(shí)和理由：2016年11月30日，原告馮振興駕駛“立馬”牌電動(dòng)車由西向東行駛至合陽(yáng)縣洽合路趙家村路口時(shí)與同方向行駛的由被告臧某某駕駛的魯GK22**倉(cāng)柵式貨車相撞，致原告受傷，即時(shí)被送至合陽(yáng)縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至西安市紅會(huì)醫(yī)院治療。合陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)于2016年12月26日作出合公交認(rèn)字（2016）第076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告臧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馮振興不負(fù)事故責(zé)任。陜西公正司法鑒定中心于2017年8月25日作出陜公正司鑒（2017）臨鑒字第3683號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，確定原告右足損傷屬十級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。又知被告臧某某所駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)壽光公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬(wàn)元，事故發(fā)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告臧某某辯稱，對(duì)原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，事故發(fā)生后我向合陽(yáng)縣交警隊(duì)交納了45000元，用于墊付原告醫(yī)療費(fèi)，要求退還。被告鑫通公司未答辯。被告平安保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，事故車輛投保屬實(shí)，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失，超出部分以商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；傷殘鑒定因被告未參與，申請(qǐng)重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍不承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)中紅會(huì)醫(yī)院12月17日、12月27日、1月17日三張藥品發(fā)票沒(méi)有病歷和處方，不能證明與事故有關(guān)系，不予認(rèn)可；對(duì)2016年12月23日、2017年2月26日兩次醫(yī)院外購(gòu)藥分別為45元和39元，無(wú)正式發(fā)票不予認(rèn)可；對(duì)購(gòu)買抬高腳墊30元因無(wú)正式發(fā)票不予認(rèn)可；其他醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可。3、對(duì)交通費(fèi)3000元真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為首次治療在合陽(yáng)醫(yī)院，發(fā)票是華康醫(yī)院且沒(méi)有使用救護(hù)車的必要，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元較為合理、護(hù)理費(fèi)每天80元合理、精神撫慰金1000元合理。4、對(duì)住宿費(fèi)2520元，因無(wú)正式發(fā)票，且屬出院后費(fèi)用，故不予認(rèn)可。5、對(duì)原告屬農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期居住在縣城按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘金，因無(wú)居委會(huì)或派出所證明不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告臧某某辯解交給合陽(yáng)交警隊(duì)45000元，屬墊付醫(yī)療費(fèi)，要求退還，經(jīng)調(diào)查合陽(yáng)交通警察大隊(duì)付給原告40000元，原告認(rèn)可收到40000元，本院予以認(rèn)定。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下:1、原告提供傷殘鑒定意見(jiàn)書經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，傷殘等級(jí)結(jié)論與原告主張一致，故對(duì)原告?zhèn)麣堣b定予以確認(rèn)；被告主張應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)不予采納；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)中紅會(huì)醫(yī)院12月17日、12月27日、1月17日三張藥品因?qū)僬桨l(fā)票且在醫(yī)療期內(nèi)，故予以確認(rèn)；對(duì)2016年12月23日、2017年2月26日兩次醫(yī)院外購(gòu)藥45元、39元、因無(wú)正式發(fā)票且不能證明用于傷者治療故不予認(rèn)定；對(duì)購(gòu)買抬高腳墊30元，考慮傷者病情屬合理費(fèi)用故予以認(rèn)定；3、對(duì)交通費(fèi)3000元雖首次治療在合陽(yáng)醫(yī)院，但使用華康醫(yī)院救護(hù)車亦屬正常且考慮系腳步受傷有使用救護(hù)車必要，故予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情每天80元、護(hù)理費(fèi)每天100元合理；精神撫慰金酌情1000元；4、對(duì)住宿費(fèi)2520元，因無(wú)正式發(fā)票，且屬出院后費(fèi)用，故不予認(rèn)定；5、原告雖屬農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期由女兒撫養(yǎng)，結(jié)合村委會(huì)證明，長(zhǎng)期居住小區(qū)單位證明認(rèn)定原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。綜上，本院確認(rèn)原告用于治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60290.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（13天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金14220元（28440元×5年×10%）、醫(yī)療輔助器具費(fèi)540元、精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)92490.97元。

本院認(rèn)為，被告臧某某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告馮振興無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。故被告臧某某對(duì)原告因交通事故所致?lián)p害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在平安保險(xiǎn)壽光公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金四項(xiàng)共計(jì)27220元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)超出部分53670.97元，由被告平安保險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由被告臧某某負(fù)擔(dān)。被告臧某某墊付40000元，可在平安保險(xiǎn)濰坊公司支付賠償款后，由原告馮振興付給被告臧某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮振興因交通事故所致醫(yī)療費(fèi)60290.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（13天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金14220元（28440元×5年×10%）、醫(yī)療輔助器具費(fèi)540元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)90890.97元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金四項(xiàng)共計(jì)27220元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)超出部分53670.97元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。二、原告馮振興在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司履行給付義務(wù)后付給被告臧某某40000元。以上給付內(nèi)容在本判決生效后10日內(nèi)付清。如當(dāng)事人自覺(jué)履行判決義務(wù)，將履行款項(xiàng)匯入合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名：合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行合陽(yáng)縣支行。賬號(hào)：26550801040008513）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2284元，減半收取1142元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)2742元由被告臧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永紅

書記員：雷蕾