原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翔阜貿(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：劉雙。
　　被告：上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：袁之棟。
　　第三人：高佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)荊山路XXX號(hào)金奧華府家園26幢1單元1103號(hào)。
　　原告馮某與被告上海翔阜貿(mào)易有限公司(以下簡稱翔阜公司)、上海捷信物流有限公司(以下簡稱捷信公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序。審理中，本院基于原告申請(qǐng)追加高佳作為本案第三人參與訴訟。并于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托訴訟代理人汪少軍到庭參加訴訟。兩名被告及第三人高佳經(jīng)本院合法傳喚仍未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告翔阜公司于2016年3月27日簽訂的《車輛掛靠管理經(jīng)營協(xié)議書》；2.判令確認(rèn)牌照為滬DKXXXX(車輛識(shí)別代號(hào)：LFWNHUMBXGAD06152)-滬J1XXX掛(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRC13278GN000064)的重型半掛牽引車為原告所有；3.判令被告翔阜公司、捷信公司協(xié)助將牌照為滬DKXXXX(車輛識(shí)別代號(hào)：LFWNHUMBXGAD06152)-滬J1XXX掛(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRC13278GN000064)的重型半掛牽引車變更登記至原告名下；4.案件受理費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。審理中，原告明確相關(guān)車輛登記于捷信公司名下，故變更訴請(qǐng)3為被告捷信公司協(xié)助將牌照為滬DKXXXX-滬J1XXX掛的重型半掛牽引車變更登記至原告名下。事實(shí)和理由：2016年6月間，原告將自己購買的牌號(hào)為滬DKXXXX-滬J1XXX掛的重型半掛牽引車掛靠在翔阜公司名下從事貨運(yùn)經(jīng)營。翔阜公司在2016年6月8日向原告出具書面證明，確認(rèn)品牌型號(hào)CA4183P1K2E4A80車輛系原告購買，掛靠于翔阜公司處，并由其代為辦理車輛行駛證、營運(yùn)證及相應(yīng)年審、代買車輛保險(xiǎn)等相關(guān)手續(xù)。若原告放棄掛靠合同關(guān)系，可以要求被告方無條件過戶。2018年3月，被告向原告收取了2018年度的掛靠費(fèi)、保全費(fèi)、行駛證審驗(yàn)費(fèi)、車輛道路運(yùn)輸證及道路運(yùn)輸證年審費(fèi)用等合計(jì)人民幣25,000元(以下幣種均為人民幣)?，F(xiàn)車輛處于原告控制下，但翔阜公司未向原告交付車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、發(fā)票。而且，該被告未經(jīng)原告同意，擅自將原告車輛登記于捷信公司名下。原告作為車輛所有權(quán)人，可以隨時(shí)要求被告方協(xié)助過戶。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告翔阜公司辯稱：不同意原告全部訴請(qǐng)。2016年3月27日的《車輛掛靠管理經(jīng)營協(xié)議書》系高佳與原告簽訂，與翔阜公司無關(guān)，原告應(yīng)起訴高佳以解除該份協(xié)議。車牌為滬DKXXXX-滬J1XXX掛的車輛均登記于捷信公司名下，車輛購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)及上牌費(fèi)均由捷信公司繳納，且翔阜公司在購買車輛的價(jià)款上減免了10,000元，前款以現(xiàn)金方式支付原告，故兩名被告對(duì)系爭車輛均有出資，系爭車輛應(yīng)由原告及兩名被告共同所有。原告要將車輛變更登記至其個(gè)人名下，則需將捷信公司墊付的購置稅、上牌費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)以及翔阜公司優(yōu)惠的車價(jià)10,000元分別返還兩名被告(不在本案中提出反訴)。過戶產(chǎn)生的稅金及相關(guān)費(fèi)用均應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告方同意在原告結(jié)清費(fèi)用之后解除合同等，但因兩名被告不存在違約，故訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。另外，系爭車輛現(xiàn)在由原告使用，原告應(yīng)停止使用，且在此期間發(fā)生的違章罰款等費(fèi)用及相應(yīng)責(zé)任均應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
　　被告捷信公司未應(yīng)訴。
　　第三人高佳未作述稱。
　　經(jīng)審理查明：原告經(jīng)案外人王明磊介紹結(jié)識(shí)翔阜公司的經(jīng)理高佳及其法定代表人劉雙。雙方就原告掛靠車輛一事進(jìn)行協(xié)商。
　　2016年3月6日，原告(王明磊代為簽字)與案外人上海德隆汽車銷售有限公司(銷售單位、供方，以下簡稱德隆公司)訂立《上海德隆汽車銷售有限公司銷售合同》。合同約定“產(chǎn)品名稱：龍V4×2牽引車；產(chǎn)品型號(hào)：CA4183P1K2E4A80;單價(jià)：202000(元)配置：悍V平地板高頂駕駛室加長150全浮天窗……二、付款：合同簽訂后，需方須向供方支付訂金人民幣貳萬元整……余款在需方提貨前一次性向供方付清，即人民幣壹拾捌萬貳仟元整……七、合同附件(所有附件均與合同具有同等法律效力)：附件1：此合同為車價(jià)，購置稅上牌費(fèi)按實(shí)收……”。2016年3月8日，原告向德隆公司轉(zhuǎn)賬訂金20,000元；2016年3月16日，原告又向德隆公司匯款198,800元。
　　2016年3月6日，王明磊又代原告(需方)與案外人上海新洺汽車銷售服務(wù)有限公司(供方，以下簡稱新洺公司)簽訂《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》(合同編號(hào)：XMXXXXXXXXX)。合同約定“標(biāo)的名稱：掛車……單價(jià)48,000(元)……第九條結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)：需方預(yù)付壹萬元整，余款提車前一次付清……”。嗣后，原告于當(dāng)日、同月10日分別支付10,000元、38,000元，合計(jì)48,000元。
　　2016年3月14日、3月18日，翔阜公司分別辦理重型半掛牽引車、重型集裝箱半掛車的登記手續(xù)。車輛行駛證載明“解放牌CA4183P1K2E4A80重型半掛牽引車(車牌號(hào)：滬DKXXXX；車輛識(shí)別代號(hào)：LFWNHUMBXGAD06152)、中集牌ZJV9350TJZDY重型集裝箱半掛車(車輛號(hào)：滬J1XXX掛；車輛識(shí)別代號(hào)：LJRC13278GN000064)”的所有人為“上海捷信物流有限公司”。
　　2016年3月27日，翔阜公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《車輛掛靠管理經(jīng)營協(xié)議書》。協(xié)議約定“一、甲方同意乙方車輛牌號(hào)為滬DKXXXX-滬J1XXXX(掛)納入甲方管理經(jīng)營。甲方定額收取乙方年服務(wù)費(fèi)元……二、甲方為乙方代辦本單位營運(yùn)證，代交通行(使)費(fèi)、營運(yùn)費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。乙方車輛必須在每項(xiàng)費(fèi)用到期前十天向甲方交納車輛各項(xiàng)費(fèi)用，預(yù)(逾)期不交者，甲方將按有關(guān)規(guī)定經(jīng)濟(jì)處罰……三、甲方要協(xié)助乙方按時(shí)年檢、季檢、技術(shù)等評(píng)，如乙方造成車輛年檢過期，造成一切后果全部由乙方負(fù)責(zé)……七、乙方因不善經(jīng)營或其它原因終止協(xié)議，必須提前一個(gè)月通知甲方，征得同意結(jié)算費(fèi)有(用)，收回證件，方可辦理車輛銜接手續(xù)……八、甲乙雙方各自履行本協(xié)議的規(guī)定權(quán)力(利)和義務(wù)，除國家政策規(guī)定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得違約，若一方違約，由違約主賠償對(duì)方違約金標(biāo)準(zhǔn)為伍仟至壹萬元人民幣……九、乙方在掛靠日期到期后不愿繼續(xù)掛靠的，將把所有費(fèi)用全部結(jié)清，征得甲方同意后，給予過戶、轉(zhuǎn)籍，掛靠期內(nèi)不得過戶、轉(zhuǎn)籍，如若違約賠償人民幣伍仟至壹萬元。此車牌照歸公司所有，乙方不得轉(zhuǎn)賣此車牌照，如有違反追究其法律責(zé)任……十一、本協(xié)議有效期自簽訂之日起至車輛報(bào)廢為止……十三、車輛隨時(shí)無條件過戶?！焙贤凹追浇?jīng)辦人簽字”、“乙方”落款處分別有高佳及原告的簽字。
　　合同簽訂的當(dāng)日，原告向高佳轉(zhuǎn)賬掛靠費(fèi)等合計(jì)20,400元。
　　2016年6月8日，翔阜公司出具的“證明”顯示“今馮某購買悍V半掛車一輛產(chǎn)品型號(hào)CA4183P1K2E4A80現(xiàn)掛靠上海翔阜貿(mào)易有限公司。1、掛靠期間如馮某不相(想)掛靠可以無條件過戶不產(chǎn)生任何費(fèi)用，以及法律糾紛。2、掛靠車輛優(yōu)會(huì)(惠)壹萬元(￥10000)。3、辦理驗(yàn)車保險(xiǎn)費(fèi)用更(跟)正常已(一)樣。不超過期(其)它公司掛靠”。證明下方有高佳的簽名及翔阜公司的公章。
　　2018年3月2日，原告再次向高佳支付掛靠費(fèi)等合計(jì)25,000元?，F(xiàn)雙方在掛靠經(jīng)營中發(fā)生糾紛，遂涉訴。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《上海德隆汽車銷售有限公司銷售合同》、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)、《車輛掛靠管理經(jīng)營協(xié)議書》、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證、落款為高佳及翔阜公司的書面證明、微信交易記錄、《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》(合同編號(hào)：XMXXXXXXXXX)、中國建設(shè)銀行流水、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，被告翔阜公司提供的完稅證明及證據(jù)交換筆錄、談話筆錄、庭審筆錄等為證，本院予以認(rèn)定。
　　審理中，王明磊出具書面說明表示“2016年3月6號(hào)本人替馮某代簽購車合同滬DKXXXX、滬J1XXXX，購車款由馮某自己出錢購買，車輛歸馮某自己所有”，并于2018年10月10日到庭對(duì)前述內(nèi)容予以確認(rèn)。另外，原告提供上海市城市交通運(yùn)輸管理處于2017年11月28日辦理“滬交運(yùn)管貨字323529號(hào)”中華人民共和國道路運(yùn)輸證作為參考，其上顯示登記的業(yè)戶名稱為捷信公司。
　　就相關(guān)費(fèi)用的問題，被告翔阜公司稱系爭車輛裸車價(jià)為202,000元，并產(chǎn)生保險(xiǎn)費(fèi)15,000元左右、營運(yùn)證3,000元左右、GPS1,500元左右、購置稅13,000元至16,000元。原告僅支付了218,800元，其余款項(xiàng)均由捷信公司支付，翔阜公司還向原告支付現(xiàn)金10,000元。另外，依據(jù)雙方約定，原告應(yīng)按每年25,000元的打包價(jià)向翔阜公司支付相關(guān)費(fèi)用。原告應(yīng)提供證據(jù)證明向高佳支付了2016年3月至2017年3月期間的掛靠費(fèi)25,000元，對(duì)原告付清此后兩年的掛靠費(fèi)無異議。被告翔阜公司未就前述款項(xiàng)的支付情況提供證據(jù)。
　　原告則稱其購買車輛時(shí)，因?qū)④囕v掛靠于翔阜公司處，故原告先將包括掛靠費(fèi)、上牌費(fèi)、GPS、保險(xiǎn)費(fèi)等打包款支付高佳，翔阜公司留存掛靠費(fèi)后，再對(duì)外支付其他款項(xiàng)。由此，翔阜公司出具的書面證明中所述的優(yōu)惠10,000元并非以現(xiàn)金方式支付原告，而是在應(yīng)支付翔阜公司的打包款30,400元中直接扣除，故原告在掛靠首年支付費(fèi)用合計(jì)20,400元。2017年3月至2018年3月的掛靠及車輛、掛車的代收保險(xiǎn)費(fèi)、行駛證、營運(yùn)證年審費(fèi)用合計(jì)24,000元，原告已經(jīng)轉(zhuǎn)賬給翔阜公司法定代表人的配偶。另因每年保險(xiǎn)費(fèi)的變化，故原告支付的打包費(fèi)并非固定金額。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，翔阜公司以系爭協(xié)議相對(duì)方是高佳為由否定己方的主體地位。本院認(rèn)為，從協(xié)議簽訂來看，“高佳”的簽字位于協(xié)議“甲方經(jīng)辦人”處。翔阜公司不僅確認(rèn)高佳為公司經(jīng)理，還在審理中清楚陳述了高佳與原告訂約的原因系由于翔阜公司法定代表人身處外地所致；從協(xié)議履行來看，高佳與翔阜公司共同出具了書面證明，后者對(duì)原告向高佳支付掛靠費(fèi)亦無異議。由此可見，高佳系代表翔阜公司與原告訂約，原告與翔阜公司之間成立合法、有效的掛靠合同關(guān)系。故該被告關(guān)于其并非適格主體的抗辯不成立。而系爭協(xié)議及書面證明分別載明“十三車輛隨時(shí)無條件過戶”、“掛靠期間如馮某不相(想)掛靠可以無條件過戶”，兩者可以相互印證，原告據(jù)此要求解除協(xié)議，符合約定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。系爭協(xié)議已明確雙方為掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，即“甲方(翔阜公司)同意乙方(原告)車輛牌號(hào)為滬DKXXXX-滬J1XXXX(掛)納入甲方管理經(jīng)營”，應(yīng)以雙方約定來確定車輛權(quán)屬，且原告就其支付購車款等提供中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單。原告現(xiàn)要求確認(rèn)前述車輛為其所有，并無不當(dāng)，本院予以支持。至于翔阜公司關(guān)于其亦支付了相應(yīng)款項(xiàng)及現(xiàn)金支付原告優(yōu)惠10,000元，應(yīng)與原告共同共有及原告結(jié)清前述費(fèi)用后解除合同的辯稱意見，本院認(rèn)為，協(xié)議及證明中業(yè)已明確原告可無條件過戶，不產(chǎn)生任何費(fèi)用，且翔阜公司未就其實(shí)際支出系爭款項(xiàng)舉證，亦未于本案中提出反訴。故本院對(duì)該被告的說法不予采信。系爭協(xié)議解除后，捷信公司作為登記的所有權(quán)人理應(yīng)配合原告完成變更登記。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告馮某與被告上海翔阜貿(mào)易有限公司于2016年3月27日簽訂的《車輛掛靠管理經(jīng)營協(xié)議書》；
　　二、確認(rèn)牌照為滬DKXXXX(車輛識(shí)別代號(hào)：LFWNHUMBXGAD06152)-滬J1XXX掛(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRC13278GN000064)的重型半掛牽引車為原告馮某所有；
　　三、被告上海捷信物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助將牌照為滬DKXXXX(車輛識(shí)別代號(hào)：LFWNHUMBXGAD06152)-滬J1XXX掛(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRC13278GN000064)的車輛變更登記至原告馮某名下。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣50元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣610元(原告預(yù)付)，由兩名被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??儉

書記員：尚??婧