馮某某
孫某某
趙某某

原告馮某某。
被告孫某某。
被告趙某某。
原告馮某某為與被告孫某某、趙某某民間借貸糾紛一案，于2016年5月5日向本院起訴。
本院受理后依法由代理審判員李曉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某到庭參加訴訟。
被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2015年11月3日，被告孫某某以周轉(zhuǎn)資金為由，由被告趙某某擔(dān)保，從原告馮某某處借款30000元，約定借款月利率為2%，每月結(jié)息600元，借款期限6個(gè)月。
之后，被告償還了原告三個(gè)月的利息1800元。
自2016年2月3日，二被告未再向原告支付利息。
后經(jīng)原告多次催要，二被告均不履行支付本金和利息的義務(wù)，致使原告合法權(quán)益受損。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》及《中華人民共和國(guó)合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款本金30000元，利息1800元，共計(jì)31800元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù):原告馮某某身份證復(fù)印件、借條復(fù)印件、保證借款協(xié)議復(fù)印件，欲證明被告孫某某從原告處借款的事實(shí)及被告趙某某為被告孫某某借款作保證人擔(dān)保的事實(shí)。
被告孫某某未予答辯，亦未向本院提供證明材料。
被告趙某某未予答辯，亦未向本院提供證明材料。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。
被告孫某某從原告馮某某處借款30000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。
被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告馮某某要求被告孫某某償還借款本金，本院予以支持。
自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。
雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息1800元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)被告趙某某的保證方式未明確約定，被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
故被告趙某某應(yīng)對(duì)被告孫某某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王自強(qiáng)、孫某某償還原告馮某某借款本金30000元及自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息1800元，共計(jì)31800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)298元，由被告孫某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。
被告孫某某從原告馮某某處借款30000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。
被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告馮某某要求被告孫某某償還借款本金，本院予以支持。
自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。
雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息1800元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)被告趙某某的保證方式未明確約定，被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
故被告趙某某應(yīng)對(duì)被告孫某某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王自強(qiáng)、孫某某償還原告馮某某借款本金30000元及自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息1800元，共計(jì)31800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)298元，由被告孫某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉

書(shū)記員：孫灝