馮某某
馬慶祥（河北石家莊辛集新惠法律服務(wù)所）
馮樹(shù)增
馮某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
馮金代

原告:馮某某。
委托代理人:馬慶祥，石家莊辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:馮樹(shù)增。
被告:馮某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馮金代。
原告馮某某與被告馮某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉朝陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人馬慶祥、馮樹(shù)增，被告馮某某及其委托代理人孫榮、馮金代到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條 ?規(guī)定:“承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換?！痹骜T某某與被告馮某某承包地互換耕種，實(shí)質(zhì)為互換土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方系自愿互換耕種，其行為并不違反法律規(guī)定，也未侵害他人的合法權(quán)益，該民事行為合法有效。原告要求確認(rèn)互換承包地行為有效，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?規(guī)定:“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！痹陔p方就換回承包地沒(méi)有約定，且原告不同意換回承包地的情況下，被告單方要求收回，沒(méi)有法律依據(jù)。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于物權(quán)，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?規(guī)定:“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)?！痹鎸?duì)互換后的承包地享有合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告耕種承包地，被告不得妨害。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某某與被告馮某某互換承包地行為有效；
二、原告馮某某耕種互換后的承包地，被告馮某某不得妨害；
三、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條 ?規(guī)定:“承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換?！痹骜T某某與被告馮某某承包地互換耕種，實(shí)質(zhì)為互換土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方系自愿互換耕種，其行為并不違反法律規(guī)定，也未侵害他人的合法權(quán)益，該民事行為合法有效。原告要求確認(rèn)互換承包地行為有效，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?規(guī)定:“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！痹陔p方就換回承包地沒(méi)有約定，且原告不同意換回承包地的情況下，被告單方要求收回，沒(méi)有法律依據(jù)。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于物權(quán)，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?規(guī)定:“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)?！痹鎸?duì)互換后的承包地享有合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告耕種承包地，被告不得妨害。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某某與被告馮某某互換承包地行為有效；
二、原告馮某某耕種互換后的承包地，被告馮某某不得妨害；
三、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉朝陽(yáng)

書(shū)記員：馬妥