原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人，住四川省合江縣。委托訴訟代理人：張紅霞，四川萬盛行律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人，住四川省合江縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市中心支公司，住所地：瀘州市龍馬潭區(qū)蜀瀘大道27號3幢1層1單元103號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉寅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李杰，四川長松律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：謝偉，四川聚德律師事務(wù)所律師。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：判決被告陳某某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計133816.65元；被告人壽保險瀘州支公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年4月28日15時50分被告陳某某駕駛川Ｅ×××××號小型客車，從合江縣榕山鎮(zhèn)沿合渝路往合江鎮(zhèn)方向行駛至合渝路聯(lián)榕壩道路時，因未確保行車安全，撞倒路上行人馮某某，造成馮某某受傷的道路交通事故。合江縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往合江縣健欣醫(yī)院住院治療，出院后分別經(jīng)瀘州正光司法鑒定所和瀘州科正司法鑒定中心鑒定，原告馮某某傷殘等級結(jié)論均為一個八級、一個十級。被告陳某某未作答辯。被告人壽保險瀘州支公司對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，同時辯稱：對訴訟費、非基本醫(yī)療費用、鑒定費不予承擔(dān)；前期保險公司墊付了10000元的醫(yī)療費；原告系農(nóng)村戶籍，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月28日15時50分，被告陳某某駕駛川Ｅ×××××號小型客車，從合江縣榕山鎮(zhèn)沿合渝路往合江鎮(zhèn)方向行駛至合渝路聯(lián)榕壩道路時，因未確保行車安全，撞倒路上行人馮某某，造成馮某某受傷的道路交通事故，經(jīng)合江縣交通警察大隊認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)責(zé)任。馮某某受傷后在合江健欣醫(yī)院住院治療108天后出院，住院期間未自行承擔(dān)醫(yī)療費。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)、休息兩個月，第一個月建議一人幫助生活護理。馮某某的損傷經(jīng)瀘州正光司法鑒定所鑒定為：馮某某脊柱損傷的致殘程度屬八級傷殘、盆骨損傷的致殘程度屬十級傷殘。經(jīng)人壽保險瀘州支公司要求重新鑒定后，瀘州科正司法鑒定中心鑒定為：馮某某因道路交通事故所致?lián)p傷及其后遺功能障礙程度評定為捌級、拾級傷殘。另查明，被告陳某某駕駛的川Ｅ×××××號小型普通客車在人壽保險瀘州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（交強險）和機動車第三者責(zé)任險（商業(yè)三者險）以及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。結(jié)合原、被告雙方的陳述及庭審舉證、質(zhì)證情況，對爭議事實作如下評述：1.有關(guān)馮某某的傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告認(rèn)為自己一直在合江縣城經(jīng)營茶館生意，平時居住在位于合江縣城內(nèi)的兒子家中，直至2016年底，原告夫妻二人才搬遷到榕山鎮(zhèn)聯(lián)榕壩社區(qū)林場棚戶區(qū)居住，主張應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計算，并提供合江縣石龍鎮(zhèn)青禾村村民委員會證明、合江縣榕山鎮(zhèn)聯(lián)榕壩社區(qū)居委會證明、合江縣福寶國有林場證明、原告丈夫袁村海的身份證、證人伍某、胡應(yīng)蘭與證人徐某的證言佐證；被告人壽保險瀘州支公司認(rèn)為，合江縣石龍鎮(zhèn)青禾村村民委員會并不能對原告是否在外務(wù)工或者居住進行任何證明，而單位所出具的證明需出具人簽字，另外兩份證明上并沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字。對于原告提供的三份證人證言，因證人未出庭作證也未提交不能出庭作證的相關(guān)說明，故對其出具的證人證言也不予認(rèn)可，因此馮某某的傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。本院認(rèn)為，原告提供相關(guān)組織和單位的證明、證人伍某、胡應(yīng)蘭與證人徐某的證言等證據(jù)可以證明原告馮某某事故發(fā)生前在合江縣城居住，并且主要生活來源是在城鎮(zhèn)經(jīng)商或者是在城鎮(zhèn)共同居住的其他家庭成員提供，故馮某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。2.有關(guān)馮某某出院期間的營養(yǎng)費和交通費金額如何確定，原告認(rèn)為合江縣健欣醫(yī)院出院醫(yī)囑上建議患者出院后加強營養(yǎng)，休息兩個月，故出院期間的營養(yǎng)費應(yīng)按兩個月計算，即營養(yǎng)費用應(yīng)為（108+60）×30元＝5040元，交通費主張800元。被告人壽保險瀘州支公司認(rèn)為出院期間營養(yǎng)費不應(yīng)得到支持，只認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)費即108×30元＝3240元，交通費原告沒有提供相應(yīng)票據(jù)，故被告只認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，但未明確營養(yǎng)期，結(jié)合出院護理期間，酌定院外護理期間支持營養(yǎng)費30天×40元/天＝1200元；交通費因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，人壽財保瀘州支公司認(rèn)可500元符合醫(yī)療實際，本院予以確認(rèn)。3.關(guān)于鑒定費，原告認(rèn)為是人壽財保瀘州支公司對第一次鑒定結(jié)論不服，要求重新鑒定所產(chǎn)生，且鑒定結(jié)論與第一次一致，費用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告人壽財保瀘州支公司認(rèn)為根據(jù)保險合同內(nèi)容，不在保險公司承擔(dān)范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，鑒定費不屬保險公司免賠范圍，原告主張符合法律規(guī)定，原告墊付的鑒定費用應(yīng)由被告人壽財保瀘州支公司承擔(dān)。綜上，原告馮某某因本次交通事故受傷受到的各項損失為：1.出院后醫(yī)療費、診療費根據(jù)原告主張，扣除其中無醫(yī)院蓋章的184.25元票據(jù)，計746元；2.殘疾賠償金按2016年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算28335元/年×12年×32%＝108806.4元；3.精神撫慰金40000元×32%＝12800元；4.院外護理費30天×40元/天＝1200元；5.營養(yǎng)費（108天+30天）×30元/天＝4140元；6.住院生活補助費108天×30元/天＝3240元；7.鑒定費1000元；8.交通費酌定500元，共計：132432.4元。
原告馮某某與被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市中心支公司（以下簡稱：人壽保險瀘州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人張紅霞、人壽保險瀘州支公司的委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案交通事故經(jīng)合江縣交通警察大隊認(rèn)定由被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)責(zé)任，原告馮某某因事故受到的損失應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告陳某某駕駛的事故車輛川Ｅ×××××號小型普通客車在被告人壽財保瀘州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽財保瀘州支公司可以在上述險種范圍內(nèi)向原告馮某某直接賠付。被告陳某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院依法判決。綜上，為保護公民的健康權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故造成的損失共計人民幣132432.4元，限于在本判決生效后十五日內(nèi)支付。二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3186，減半收取1593元，原告馮某某已墊付，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告陳某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付）。如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員　胡　智

書記員：鄔天橋