原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：殷喆元，上海市千方律師事務所律師。
　　被告：汪永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市。
　　原告馮某某與被告汪永明民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人殷喆元律師到庭參加訴訟，被告汪永明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、被歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)100萬元；2、被告以借款100萬元為本金按月利率1.2%支付自2015年12月31日起至實際履行之日止的利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告以做生意需要資金為由向原告借款，2015年12月31日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告借款100萬元。當日，雙方簽訂借款協(xié)議，約定被告向原告借款100萬元，借款期間為2015年12月31日至2016年10月30日，每月資金使用費1.2%，涉案借款由寧波萊姆格迪童車有限公司擔保，原告本案不要求其承擔保證責任。此后，被告未還款付息，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　原告為證明其主張向本院提交借款協(xié)議一份、上海浦東發(fā)展銀行歷史明細清單一份。
　　被告汪永明未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月31日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，約定：被告向原告借款100萬元，借款期10個月(2015年12月31日至2016年10月30日)，每月資金使用費按1.2%計算。如發(fā)生糾紛，由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。協(xié)議所涉借款由寧波萊姆格迪童車有限公司擔保。當日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告借款100萬元。
　　本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。當事人均應當按照合同的約定全面履行自己的義務?！督杩顓f(xié)議》、銀行交易流水等能夠證明系爭借款發(fā)生于原、被告之間，原告已向被告履行了付款義務，故雙方之間的借款合同已經(jīng)成立并實際履行，現(xiàn)合同約定的還款期限已經(jīng)屆滿，故被告應當及時向原告履行還款義務。借款合同中約定借款的資金使用費按月1.2%計算，現(xiàn)原告以月利率1.2%為基準主張借款期間的利息及逾期利息，與法不悖。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告汪永明返還原告馮某某借款本金人民幣100萬元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告汪永明按照月利率1.2%支付原告馮某某借款本金人民幣100萬元自2015年12月31日起至實際履行之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣13,800元，公告費600元，均由被告汪永明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：金志浩

書記員：張??寧