馮怡紅
張永東（湖北法濟律師事務所）
王小某

原告:馮怡紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人:張永東，男，湖北法濟律師事務所律師。
特別授權。
被告:王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
原告馮怡紅訴被告王小某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔任審判長，審判員明先紅、助理審判員游軍參加的合議庭，于2016年12月28日公開開庭進行了審理。
原告馮怡紅及其委托代理人張永東到庭參加了訴訟。
被告王小某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
訴訟中，本院根據(jù)原告馮怡紅的申請，依法對被告王小某與黃冰冰共有的位于武穴市玉湖路小區(qū)132號房屋（王小某個人享有部分）予以保全。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮怡紅訴稱:2014年9月18日、2015年11月18日、2016年1月18日，王小某分三次向馮怡紅共計借款23.5萬元，口頭約定月息2分，并向馮怡紅出具了三張借條。
借款后，王小某付息至2016年4月止，2016年5月就未再付息，也未還本金，馮怡紅多次催討未果，遂訴至本院要求王小某還款付息，利息自起訴之日起至還清之日止按年利率6%計算。
原告馮怡紅為支持其訴訟主張，向本院提交了王小某出具的三張借條復印件，擬證明王小某向馮怡紅借款23.5萬元的事實。
被告王小某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審核實，本院認為，原告馮怡紅提交的借條復印件與原件核對一致，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，對原告馮怡紅提交的證據(jù)予以采信。
本院認為:被告王小某三次向原告馮怡紅借款23.5萬元未還，有借條為證，原告馮怡紅陳述的事實清楚，證據(jù)充分，被告王小某理應還款。
原告馮怡紅要求被告王小某返還借款23.5萬元及按年利率6%計算利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
”、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付占用期間利息的，人民法院應予支持。
”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
限被告王小某自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告馮怡紅借款23.5萬元及利息（自2016年6月3日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率6%計算利息）。
如被告王小某未按本判決限定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4825元，保全費用1695元，合計6520元，由被告王小某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:被告王小某三次向原告馮怡紅借款23.5萬元未還，有借條為證，原告馮怡紅陳述的事實清楚，證據(jù)充分，被告王小某理應還款。
原告馮怡紅要求被告王小某返還借款23.5萬元及按年利率6%計算利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
”、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付占用期間利息的，人民法院應予支持。
”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
限被告王小某自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告馮怡紅借款23.5萬元及利息（自2016年6月3日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率6%計算利息）。
如被告王小某未按本判決限定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4825元，保全費用1695元，合計6520元，由被告王小某負擔。

審判長：蘇玉廣

書記員：蔡清