上訴人（原審被告）：集賢新四海商貿(mào)有限公司。
法定代表人：張少斌，男，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李晶，男，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某和。
委托代理人：高揚(yáng)，佳木斯市永正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：張偉德。

原審原告馮某和與原審被告新四海公司返還原物糾紛一案，馮某和于2016年5月11日向集賢縣人民法院提起訴訟。集賢縣人民法院于2016年12月8日做出（2016）黑0521民初904號(hào)民事判決書。原審被告新四海公司不服，向本院提起上訴。本院于2017年2月15日受理后，依法組成合議庭。于2017年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人新四海公司的委托代理人李晶，被上訴人馮某和及委托代理人高楊、張偉德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。因此，一審法院對(duì)上訴人提出的重新鑒定申請(qǐng)未予審查處理，屬于程序錯(cuò)誤。上訴人提出的程序違法上訴理由成立，應(yīng)予支持。一審中，依據(jù)卷宗內(nèi)未保存的證據(jù)和未發(fā)生法律效力的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，致使原判決認(rèn)定糾紛發(fā)生和發(fā)展以及受到損失數(shù)額的事實(shí)不清。上訴人認(rèn)為一審判決事實(shí)不清的理由成立，應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初904號(hào)民事判決書。
二、本案發(fā)回集賢縣人民法院重審。
上訴人集賢新四海商貿(mào)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)100元予以退回。

審判長(zhǎng)　　楊利國(guó) 審判員　　王曉亮 審判員　　段余昆

法官助理?xiàng)盍?書記員李娜