馮某某
李祥林（黑龍江明鏡律師事務(wù)所）
穆某生
牟麗華（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

二審審理中，本判決尚未生效
（2015）滴民初字第78號(hào)
原告馮某某，男，漢族。
委托代理人李祥林，男，系黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被告穆某生，男，漢族。
委托代理人牟麗華，女，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告穆某生健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某及其委托代理人李祥林、被告穆某生及其委托代理人牟麗華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:原告馮某某于2012年5月21日與被告的弟弟穆某豐因瑣事發(fā)生沖突，雙方發(fā)生爭吵并撕打時(shí)，被告穆某生駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)從二人爭吵處經(jīng)過，被告穆某生駕車朝原告駛來。
原告躲閃不及，被被告駕駛的農(nóng)用四輪車刮倒，導(dǎo)致被告的腿部被被告駕駛的農(nóng)用車的后輪碾壓并骨折。
受傷后，原告被送至雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院接受治療。
事發(fā)后，因被告的行為涉嫌犯罪，原告將被告報(bào)案至公安機(jī)關(guān)。
后雞西市滴道區(qū)公安分局以被告沒有犯罪事實(shí)為由通知原告對該起案件不予立案。
現(xiàn)，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依照法律規(guī)定特向法院提起訴訟。
訴訟請求:一、請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)102,346.94元；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告穆某生辯稱:原告馮某某所訴與事實(shí)不符。
2012年5月25日是被告穆某生看到其弟弟與原告撕打，被告駕駛農(nóng)用四輪車開到原告馮某某跟前停下，正當(dāng)被告尚未來的及摘擋，一腳踩剎車一腳踩離合的時(shí)候，被告罵了原告一句。
此時(shí)，原告馮某某就向被告撲過來，撕扯被告的衣服領(lǐng)子，致使被告左腳離合松開，并導(dǎo)致溜車將原告壓傷。
原告的行為是造成了原告此次傷害的全部原因，應(yīng)該由其自行承擔(dān)全部責(zé)任，且被告已經(jīng)給付原告20,000.00元醫(yī)療費(fèi)，并且在原告住院期間，原告家的農(nóng)活都是由被告夫妻幫助完成的，所以原告受傷后無護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失。
因此請求駁回原告的訴訟請求。
本案經(jīng)公開開庭審理，當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告馮某某提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、雞西市滴道區(qū)公安分局卷宗一本98張（復(fù)印件），證明被告在2012年5月25日16時(shí)，被告發(fā)現(xiàn)原告與其弟弟發(fā)生爭吵后，駕駛四輪車向原告撞去導(dǎo)致原告腿部、胸部受傷的事實(shí)及被告受行政處罰的事實(shí)及證明原告第一次受傷住院治療的情況。
證據(jù)二、原告于2012年7月19日在礦總院住院病歷一份21張（原件），證明原告?zhèn)Φ臓顩r和第二次住院治療恢復(fù)狀況。
證據(jù)三、雞協(xié)和（2015）臨法鑒字第286號(hào)司法鑒定書一份（正本），證明原告受傷的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期等內(nèi)容。
證據(jù)四、雞西市公安局滴道區(qū)分局行政處罰決定書二張（復(fù)印件與原件核對無異），證明2012年5月25日被告主觀上有傷害的原告的意圖，并且實(shí)際造成原告身體受傷的事實(shí)。
證據(jù)五、滴道分局不予立案通知書一張（復(fù)印件），證明被告穆某生的行為不屬于刑訴法規(guī)定的受理范圍。
證據(jù)六、2012年及2015年原告的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張（原件），證明原告二次住院治療所花費(fèi)的費(fèi)用。
證據(jù)七、原告第二次住院期間的檢查費(fèi)、外購藥品、手術(shù)輔助器具、復(fù)印病歷收據(jù)等票據(jù)13張（原件），證明原告受傷后用于治療檢查、外購藥品等的花費(fèi)。
證據(jù)八、雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)新德村村民委員會(huì)出具的證明一張（原件），證明原告受傷前一直從事推土機(jī)、打豆機(jī)、玉米脫粒機(jī)等農(nóng)業(yè)服務(wù)經(jīng)營工作。
證據(jù)九、身份證復(fù)印件一張，證明原告受傷期間由兒子、女兒護(hù)理，馮啟華無固定收入，按照護(hù)理原告期間的在崗職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)用賠償數(shù)額。
證據(jù)十、原告的駕駛證一張（復(fù)印件與原件核對無異），證明原告具有駕駛員身份和資格，原告在受傷前有自己的汽車并進(jìn)行運(yùn)輸，被告應(yīng)當(dāng)按照原告受傷時(shí)運(yùn)輸業(yè)平均工資給付原告誤工賠償。
被告穆某生對原告馮某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為:首先，原告提交的證據(jù)中的呈請不予立案報(bào)告書、滴公（同）不予立字（2015）001號(hào)不予立案通知書、2012年5月28日、2014年10月26日、11月4日穆某生的詢問筆錄、2012年6月13日、2013年2月26日和2014年10月26日王某的詢問筆錄、2014年10月16日和10月22日趙某某的詢問筆錄、2014年10月22日衛(wèi)某某的詢問筆錄、2014年11月4日和11月19日偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，足以證明原告的受傷是由于原告拉扯被告衣服的衣領(lǐng)溜車造成的，因而原告存在著主要過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。
其次、行政處罰決定書只是對被告先期存在著開車的行為的處罰，行政處罰書內(nèi)容與原告的受傷并不存在因果關(guān)系，不能用行政處罰書認(rèn)定被告民事賠償責(zé)任。
再次、原告的病例中的出院醫(yī)囑告知原告4個(gè)月復(fù)查X線，而原告卻在2012年8月16日便做了復(fù)查與醫(yī)囑不符，因而被告不予賠償；對原告提交的證據(jù)二真實(shí)性無異議，但對該證據(jù)的證明目的有異議，原告受傷是其自己造成的，應(yīng)該由原告自己承擔(dān)責(zé)任；對原告提交的證據(jù)三無異議；對原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為（2015）第12號(hào)行政處罰決定書是針對穆某豐與本案無關(guān)，（2015）第6號(hào)行政處罰決定書與案件卷宗中偵查實(shí)驗(yàn)筆錄和證人趙某某、衛(wèi)某某證人證言相矛盾，此行政處罰書與原告受傷不存在因果關(guān)系；對原告提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為此報(bào)告書已說明穆某生根本沒有開車沖壓原告，因而處罰決定根本不是依據(jù)被告的行為制定的；對原告馮某某提交的證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為馮某某提交的證據(jù)已說明穆某生根本沒有開車沖壓原告，因而處罰決定根本不是依據(jù)被告的行為制定的；對原告提交的證據(jù)六無異議；對原告提交的證據(jù)七中2015年7月19日、7月16日及2012年8月16日的三張門診票據(jù)有異議，該三張門診票據(jù)沒有任何醫(yī)囑；2015年5月26日和5月27日票據(jù)及2012年6月15日票據(jù)有異議，認(rèn)為該幾份票據(jù)購置的物品，沒有任何醫(yī)囑需要購置；對原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有村長的簽字和按章，無法核實(shí)證據(jù)上村委會(huì)的公章是真實(shí)的，且如果原告從事推土機(jī)、打豆機(jī)、玉米推粒機(jī)等工種，需要有特種行業(yè)的上崗證證件，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，則無法證明原告的證明目的，只能說明原告是普通的農(nóng)民；對原告提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，且原告未提供父子關(guān)系證明，且公安局卷宗中2014年10月20日筆錄中也證實(shí)原告住院期間是其妻子護(hù)理，其妻子護(hù)理原告期間，被告夫妻已替原告家將所有農(nóng)活干完，故原告不存在護(hù)理費(fèi)的損失；對原告提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為該證據(jù)與原告提交的證據(jù)八相互矛盾。
被告穆某生提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、呈請不予立案報(bào)告書、滴公（同）不予立字（2015）001號(hào)不予立案通知書，2012年5月28日、2014年10月26日和2014年11月4日穆某生的詢問筆錄三份（復(fù)印件與原件核對無異），2012年6月13日、2013年2月26日和2014年10月26日王某的詢問筆錄三份（復(fù)印件與原件核對無異），2014年10月16日和2014年10月22日趙淑榮的兩份詢問筆錄（復(fù)印件與原件核對無異），2014年10月22日衛(wèi)某某的詢問筆錄1份（復(fù)印件與原件核對無異），2014年11月4日和2014年11月19日偵查實(shí)驗(yàn)筆錄（復(fù)印件與原件核對無異），（2015）滴行初字第2號(hào)行政裁定書（原件）和雞西市公安分局滴道區(qū)分局答辯狀（復(fù)印件與原件核對無異），證明原告馮某某的傷是由于原告拽被告穆某生的衣領(lǐng)致使溜車造成的，原告的受傷，其自己存在主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。
證據(jù)二、2014年10月20日馮某某的詢問筆錄一份、2012年6月5日詢問筆錄一份（復(fù)印件與原件核對無異），證明原告受傷時(shí)其親自承認(rèn)從事農(nóng)民工作，被告已給付原告2萬元醫(yī)療費(fèi)，并在農(nóng)忙時(shí)無償給原告家?guī)凸?，被告不?yīng)賠償原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
原告馮某某對被告穆某生提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為被告提供的該組證據(jù)不能證明原告的受傷是原告拽被告衣領(lǐng)與被告發(fā)生肢體接觸導(dǎo)致的，且該組證據(jù)也不能證明原告存在過錯(cuò)。
該組證據(jù)中的二份不予立案通知書只能證明公安機(jī)關(guān)不對被告追究刑事責(zé)任，但該不予立案報(bào)告書和不予立案通知書認(rèn)定了被告對原告造成傷害的事實(shí)，且不予立案通知書沒有證明原告有過錯(cuò)；被告出示2012年5月28日、2014年10月26日、和2014年11月4日的穆某生的三份詢問筆錄因該份證據(jù)是被告所出，被告與原告是利害相對方，且其向公安機(jī)關(guān)所述與事實(shí)不符，故認(rèn)為被告提交的該組證據(jù)不應(yīng)采信。
2012年5月25日，原告與被告弟弟因瑣事發(fā)生爭吵繼而發(fā)生打斗，被告開車路過并且辱罵原告，并說要撞死原告，這樣的事實(shí)有公安機(jī)關(guān)滴公（同）行罰決字（2015）6號(hào)和滴公（同）行罰決字（2015）12號(hào)處罰書予以證明，足以證明被告主觀上具有傷害原告的故意，客觀上被告的行為也導(dǎo)致了原告的受傷，且被告2012年5月28日的筆錄所述不符合常理；對該組證據(jù)中王某的三份筆錄有異議，因該證人與被告屬于夫妻關(guān)系，且該證言與被告和其他證人所述相差甚遠(yuǎn)，建議法庭對該證人證言不予采納；被告提供的趙某某和衛(wèi)某某的詢問筆錄，無法證明被告主張的證明目的，無法證明原告有過錯(cuò)；認(rèn)為偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是通過實(shí)驗(yàn)鑒證判斷，不符合治安規(guī)律和常理，且本案最初發(fā)生的是原告同被告弟弟發(fā)生糾紛，被告路過此處看到雙方爭吵和打斗，且被告辱罵原告并開車說要撞死原告及原、被告在之前存在的矛盾導(dǎo)致的，故該偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不能證明被告的證明目的；被告提交的行政裁定書和答辯狀也不能證明原告在該起事件中具有過錯(cuò)；原告馮某某對被告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為原告受傷前具有相應(yīng)的農(nóng)業(yè)器械，為農(nóng)民提供服務(wù)，并且原告在受傷時(shí)擁有汽車，從事運(yùn)輸業(yè)，受傷后原告不得已將汽車出售，被告及其妻子王某給原告家?guī)凸じ赊r(nóng)活，屬于被告及王某的自愿行為，被告主張幫工不賠償原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)沒有法律規(guī)定。
本院經(jīng)過審查核實(shí)，認(rèn)證如下:對于原告馮某某提交的證據(jù)一，被告穆某生對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，該證據(jù)真實(shí)、合法，可以證實(shí)原告受傷住院的事實(shí)，故本院依法對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
但原告提交的該份證據(jù)，無法證實(shí)是被告穆某生故意駕駛四輪車向原告撞去導(dǎo)致原告腿部、胸部受傷，故對原告的證明目的本院不予確認(rèn)；對于原告馮某某提交的證據(jù)二，被告穆某生的異議理由不成立，本院予以確認(rèn)；對于原告馮某某提交的證據(jù)三，被告穆某生無異議，故本院予以確認(rèn)；對于原告馮某某提交的證據(jù)四，被告穆某生對真實(shí)性無異議，故本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告穆某生對該份證據(jù)的證明目的的異議理由不成立，故本院對該份證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)；對于原告馮某某提交的證據(jù)五，被告穆某生的異議理由不成立，故本院依法予以確認(rèn)；對于原告馮某某提交的證據(jù)六，被告穆某生無異議，故本院依法予以確認(rèn)；對原告馮某某提交的證據(jù)七，被告穆某生對該組證據(jù)中的2015年7月19日、2012年8月16日、2015年5月26日、5月27日票據(jù)異議理由成立，故對該組證據(jù)中的2015年7月19日、2012年8月16日、2015年5月26日、5月27日票據(jù)，本院不予確認(rèn)，但原告對該組證據(jù)中2012年6月15日、2015年7月16日的票據(jù)異議理由不成立，2012年6月15日購買拐杖的票據(jù)雖然沒有醫(yī)囑，但原告系腿部受傷，傷后行走確實(shí)需要輔助器具，且2015年7月16日的票據(jù)系原告第二次住院前對腿部進(jìn)行的必要檢查，故對原告提交的2012年6月15日、2015年7月16日的票據(jù)及其他票據(jù)予以確認(rèn)；對原告馮某某提交的證據(jù)八，被告穆某生的異議理由成立，故本院不予確認(rèn)；對原告馮某某提交的證據(jù)九，被告穆某生的異議理由成立，且該證據(jù)無法證實(shí)原告受傷住院期間系馮啟華護(hù)理，故本院依法不予以確認(rèn)；對原告馮某某提交的證據(jù)十，被告穆某生的異議理由成立，且持有駕駛證僅是原告具有駕駛相應(yīng)型號(hào)汽車的資格，無法證明原告受傷住院前從事的是交通運(yùn)輸業(yè)，故本院依法不予以確認(rèn)。
對被告穆某生提交的證據(jù)一，原告馮某某的異議理由不成立，故本院依法予以確認(rèn)；對被告穆某生提交的證據(jù)二，原告馮某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)，但對該證據(jù)的證明目的原告有異議，且該證據(jù)無法證實(shí)被告無需賠償原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，故對該證據(jù)的證明目的，本院依法不予以確認(rèn)。
根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:原、被告系雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)新德村村民。
2012年5月25日16時(shí)許，原告馮某某在雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)新德村與被告穆某生的弟弟穆某豐發(fā)生沖突。
被告穆某生在看到原告馮某某與其弟弟發(fā)生爭吵后，駕駛農(nóng)用四輪車載著妻子王某向爭執(zhí)發(fā)生地點(diǎn)駛?cè)r(shí)，且在駕車過程中喊出要將原告馮某某撞死的語言。
被告穆某生駕駛農(nóng)用四輪車到達(dá)新德村村民田三家大門口時(shí)，在未摘車擋的情況下將車停下。
原告馮某某繼而與被告穆某生發(fā)生爭執(zhí)，相互撕扯。
原、被告爭執(zhí)過程中，被告駕駛的農(nóng)用四輪車將原告馮某某壓傷。
原告馮某某受傷后其就自身受傷狀況向雞西市公安局滴道區(qū)公安分局大同派出所打電話進(jìn)行了報(bào)案，控告被告穆某生故意傷害。
原告馮某某受傷后被新德村村民送往雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院接受治療，其入院診斷:左前下交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂。
2012年5月25日至2012年7月13日，原告馮某某住院治療，實(shí)際住院共計(jì)49日。
原告馮某某第一次受傷住院共花費(fèi)42,202.99元。
2015年1月22日，雞西市公安局滴道公安分局作出滴公（同）行罰決字[2015]第6號(hào)行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，決定對被告穆某生給予拘留十日的處罰。
2015年1月28日，原告馮某某以健康權(quán)糾紛為由訴至本院，要求被告穆某生賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)102,347.00元并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
2015年4月，被告穆某生因不服雞西市公安局滴道公安分局作出的滴公（同）行罰決字[2015]6號(hào)行政處罰決定書，對雞西市公安局滴道公安分局向本院提起行政訴訟，2015年6月11日，穆某生就其對雞西市公安局滴道公安分局的起訴向本院申請撤訴。
2015年6月15日，本院作出（2015）滴行初字第2號(hào)行政裁定書，準(zhǔn)許穆某生撤回起訴。
2015年7月19日，原告馮某某因取關(guān)節(jié)內(nèi)固定螺釘?shù)诙稳胱‰u西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療住院6天后出院，住院花費(fèi)5,879.75元。
2015年8月21日，原告馮某某向本院提出傷殘等級、護(hù)理期限、醫(yī)療終結(jié)期、是否需要增加營養(yǎng)、第二次、第三次醫(yī)療終結(jié)期及護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，第三次手術(shù)摘取鋼釘?shù)馁M(fèi)用的鑒定申請，被告穆某生向本院提出原告住院期間用藥是否合理的鑒定申請。
本院依法委托雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原、被告的申請事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。
2015年10月28日，雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具雞協(xié)和[2015]臨法鑒字第285、286號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:原告馮某某住院期間用藥及處置均屬合理，原告馮某某傷殘為玖級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為70天，護(hù)理期限為60天、1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為50天，原告馮某某第二次住院醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為30天，第二次住院護(hù)理期限為10天、1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為10天，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶上下止點(diǎn)骨錨釘無需取出。
本院認(rèn)為，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)是公民依法享有的權(quán)利，侵害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告馮某某主張被告駕駛四輪車向其撞去,導(dǎo)致其腿部、胸部受傷遭受損害,要求被告穆某生對其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求,原告馮某某提供了雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷及公安機(jī)關(guān)的卷宗予以證實(shí)了其確有人身損害的事實(shí)存在；原告馮某某提交的公安機(jī)關(guān)的卷宗中被告穆某生的詢問筆錄及其妻子王某的詢問筆錄及原告受傷現(xiàn)場附近的多位居民證明當(dāng)日系原告與被告撕扯中，被告穆某生駕駛的農(nóng)用四輪車將原告帶倒，拖拉機(jī)后輪壓到原告馮某某將其壓傷。
但是根據(jù)公安機(jī)關(guān)對涉案事故處理形成的卷宗及行政處罰決定書均未查明。
也未認(rèn)定被告穆某生存在主觀傷害原告馮某某的故意，且原告馮某某也未提供證據(jù)證明其所遭受的人身損害系被告穆某生故意駕車撞傷。
但是，農(nóng)民駕駛農(nóng)用四輪車，是為滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需。
農(nóng)用拖拉機(jī)作為機(jī)動(dòng)車的一種，其行駛對自然人的人身存在一定的不安全風(fēng)險(xiǎn)，尤其是不當(dāng)駕駛時(shí)。
本案中，被告穆某生作為行為能力健全、經(jīng)常駕駛農(nóng)用四輪車的農(nóng)民，對他人的人身安全應(yīng)盡到善良注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見農(nóng)用四輪車在未摘擋停車的情況下，尤其是在駕車與他人發(fā)生爭執(zhí)、撕扯過程中，對他人人身安全存在較大傷害隱患、極易造成原告及他人造成人身損害，故對于原告馮某某因被告穆某生駕駛的農(nóng)用四輪車溜車受傷的損害，被告穆某生具有主要過錯(cuò)。
根據(jù)庭審查明，原告馮某某也系農(nóng)民，其自家也有農(nóng)用拖拉機(jī)，當(dāng)其走近穆某生的停車地點(diǎn)與農(nóng)用車駕駛員即被告穆某生發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為會(huì)對自身的人身安全造成一定的損害，故對原告馮某某因被告穆某生駕駛的農(nóng)用拖拉機(jī)溜車受傷的損害，其本人具有次要過錯(cuò)。
本案中原告馮某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及合理數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)28,874.24元（第一次住院期間醫(yī)療費(fèi)42,202.99元+第二次住院期間醫(yī)療費(fèi)5,879.75元+第二次住院前檢查費(fèi)用791.5元-被告穆某生于原告第一次住院期間已支付20,000.00元醫(yī)療費(fèi)用）；二、傷殘賠償金41,812.00元（2014年農(nóng)村居民人均可支配收入10453元/年20年20%）；三、誤工費(fèi)5,151.30元（第一次住院治療期間的誤工費(fèi):參照2014年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資25,816.00元/年÷12月÷30天70天=5,019.70元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告家庭完成了部分農(nóng)活，因此對原告第一次住院期間的誤工費(fèi)適當(dāng)扣減為3,000.00元，第二次住院治療期間的誤工費(fèi)25,816.00元/年÷12月÷30天30天=2151.30元）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（第一次住院:15元/天49天=735元、第二次住院:15元/天6天=90元）；五、護(hù)理費(fèi)4,019.77元（因公安卷宗中原告的詢問筆錄自認(rèn)其住院期間的護(hù)理人員為其妻子，因此參照2014年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，原告第一次住院護(hù)理費(fèi)用:25,816.00元/年÷12月÷30天60天=4302.60元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告完成了家庭部分農(nóng)活，故對原告第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)適當(dāng)扣減為3302.60元；第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)用:25,816.00元/年÷12月÷30天10天=717.10元；六、營養(yǎng)費(fèi)600元（第一次住院期間營養(yǎng)費(fèi):10元/天50天=500元，第二次住院期間營養(yǎng)費(fèi):10元/天10天=100元）；七、精神損害賠償金2,000.00元,合計(jì)83,282.31元；原告馮某某因遭受損害造成的損失共計(jì)83,282.31元，應(yīng)由被告穆某生承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任，即58,297.62元。
原告馮某某因遭受損害造成的損失，原告馮某某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即24,984.69元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、二十二條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告穆某生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失58,297.62元。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,347.00元，減半收取1,173.50元,由被告穆某生承擔(dān)821元,由原告馮某某承擔(dān)352.5元；鑒定費(fèi)3,203.88元，由被告穆某生承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)是公民依法享有的權(quán)利，侵害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告馮某某主張被告駕駛四輪車向其撞去,導(dǎo)致其腿部、胸部受傷遭受損害,要求被告穆某生對其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求,原告馮某某提供了雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷及公安機(jī)關(guān)的卷宗予以證實(shí)了其確有人身損害的事實(shí)存在；原告馮某某提交的公安機(jī)關(guān)的卷宗中被告穆某生的詢問筆錄及其妻子王某的詢問筆錄及原告受傷現(xiàn)場附近的多位居民證明當(dāng)日系原告與被告撕扯中，被告穆某生駕駛的農(nóng)用四輪車將原告帶倒，拖拉機(jī)后輪壓到原告馮某某將其壓傷。
但是根據(jù)公安機(jī)關(guān)對涉案事故處理形成的卷宗及行政處罰決定書均未查明。
也未認(rèn)定被告穆某生存在主觀傷害原告馮某某的故意，且原告馮某某也未提供證據(jù)證明其所遭受的人身損害系被告穆某生故意駕車撞傷。
但是，農(nóng)民駕駛農(nóng)用四輪車，是為滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需。
農(nóng)用拖拉機(jī)作為機(jī)動(dòng)車的一種，其行駛對自然人的人身存在一定的不安全風(fēng)險(xiǎn)，尤其是不當(dāng)駕駛時(shí)。
本案中，被告穆某生作為行為能力健全、經(jīng)常駕駛農(nóng)用四輪車的農(nóng)民，對他人的人身安全應(yīng)盡到善良注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見農(nóng)用四輪車在未摘擋停車的情況下，尤其是在駕車與他人發(fā)生爭執(zhí)、撕扯過程中，對他人人身安全存在較大傷害隱患、極易造成原告及他人造成人身損害，故對于原告馮某某因被告穆某生駕駛的農(nóng)用四輪車溜車受傷的損害，被告穆某生具有主要過錯(cuò)。
根據(jù)庭審查明，原告馮某某也系農(nóng)民，其自家也有農(nóng)用拖拉機(jī)，當(dāng)其走近穆某生的停車地點(diǎn)與農(nóng)用車駕駛員即被告穆某生發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為會(huì)對自身的人身安全造成一定的損害，故對原告馮某某因被告穆某生駕駛的農(nóng)用拖拉機(jī)溜車受傷的損害，其本人具有次要過錯(cuò)。
本案中原告馮某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及合理數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)28,874.24元（第一次住院期間醫(yī)療費(fèi)42,202.99元+第二次住院期間醫(yī)療費(fèi)5,879.75元+第二次住院前檢查費(fèi)用791.5元-被告穆某生于原告第一次住院期間已支付20,000.00元醫(yī)療費(fèi)用）；二、傷殘賠償金41,812.00元（2014年農(nóng)村居民人均可支配收入10453元/年20年20%）；三、誤工費(fèi)5,151.30元（第一次住院治療期間的誤工費(fèi):參照2014年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資25,816.00元/年÷12月÷30天70天=5,019.70元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告家庭完成了部分農(nóng)活，因此對原告第一次住院期間的誤工費(fèi)適當(dāng)扣減為3,000.00元，第二次住院治療期間的誤工費(fèi)25,816.00元/年÷12月÷30天30天=2151.30元）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（第一次住院:15元/天49天=735元、第二次住院:15元/天6天=90元）；五、護(hù)理費(fèi)4,019.77元（因公安卷宗中原告的詢問筆錄自認(rèn)其住院期間的護(hù)理人員為其妻子，因此參照2014年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，原告第一次住院護(hù)理費(fèi)用:25,816.00元/年÷12月÷30天60天=4302.60元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告完成了家庭部分農(nóng)活，故對原告第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)適當(dāng)扣減為3302.60元；第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)用:25,816.00元/年÷12月÷30天10天=717.10元；六、營養(yǎng)費(fèi)600元（第一次住院期間營養(yǎng)費(fèi):10元/天50天=500元，第二次住院期間營養(yǎng)費(fèi):10元/天10天=100元）；七、精神損害賠償金2,000.00元,合計(jì)83,282.31元；原告馮某某因遭受損害造成的損失共計(jì)83,282.31元，應(yīng)由被告穆某生承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任，即58,297.62元。
原告馮某某因遭受損害造成的損失，原告馮某某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即24,984.69元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、二十二條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告穆某生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失58,297.62元。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,347.00元，減半收取1,173.50元,由被告穆某生承擔(dān)821元,由原告馮某某承擔(dān)352.5元；鑒定費(fèi)3,203.88元，由被告穆某生承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：代洪雨

書記員：呂昕陽