馮某某
李祥林（黑龍江明鏡律師事務所）
穆某生
牟麗華（黑龍江雪原律師事務所）

二審審理中，本判決尚未生效
（2015）滴民初字第78號
原告馮某某，男，漢族。
委托代理人李祥林，男，系黑龍江明鏡律師事務所律師。
被告穆某生，男，漢族。
委托代理人牟麗華，女，系黑龍江雪原律師事務所律師。
原告馮某某訴被告穆某生健康權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馮某某及其委托代理人李祥林、被告穆某生及其委托代理人牟麗華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱:原告馮某某于2012年5月21日與被告的弟弟穆某豐因瑣事發(fā)生沖突，雙方發(fā)生爭吵并撕打時，被告穆某生駕駛農用拖拉機從二人爭吵處經過，被告穆某生駕車朝原告駛來。
原告躲閃不及，被被告駕駛的農用四輪車刮倒，導致被告的腿部被被告駕駛的農用車的后輪碾壓并骨折。
受傷后，原告被送至雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院接受治療。
事發(fā)后，因被告的行為涉嫌犯罪，原告將被告報案至公安機關。
后雞西市滴道區(qū)公安分局以被告沒有犯罪事實為由通知原告對該起案件不予立案。
現(xiàn)，原告為了維護自己的合法權益，依照法律規(guī)定特向法院提起訴訟。
訴訟請求:一、請求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、精神損害賠償、伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計102,346.94元；二、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告穆某生辯稱:原告馮某某所訴與事實不符。
2012年5月25日是被告穆某生看到其弟弟與原告撕打，被告駕駛農用四輪車開到原告馮某某跟前停下，正當被告尚未來的及摘擋，一腳踩剎車一腳踩離合的時候，被告罵了原告一句。
此時，原告馮某某就向被告撲過來，撕扯被告的衣服領子，致使被告左腳離合松開，并導致溜車將原告壓傷。
原告的行為是造成了原告此次傷害的全部原因，應該由其自行承擔全部責任，且被告已經給付原告20,000.00元醫(yī)療費，并且在原告住院期間，原告家的農活都是由被告夫妻幫助完成的，所以原告受傷后無護理費、誤工費損失。
因此請求駁回原告的訴訟請求。
本案經公開開庭審理，當事人進行了舉證、質證。
原告馮某某提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、雞西市滴道區(qū)公安分局卷宗一本98張（復印件），證明被告在2012年5月25日16時，被告發(fā)現(xiàn)原告與其弟弟發(fā)生爭吵后，駕駛四輪車向原告撞去導致原告腿部、胸部受傷的事實及被告受行政處罰的事實及證明原告第一次受傷住院治療的情況。
證據(jù)二、原告于2012年7月19日在礦總院住院病歷一份21張（原件），證明原告?zhèn)Φ臓顩r和第二次住院治療恢復狀況。
證據(jù)三、雞協(xié)和（2015）臨法鑒字第286號司法鑒定書一份（正本），證明原告受傷的傷殘等級、醫(yī)療終結期、護理期、營養(yǎng)期等內容。
證據(jù)四、雞西市公安局滴道區(qū)分局行政處罰決定書二張（復印件與原件核對無異），證明2012年5月25日被告主觀上有傷害的原告的意圖，并且實際造成原告身體受傷的事實。
證據(jù)五、滴道分局不予立案通知書一張（復印件），證明被告穆某生的行為不屬于刑訴法規(guī)定的受理范圍。
證據(jù)六、2012年及2015年原告的住院醫(yī)療費票據(jù)二張（原件），證明原告二次住院治療所花費的費用。
證據(jù)七、原告第二次住院期間的檢查費、外購藥品、手術輔助器具、復印病歷收據(jù)等票據(jù)13張（原件），證明原告受傷后用于治療檢查、外購藥品等的花費。
證據(jù)八、雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)新德村村民委員會出具的證明一張（原件），證明原告受傷前一直從事推土機、打豆機、玉米脫粒機等農業(yè)服務經營工作。
證據(jù)九、身份證復印件一張，證明原告受傷期間由兒子、女兒護理，馮啟華無固定收入，按照護理原告期間的在崗職工平均工資計算護理費用賠償數(shù)額。
證據(jù)十、原告的駕駛證一張（復印件與原件核對無異），證明原告具有駕駛員身份和資格，原告在受傷前有自己的汽車并進行運輸，被告應當按照原告受傷時運輸業(yè)平均工資給付原告誤工賠償。
被告穆某生對原告馮某某提交的證據(jù)一的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為:首先，原告提交的證據(jù)中的呈請不予立案報告書、滴公（同）不予立字（2015）001號不予立案通知書、2012年5月28日、2014年10月26日、11月4日穆某生的詢問筆錄、2012年6月13日、2013年2月26日和2014年10月26日王某的詢問筆錄、2014年10月16日和10月22日趙某某的詢問筆錄、2014年10月22日衛(wèi)某某的詢問筆錄、2014年11月4日和11月19日偵查實驗筆錄，足以證明原告的受傷是由于原告拉扯被告衣服的衣領溜車造成的，因而原告存在著主要過錯，應自行承擔主要責任。
其次、行政處罰決定書只是對被告先期存在著開車的行為的處罰，行政處罰書內容與原告的受傷并不存在因果關系，不能用行政處罰書認定被告民事賠償責任。
再次、原告的病例中的出院醫(yī)囑告知原告4個月復查X線，而原告卻在2012年8月16日便做了復查與醫(yī)囑不符，因而被告不予賠償；對原告提交的證據(jù)二真實性無異議，但對該證據(jù)的證明目的有異議，原告受傷是其自己造成的，應該由原告自己承擔責任；對原告提交的證據(jù)三無異議；對原告提交的證據(jù)四有異議，認為（2015）第12號行政處罰決定書是針對穆某豐與本案無關，（2015）第6號行政處罰決定書與案件卷宗中偵查實驗筆錄和證人趙某某、衛(wèi)某某證人證言相矛盾，此行政處罰書與原告受傷不存在因果關系；對原告提交的證據(jù)四的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為此報告書已說明穆某生根本沒有開車沖壓原告，因而處罰決定根本不是依據(jù)被告的行為制定的；對原告馮某某提交的證據(jù)五的真實性無異議，但認為馮某某提交的證據(jù)已說明穆某生根本沒有開車沖壓原告，因而處罰決定根本不是依據(jù)被告的行為制定的；對原告提交的證據(jù)六無異議；對原告提交的證據(jù)七中2015年7月19日、7月16日及2012年8月16日的三張門診票據(jù)有異議，該三張門診票據(jù)沒有任何醫(yī)囑；2015年5月26日和5月27日票據(jù)及2012年6月15日票據(jù)有異議，認為該幾份票據(jù)購置的物品，沒有任何醫(yī)囑需要購置；對原告提交的證據(jù)八有異議，認為該證據(jù)沒有村長的簽字和按章，無法核實證據(jù)上村委會的公章是真實的，且如果原告從事推土機、打豆機、玉米推粒機等工種，需要有特種行業(yè)的上崗證證件，原告未提供相應證據(jù)，則無法證明原告的證明目的，只能說明原告是普通的農民；對原告提交的證據(jù)九有異議，認為該證據(jù)是復印件，且原告未提供父子關系證明，且公安局卷宗中2014年10月20日筆錄中也證實原告住院期間是其妻子護理，其妻子護理原告期間，被告夫妻已替原告家將所有農活干完，故原告不存在護理費的損失；對原告提交的證據(jù)十有異議，認為該證據(jù)與原告提交的證據(jù)八相互矛盾。
被告穆某生提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、呈請不予立案報告書、滴公（同）不予立字（2015）001號不予立案通知書，2012年5月28日、2014年10月26日和2014年11月4日穆某生的詢問筆錄三份（復印件與原件核對無異），2012年6月13日、2013年2月26日和2014年10月26日王某的詢問筆錄三份（復印件與原件核對無異），2014年10月16日和2014年10月22日趙淑榮的兩份詢問筆錄（復印件與原件核對無異），2014年10月22日衛(wèi)某某的詢問筆錄1份（復印件與原件核對無異），2014年11月4日和2014年11月19日偵查實驗筆錄（復印件與原件核對無異），（2015）滴行初字第2號行政裁定書（原件）和雞西市公安分局滴道區(qū)分局答辯狀（復印件與原件核對無異），證明原告馮某某的傷是由于原告拽被告穆某生的衣領致使溜車造成的，原告的受傷，其自己存在主要過錯，應當自行承擔主要責任。
證據(jù)二、2014年10月20日馮某某的詢問筆錄一份、2012年6月5日詢問筆錄一份（復印件與原件核對無異），證明原告受傷時其親自承認從事農民工作，被告已給付原告2萬元醫(yī)療費，并在農忙時無償給原告家?guī)凸?，被告不應賠償原告的誤工費和護理費。
原告馮某某對被告穆某生提交的證據(jù)一有異議，認為被告提供的該組證據(jù)不能證明原告的受傷是原告拽被告衣領與被告發(fā)生肢體接觸導致的，且該組證據(jù)也不能證明原告存在過錯。
該組證據(jù)中的二份不予立案通知書只能證明公安機關不對被告追究刑事責任，但該不予立案報告書和不予立案通知書認定了被告對原告造成傷害的事實，且不予立案通知書沒有證明原告有過錯；被告出示2012年5月28日、2014年10月26日、和2014年11月4日的穆某生的三份詢問筆錄因該份證據(jù)是被告所出，被告與原告是利害相對方，且其向公安機關所述與事實不符，故認為被告提交的該組證據(jù)不應采信。
2012年5月25日，原告與被告弟弟因瑣事發(fā)生爭吵繼而發(fā)生打斗，被告開車路過并且辱罵原告，并說要撞死原告，這樣的事實有公安機關滴公（同）行罰決字（2015）6號和滴公（同）行罰決字（2015）12號處罰書予以證明，足以證明被告主觀上具有傷害原告的故意，客觀上被告的行為也導致了原告的受傷，且被告2012年5月28日的筆錄所述不符合常理；對該組證據(jù)中王某的三份筆錄有異議，因該證人與被告屬于夫妻關系，且該證言與被告和其他證人所述相差甚遠，建議法庭對該證人證言不予采納；被告提供的趙某某和衛(wèi)某某的詢問筆錄，無法證明被告主張的證明目的，無法證明原告有過錯；認為偵查實驗筆錄是通過實驗鑒證判斷，不符合治安規(guī)律和常理，且本案最初發(fā)生的是原告同被告弟弟發(fā)生糾紛，被告路過此處看到雙方爭吵和打斗，且被告辱罵原告并開車說要撞死原告及原、被告在之前存在的矛盾導致的，故該偵查實驗筆錄不能證明被告的證明目的；被告提交的行政裁定書和答辯狀也不能證明原告在該起事件中具有過錯；原告馮某某對被告提交的證據(jù)二的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為原告受傷前具有相應的農業(yè)器械，為農民提供服務，并且原告在受傷時擁有汽車，從事運輸業(yè)，受傷后原告不得已將汽車出售，被告及其妻子王某給原告家?guī)凸じ赊r活，屬于被告及王某的自愿行為，被告主張幫工不賠償原告的誤工費和護理費沒有法律規(guī)定。
本院經過審查核實，認證如下:對于原告馮某某提交的證據(jù)一，被告穆某生對該證據(jù)的真實性無異議，該證據(jù)真實、合法，可以證實原告受傷住院的事實，故本院依法對該證據(jù)的真實性予以確認。
但原告提交的該份證據(jù)，無法證實是被告穆某生故意駕駛四輪車向原告撞去導致原告腿部、胸部受傷，故對原告的證明目的本院不予確認；對于原告馮某某提交的證據(jù)二，被告穆某生的異議理由不成立，本院予以確認；對于原告馮某某提交的證據(jù)三，被告穆某生無異議，故本院予以確認；對于原告馮某某提交的證據(jù)四，被告穆某生對真實性無異議，故本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
被告穆某生對該份證據(jù)的證明目的的異議理由不成立，故本院對該份證據(jù)的證明目的予以確認；對于原告馮某某提交的證據(jù)五，被告穆某生的異議理由不成立，故本院依法予以確認；對于原告馮某某提交的證據(jù)六，被告穆某生無異議，故本院依法予以確認；對原告馮某某提交的證據(jù)七，被告穆某生對該組證據(jù)中的2015年7月19日、2012年8月16日、2015年5月26日、5月27日票據(jù)異議理由成立，故對該組證據(jù)中的2015年7月19日、2012年8月16日、2015年5月26日、5月27日票據(jù)，本院不予確認，但原告對該組證據(jù)中2012年6月15日、2015年7月16日的票據(jù)異議理由不成立，2012年6月15日購買拐杖的票據(jù)雖然沒有醫(yī)囑，但原告系腿部受傷，傷后行走確實需要輔助器具，且2015年7月16日的票據(jù)系原告第二次住院前對腿部進行的必要檢查，故對原告提交的2012年6月15日、2015年7月16日的票據(jù)及其他票據(jù)予以確認；對原告馮某某提交的證據(jù)八，被告穆某生的異議理由成立，故本院不予確認；對原告馮某某提交的證據(jù)九，被告穆某生的異議理由成立，且該證據(jù)無法證實原告受傷住院期間系馮啟華護理，故本院依法不予以確認；對原告馮某某提交的證據(jù)十，被告穆某生的異議理由成立，且持有駕駛證僅是原告具有駕駛相應型號汽車的資格，無法證明原告受傷住院前從事的是交通運輸業(yè)，故本院依法不予以確認。
對被告穆某生提交的證據(jù)一，原告馮某某的異議理由不成立，故本院依法予以確認；對被告穆某生提交的證據(jù)二，原告馮某某對該證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)的真實性本院依法予以確認，但對該證據(jù)的證明目的原告有異議，且該證據(jù)無法證實被告無需賠償原告誤工費和護理費，故對該證據(jù)的證明目的，本院依法不予以確認。
根據(jù)所確認的證據(jù)及當事人的陳述，本院認定案件事實如下:原、被告系雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)新德村村民。
2012年5月25日16時許，原告馮某某在雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)新德村與被告穆某生的弟弟穆某豐發(fā)生沖突。
被告穆某生在看到原告馮某某與其弟弟發(fā)生爭吵后，駕駛農用四輪車載著妻子王某向爭執(zhí)發(fā)生地點駛去時，且在駕車過程中喊出要將原告馮某某撞死的語言。
被告穆某生駕駛農用四輪車到達新德村村民田三家大門口時，在未摘車擋的情況下將車停下。
原告馮某某繼而與被告穆某生發(fā)生爭執(zhí)，相互撕扯。
原、被告爭執(zhí)過程中，被告駕駛的農用四輪車將原告馮某某壓傷。
原告馮某某受傷后其就自身受傷狀況向雞西市公安局滴道區(qū)公安分局大同派出所打電話進行了報案，控告被告穆某生故意傷害。
原告馮某某受傷后被新德村村民送往雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院接受治療，其入院診斷:左前下交叉韌帶下止點撕脫骨折，左膝內側副韌帶斷裂。
2012年5月25日至2012年7月13日，原告馮某某住院治療，實際住院共計49日。
原告馮某某第一次受傷住院共花費42,202.99元。
2015年1月22日，雞西市公安局滴道公安分局作出滴公（同）行罰決字[2015]第6號行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 ?第一項 ?之規(guī)定，決定對被告穆某生給予拘留十日的處罰。
2015年1月28日，原告馮某某以健康權糾紛為由訴至本院，要求被告穆某生賠償醫(yī)療費、誤工費、伙食補助、護理費等費用，合計102,347.00元并要求被告承擔訴訟費用。
2015年4月，被告穆某生因不服雞西市公安局滴道公安分局作出的滴公（同）行罰決字[2015]6號行政處罰決定書，對雞西市公安局滴道公安分局向本院提起行政訴訟，2015年6月11日，穆某生就其對雞西市公安局滴道公安分局的起訴向本院申請撤訴。
2015年6月15日，本院作出（2015）滴行初字第2號行政裁定書，準許穆某生撤回起訴。
2015年7月19日，原告馮某某因取關節(jié)內固定螺釘?shù)诙稳胱‰u西礦業(yè)集團總醫(yī)院治療住院6天后出院，住院花費5,879.75元。
2015年8月21日，原告馮某某向本院提出傷殘等級、護理期限、醫(yī)療終結期、是否需要增加營養(yǎng)、第二次、第三次醫(yī)療終結期及護理期限及護理人數(shù)，第三次手術摘取鋼釘?shù)馁M用的鑒定申請，被告穆某生向本院提出原告住院期間用藥是否合理的鑒定申請。
本院依法委托雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原、被告的申請事項進行鑒定。
2015年10月28日，雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具雞協(xié)和[2015]臨法鑒字第285、286號鑒定意見書，鑒定意見為:原告馮某某住院期間用藥及處置均屬合理，原告馮某某傷殘為玖級，醫(yī)療終結時間為70天，護理期限為60天、1人護理，營養(yǎng)期限為50天，原告馮某某第二次住院醫(yī)療終結時間為30天，第二次住院護理期限為10天、1人護理，營養(yǎng)期限為10天，左膝內側副韌帶上下止點骨錨釘無需取出。
本院認為，生命權、健康權、身體權是公民依法享有的權利，侵害公民的生命權、健康權、身體權造成他人損害的，侵權人應當依法承擔相應的賠償責任。
本案中，原告馮某某主張被告駕駛四輪車向其撞去,導致其腿部、胸部受傷遭受損害,要求被告穆某生對其進行賠償?shù)脑V訟請求,原告馮某某提供了雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院病歷及公安機關的卷宗予以證實了其確有人身損害的事實存在；原告馮某某提交的公安機關的卷宗中被告穆某生的詢問筆錄及其妻子王某的詢問筆錄及原告受傷現(xiàn)場附近的多位居民證明當日系原告與被告撕扯中，被告穆某生駕駛的農用四輪車將原告帶倒，拖拉機后輪壓到原告馮某某將其壓傷。
但是根據(jù)公安機關對涉案事故處理形成的卷宗及行政處罰決定書均未查明。
也未認定被告穆某生存在主觀傷害原告馮某某的故意，且原告馮某某也未提供證據(jù)證明其所遭受的人身損害系被告穆某生故意駕車撞傷。
但是，農民駕駛農用四輪車，是為滿足農業(yè)生產所需。
農用拖拉機作為機動車的一種，其行駛對自然人的人身存在一定的不安全風險，尤其是不當駕駛時。
本案中，被告穆某生作為行為能力健全、經常駕駛農用四輪車的農民，對他人的人身安全應盡到善良注意義務，其應當預見農用四輪車在未摘擋停車的情況下，尤其是在駕車與他人發(fā)生爭執(zhí)、撕扯過程中，對他人人身安全存在較大傷害隱患、極易造成原告及他人造成人身損害，故對于原告馮某某因被告穆某生駕駛的農用四輪車溜車受傷的損害，被告穆某生具有主要過錯。
根據(jù)庭審查明，原告馮某某也系農民，其自家也有農用拖拉機，當其走近穆某生的停車地點與農用車駕駛員即被告穆某生發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，其應當預見到自己的行為會對自身的人身安全造成一定的損害，故對原告馮某某因被告穆某生駕駛的農用拖拉機溜車受傷的損害，其本人具有次要過錯。
本案中原告馮某某應獲得的賠償項目及合理數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費28,874.24元（第一次住院期間醫(yī)療費42,202.99元+第二次住院期間醫(yī)療費5,879.75元+第二次住院前檢查費用791.5元-被告穆某生于原告第一次住院期間已支付20,000.00元醫(yī)療費用）；二、傷殘賠償金41,812.00元（2014年農村居民人均可支配收入10453元/年20年20%）；三、誤工費5,151.30元（第一次住院治療期間的誤工費:參照2014年黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資25,816.00元/年÷12月÷30天70天=5,019.70元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告家庭完成了部分農活，因此對原告第一次住院期間的誤工費適當扣減為3,000.00元，第二次住院治療期間的誤工費25,816.00元/年÷12月÷30天30天=2151.30元）；四、住院伙食補助費825元（第一次住院:15元/天49天=735元、第二次住院:15元/天6天=90元）；五、護理費4,019.77元（因公安卷宗中原告的詢問筆錄自認其住院期間的護理人員為其妻子，因此參照2014年黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資計算護理人員的護理費用，原告第一次住院護理費用:25,816.00元/年÷12月÷30天60天=4302.60元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告完成了家庭部分農活，故對原告第一次住院期間的護理費適當扣減為3302.60元；第二次住院期間的護理費用:25,816.00元/年÷12月÷30天10天=717.10元；六、營養(yǎng)費600元（第一次住院期間營養(yǎng)費:10元/天50天=500元，第二次住院期間營養(yǎng)費:10元/天10天=100元）；七、精神損害賠償金2,000.00元,合計83,282.31元；原告馮某某因遭受損害造成的損失共計83,282.31元，應由被告穆某生承擔主要責任，即70%的賠償責任，即58,297.62元。
原告馮某某因遭受損害造成的損失，原告馮某某自行承擔30%的賠償責任，即24,984.69元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、二十二條、二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告穆某生于本判決生效之日起十日內賠償原告馮某某醫(yī)療費等各項損失58,297.62元。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
案件受理費2,347.00元，減半收取1,173.50元,由被告穆某生承擔821元,由原告馮某某承擔352.5元；鑒定費3,203.88元，由被告穆某生承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，生命權、健康權、身體權是公民依法享有的權利，侵害公民的生命權、健康權、身體權造成他人損害的，侵權人應當依法承擔相應的賠償責任。
本案中，原告馮某某主張被告駕駛四輪車向其撞去,導致其腿部、胸部受傷遭受損害,要求被告穆某生對其進行賠償?shù)脑V訟請求,原告馮某某提供了雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院病歷及公安機關的卷宗予以證實了其確有人身損害的事實存在；原告馮某某提交的公安機關的卷宗中被告穆某生的詢問筆錄及其妻子王某的詢問筆錄及原告受傷現(xiàn)場附近的多位居民證明當日系原告與被告撕扯中，被告穆某生駕駛的農用四輪車將原告帶倒，拖拉機后輪壓到原告馮某某將其壓傷。
但是根據(jù)公安機關對涉案事故處理形成的卷宗及行政處罰決定書均未查明。
也未認定被告穆某生存在主觀傷害原告馮某某的故意，且原告馮某某也未提供證據(jù)證明其所遭受的人身損害系被告穆某生故意駕車撞傷。
但是，農民駕駛農用四輪車，是為滿足農業(yè)生產所需。
農用拖拉機作為機動車的一種，其行駛對自然人的人身存在一定的不安全風險，尤其是不當駕駛時。
本案中，被告穆某生作為行為能力健全、經常駕駛農用四輪車的農民，對他人的人身安全應盡到善良注意義務，其應當預見農用四輪車在未摘擋停車的情況下，尤其是在駕車與他人發(fā)生爭執(zhí)、撕扯過程中，對他人人身安全存在較大傷害隱患、極易造成原告及他人造成人身損害，故對于原告馮某某因被告穆某生駕駛的農用四輪車溜車受傷的損害，被告穆某生具有主要過錯。
根據(jù)庭審查明，原告馮某某也系農民，其自家也有農用拖拉機，當其走近穆某生的停車地點與農用車駕駛員即被告穆某生發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，其應當預見到自己的行為會對自身的人身安全造成一定的損害，故對原告馮某某因被告穆某生駕駛的農用拖拉機溜車受傷的損害，其本人具有次要過錯。
本案中原告馮某某應獲得的賠償項目及合理數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費28,874.24元（第一次住院期間醫(yī)療費42,202.99元+第二次住院期間醫(yī)療費5,879.75元+第二次住院前檢查費用791.5元-被告穆某生于原告第一次住院期間已支付20,000.00元醫(yī)療費用）；二、傷殘賠償金41,812.00元（2014年農村居民人均可支配收入10453元/年20年20%）；三、誤工費5,151.30元（第一次住院治療期間的誤工費:參照2014年黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資25,816.00元/年÷12月÷30天70天=5,019.70元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告家庭完成了部分農活，因此對原告第一次住院期間的誤工費適當扣減為3,000.00元，第二次住院治療期間的誤工費25,816.00元/年÷12月÷30天30天=2151.30元）；四、住院伙食補助費825元（第一次住院:15元/天49天=735元、第二次住院:15元/天6天=90元）；五、護理費4,019.77元（因公安卷宗中原告的詢問筆錄自認其住院期間的護理人員為其妻子，因此參照2014年黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資計算護理人員的護理費用，原告第一次住院護理費用:25,816.00元/年÷12月÷30天60天=4302.60元，但因原告第一次住院治療期間，被告及其妻子幫助原告完成了家庭部分農活，故對原告第一次住院期間的護理費適當扣減為3302.60元；第二次住院期間的護理費用:25,816.00元/年÷12月÷30天10天=717.10元；六、營養(yǎng)費600元（第一次住院期間營養(yǎng)費:10元/天50天=500元，第二次住院期間營養(yǎng)費:10元/天10天=100元）；七、精神損害賠償金2,000.00元,合計83,282.31元；原告馮某某因遭受損害造成的損失共計83,282.31元，應由被告穆某生承擔主要責任，即70%的賠償責任，即58,297.62元。
原告馮某某因遭受損害造成的損失，原告馮某某自行承擔30%的賠償責任，即24,984.69元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、二十二條、二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告穆某生于本判決生效之日起十日內賠償原告馮某某醫(yī)療費等各項損失58,297.62元。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
案件受理費2,347.00元，減半收取1,173.50元,由被告穆某生承擔821元,由原告馮某某承擔352.5元；鑒定費3,203.88元，由被告穆某生承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：代洪雨

書記員：呂昕陽