原告：馮志強，男，漢族，個體經(jīng)營戶。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
原告：何某某，男，漢族，個體經(jīng)營戶。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
原告：丁峰勤，女，漢族，個體經(jīng)營戶。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省興化市英武南路188號。
法定代表人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐斌，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族。

原告馮志強、何某某、丁峰勤訴被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司、劉某某買賣合同糾紛一案，本院已于20148月29日立案受理后，被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司提起管轄權(quán)異議，并上訴至武漢市中級人民法院，二審法院于2015年1月28日作出駁回其上訴管轄權(quán)異議的民事裁定書。2015年4月1日本院對本案依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告馮志強、何某某、丁峰勤的委托代理人何志新、被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司的訴訟代理人劉春雷、徐斌及被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月21日，被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司與武漢國新置業(yè)有限公司簽訂了《工程施工承包合同》，由江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司承包漢南區(qū)薇湖水岸三期33#、36#樓的建筑工程，被告劉某某任該項目部的生產(chǎn)經(jīng)理。2011年8月20日，被告劉某某代表被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司與原告馮志強、何某某簽訂了《建筑材料供應(yīng)合同》，約定由原告向被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司承包的薇湖水岸項目部33#、36#樓工地供應(yīng)磚、水泥、黃砂等建筑材料，結(jié)算方式和付款方式為：依據(jù)材料名稱和單價每月1日至5日對上月材料清單進行結(jié)算，根據(jù)雙方每月結(jié)算的數(shù)額，由購方在每月5日前按當(dāng)月貨款總額70%向供方付款，余款在本工程供貨結(jié)束后，購方在三十日內(nèi)付清全部貨款。合同簽訂后，原告依約向薇湖水岸33#、36#樓工地運送建筑材料，被告劉某某在收到原告運送的建筑材料后，分別于2013年2月7日向原告寫下磚款欠條350000元、2013年5月21日寫下水泥款欠條355000元、2013年7月16日寫下磚款欠條125000元、2013年6月12日寫下黃砂、磚和挖土方款1046000元的欠條，為證明該1046000元的組成，2013年7月21日被告劉某某寫下了《馮志強結(jié)算單》，注明原告馮志強經(jīng)手向該工地運砂655690元、磚21125元、地下室挖土方846719元，合計1523534元，其中已預(yù)付部分土方款477500元，余款為1046034元，為了將土方款與材料款分開記賬，被告劉某某又于2014年4月2日出具《補充說明》，內(nèi)容是：針對2013年6月12日的欠條和2013年7月2日的《馮志強結(jié)算單》，說明如下：1、土方款846719元，已預(yù)付部分土方款477500元，余土方款369219元，2、砂款655690元，磚碴及機械等款計于材料款計幣21125元，合計676815元。之后剩余的土方款369219元已由原告以追索勞務(wù)費為由另行起訴，并調(diào)解結(jié)案。上述訴爭的材料款累計人民幣1506815元，經(jīng)原告多次索要，被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司借故拖延至今，為此，原告特訴至法院。
另查明，原告馮志強、何某某、丁峰勤為合伙關(guān)系，共同向薇湖水岸33#、36#項目工地提供建筑材料。

本院認為：原告馮志強、何某某、丁峰勤與被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司簽訂的《建筑材料供應(yīng)合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護，被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司辯稱與被告劉某某是內(nèi)部承包關(guān)系、劉某某是實際施工人，非項目負責(zé)人的意見，結(jié)合原告的系列證據(jù)來看，足以認定被告劉某某是薇湖水岸33#、36#樓項目部的負責(zé)人員，其行為即職務(wù)行為，況且被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司沒能向本院提供與劉某某的內(nèi)部承包合同，反而書面承諾：如因薇湖水岸建設(shè)工程材料款引起的糾紛，公司同意從工程款中直接支付給供應(yīng)商，并對由此產(chǎn)生的一切后果承擔(dān)全部法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某某因該項目建設(shè)需要，以被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司名義與原告簽訂及履行買賣合同所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。故本院對被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司關(guān)于本案訴爭的材料款應(yīng)由被告劉某某個人承擔(dān)的意見不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告馮志強、何某某、丁峰勤支付建筑材料款1506815元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費18361元，由被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　高桂云 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　江賢俊

書記員：鄒樺