馮某某
胡俊（河北鐵堅律師事務(wù)所）
蘇某某
羅國棟（河北鐵堅律師事務(wù)所）

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)秀水窯村。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)安寧街希望巷西3排3號。
委托代理人羅國棟，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由審判員楊繼城適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馮某某為尚義縣京尚薯業(yè)有限公司建設(shè)廠房及土建工程，尚欠工程款18萬元，后由該公司股東之一即被告蘇某某以借款的形式為原告立下書面字據(jù)，視為對該債務(wù)的轉(zhuǎn)移，系雙方真實意愿表示，現(xiàn)原告馮某某要求被告蘇某某給付該款，合理合法，應(yīng)予支持。對利息的約定，應(yīng)以國家規(guī)定的不超過中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限，其超過部分的利息不予支持。被告蘇某某主張該款項系公司欠款、應(yīng)由公司給付，由于被告蘇某某為原告馮某某立下書面借據(jù)時，僅有其個人簽名，未加蓋公司公章，且又無公司法定代表人的簽名，其理由不能成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告馮某某借款180000元及相應(yīng)利息（利息自2011年3月26日起至本判決限定履行之日止，利率按中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算）；
二、駁回原告馮某某要求被告蘇某某給付其超過中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率4倍以上部分利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，減半收取1950元（簡易程序），由被告蘇某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告馮某某為尚義縣京尚薯業(yè)有限公司建設(shè)廠房及土建工程，尚欠工程款18萬元，后由該公司股東之一即被告蘇某某以借款的形式為原告立下書面字據(jù)，視為對該債務(wù)的轉(zhuǎn)移，系雙方真實意愿表示，現(xiàn)原告馮某某要求被告蘇某某給付該款，合理合法，應(yīng)予支持。對利息的約定，應(yīng)以國家規(guī)定的不超過中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限，其超過部分的利息不予支持。被告蘇某某主張該款項系公司欠款、應(yīng)由公司給付，由于被告蘇某某為原告馮某某立下書面借據(jù)時，僅有其個人簽名，未加蓋公司公章，且又無公司法定代表人的簽名，其理由不能成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告馮某某借款180000元及相應(yīng)利息（利息自2011年3月26日起至本判決限定履行之日止，利率按中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算）；
二、駁回原告馮某某要求被告蘇某某給付其超過中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率4倍以上部分利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，減半收取1950元（簡易程序），由被告蘇某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。

審判長：楊繼城

書記員：程鳳寧