馮某某
王洪江（河北衡泰律師事務(wù)所）
廉某
廉宏
鄒某某

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人王洪江，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告廉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告委托代理人廉宏，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告馮某某與被告廉某、鄒某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王洪江、二被告的委托代理人廉宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告廉某、鄒某某簽訂的還款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。因此，對原告要求連帶保證人即本案被告廉某、鄒某某承擔(dān)償還借款本金的主張，本院予以支持。但原告對借款利息及違約金的主張，不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
二被告廉某、鄒某某連帶償還原告借款本金3000000元及利息（利息自2013年12月5日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至二被告付清之日止），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費36080元、保全費5000元，由被告廉某、鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告廉某、鄒某某簽訂的還款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。因此，對原告要求連帶保證人即本案被告廉某、鄒某某承擔(dān)償還借款本金的主張，本院予以支持。但原告對借款利息及違約金的主張，不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

二被告廉某、鄒某某連帶償還原告借款本金3000000元及利息（利息自2013年12月5日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至二被告付清之日止），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費36080元、保全費5000元，由被告廉某、鄒某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡金宇
審判員：鞠法昌
審判員：馮亞楠

書記員：韓柳