原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。系死者丁某母親。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：靈壽縣利豐汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地靈壽縣安定村。
法定代表人：胡兵海，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽縣支公司，住所地靈壽縣工業(yè)路（崗頭段）北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：胡軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告許某某、孫某和、靈壽縣利豐汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利豐汽運(yùn)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法追加丁夢(mèng)玲（系死者丁某父親）為本案共同原告，但其明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，故本院不予追加。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍、被告許某某、被告中國(guó)人壽委托訴訟代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟，被告孫某和、利豐汽運(yùn)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠付原告因交通事故所致各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年9月25日19時(shí)05分，原告之子丁某駕駛摩托車(chē)，沿201省道由西北向東南行駛至正定靈壽界牌西側(cè)路段時(shí)，撞于前方同向被告孫某和駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型牽引半掛車(chē)尾部，造成丁某受傷，二輪摩托車(chē)損壞的交通事故，丁某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定丁某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某和負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年9月25日19時(shí)5分許，原告之子丁某駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)，沿201省道由西北向東南行駛至正定靈壽界碑西側(cè)路段時(shí)，撞于前方同向被告孫某和駕駛停駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型牽引半掛貨車(chē)尾部，造成丁某受傷，二輪摩托車(chē)損壞的交通事故。丁某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某和駕駛安全設(shè)施不全、超載的重型牽引半掛貨車(chē)，夜間臨時(shí)停車(chē)，未按規(guī)定放置警告標(biāo)志且妨礙了其他車(chē)輛通行，負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主為被告利豐汽運(yùn)，實(shí)際車(chē)主為被告許某某，被告孫某和系被告許某某雇傭的司機(jī)。被告孫某和有合法有效的駕駛證，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)有效期至2016年12月。冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，丁某系原告馮某某與丁夢(mèng)玲之子，二人于2007年1月29日在正定縣民政局協(xié)議離婚，丁某隨原告生活，原告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育費(fèi)。丁夢(mèng)玲現(xiàn)在鹿泉監(jiān)獄服刑。死者丁某隨原告在城鎮(zhèn)居住生活。因丁某死亡，其母親即原告馮某某產(chǎn)生損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，因在醫(yī)院搶救，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為1393.73元；2、交通費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)但為搶救和辦理喪葬事宜必然發(fā)生，本院酌定為2000元；3、喪葬費(fèi)，按照河北省2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為52409元/年÷2=26204.5元；4、死亡賠償金，按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為26152元/年*20年=523040元；5、精神損害撫慰金，死者系未成年，給其母親精神造成一定痛苦，應(yīng)予撫慰，考慮死者丁某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為30000元；6、車(chē)損，沒(méi)有證據(jù)，考慮車(chē)輛的實(shí)際情況酌定為2000元，以上共計(jì)584638.23元。被告許某某墊付喪葬費(fèi)25000元。
以上有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、行駛證、駕駛證、離婚登記審查處理表、戶(hù)口頁(yè)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、購(gòu)車(chē)發(fā)票、保險(xiǎn)條款、投保提示及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告之子丁某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告孫某和駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成丁某受傷（經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡）、丁某駕駛二輪摩托車(chē)損壞的交通事故，死者母親即原告有權(quán)獲得賠償。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某和負(fù)事故次要責(zé)任，死者丁某負(fù)事故主要責(zé)任，客觀真實(shí)，且雙方均無(wú)異議，故本院予以采信。鑒于冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1393.73元；在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)共賠付113393.73元。剩余471244.5元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%即141373.35元。被告保險(xiǎn)公司共賠付254767.08元，扣除被告許某某為原告墊付的喪葬費(fèi)25000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告229767.08元，并返還被告許某某墊付25000元。事發(fā)時(shí)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)車(chē)輛行駛證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，不存在被告保險(xiǎn)公司所稱(chēng)的保險(xiǎn)條款第六條第十項(xiàng)約定的免責(zé)情形，故其免責(zé)抗辯理由不成立，本院不予支持。本次交通事故被告孫某和負(fù)事故次要責(zé)任，系被告孫某和夜間臨時(shí)停車(chē)、未按規(guī)定放置警告標(biāo)志所致，車(chē)輛超載與事故發(fā)生無(wú)必然因果聯(lián)系，被告保險(xiǎn)公司亦未就超載與事故有因果關(guān)系進(jìn)行舉證，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司以超載為由要求免賠10%的抗辯主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽縣支公司賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損共計(jì)229767.08元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽縣支公司返還被告許某某墊付喪葬費(fèi)25000元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告許某某負(fù)擔(dān)2560元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉梅

書(shū)記員：馮竹