国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馮某某、馮某某等與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、劉某眾機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:馮某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市金山區(qū)。
  原告:馮某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市金山區(qū)。
  原告:馮德忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市金山區(qū)。
  原告:馮靜忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市金山區(qū)。
  上述四原告共同委托訴訟代理人:阮丹萍,上海市浦南律師事務(wù)所律師。
  被告:劉某眾,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
  負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:沈蔚,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:王同海,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
  原告馮某某、馮某某、馮德忠、馮靜忠與被告劉某眾(下稱第一被告)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月31日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令二被告賠償死亡賠償金等人民幣(下同)291,662.60元;第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償,不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由:2018年8月1日4時(shí)32分許,第一被告駕駛牌號(hào)為皖K7XXXX小客車沿本區(qū)松金公路慢車道由北向南行駛至該公司27.7公里處,恰遇馮仁良由東向西橫過(guò)松金公路機(jī)動(dòng)車道,在北慢車道上發(fā)生小客車正面與馮仁良身體右部碰撞,造成馮仁良當(dāng)場(chǎng)死亡。同月21日,上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書,確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任,馮仁良承擔(dān)同等責(zé)任。四原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
  第一被告辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后已支付原告方45,000元。與原告已達(dá)成賠償協(xié)議。
  第二被告辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后已墊付喪葬費(fèi)42,791元,但該筆費(fèi)用支付給了第一被告,第一被告給了原告方。誤工費(fèi)過(guò)高,認(rèn)可2,420元。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:馮仁良系四原告父親。四原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。事發(fā)后,第一被告已支付原告方45,000元。第二被告支付了第一被告42,791元。
  又查明:第一被告的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為2,000,000元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
  還查明:原告方與第一被告于2018年8月17日達(dá)成諒解書,第一被告一次性補(bǔ)償原告方22,000元,原告方向法院起訴所產(chǎn)生的費(fèi)用,以保險(xiǎn)公司賠償為限,與第一被告無(wú)關(guān)。
  以上事實(shí),由原、被告基本信息材料、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、死亡證明、火化證明、保險(xiǎn)單、諒解書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
  本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成死亡的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中,金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任,雙方未提出異議,且該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng),本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,本案中,原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分,因第一被告系機(jī)動(dòng)車一方,原告系非機(jī)動(dòng)車一方,按規(guī)定由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付60%。不足部分由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告方與第一被告已達(dá)成賠償協(xié)議,因此超出保險(xiǎn)賠償范圍及保險(xiǎn)不予賠償?shù)膿p失,按照雙方的賠償協(xié)議處理。
  關(guān)于第二被告認(rèn)為其支付第一被告的42,791元,包含在第一被告已支付原告方的45,000元中的問(wèn)題。第一被告表示其直接支付了原告方45,000元,沒(méi)有將第二被告支付的42,791元轉(zhuǎn)給原告方,同意由其將該筆金額退還給第二被告。原告方表示,其收到了第一被告支付的45,000元,并未收到第二被告支付的賠償款,故不同意第二被告已墊付原告方喪葬費(fèi)的意見,同意按照原告方與第一被告簽訂的協(xié)議,退還23,000元給第一被告。本院認(rèn)為,第二被告并未向原告方直接墊付喪葬費(fèi)用,其支付第一被告的款項(xiàng)系根據(jù)其與第一被告之間的約定,現(xiàn)第一被告同意將該款項(xiàng)退回第二被告,故本院不在本案原告方的損失中予以扣除該款項(xiàng)。
  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)原告方的損失認(rèn)定如下:
  1、喪葬費(fèi),本院根據(jù)本市職工平均工資計(jì)算6個(gè)月為42,791元。
  2、家屬處理事故誤工費(fèi)6,000元,本院認(rèn)為屬合理范圍,予以支持。
  3、交通費(fèi),本院考慮處理事故的需要酌情支持1,000元。
  4、死亡賠償金,馮仁良為非農(nóng)業(yè)人口,按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。自死亡之日起計(jì)算20年,60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于馮仁良死亡時(shí)已滿75周歲,故計(jì)算5年,計(jì)算為62,596元/年×5年=312980元。
  5、精神損害撫慰金,因本起事故造成原告方親屬死亡,本院結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)酌情支持40,000元。
  以上1-5項(xiàng)合計(jì)402,771元,屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目范圍,故由第二被告在責(zé)任限額內(nèi)直接賠付110,000元,并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金40,000元,余額292,771元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償60%為175,662.60元。
  綜上,第二被告合計(jì)賠償原告方損失285,662.60元。因原告方還應(yīng)退還23,000元給第一被告,可從第二被告賠償原告方的金額中扣除后予以返還。故第二被告賠償原告262,662.60元,支付第一被告23,000元。因第二被告已支付給第一被告的42,791元,第一被告需要返還,為便于雙方結(jié)算,故二者可予以相抵。第一被告尚需返還第二被告19,791元。
  據(jù)此,為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某、馮某某、馮德忠、馮靜忠損失262,662.60元;
  二、駁回原告馮某某、馮某某、馮德忠、馮靜忠的其余訴訟請(qǐng)求。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  本案案件受理費(fèi)減半收取2,837元,由四原告負(fù)擔(dān)(已交納)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:陳寶勇

書記員:楊??鳳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top