原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：亢海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道677號(hào)中銀廣電大廈3樓。
代表人：汪紅玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧濤，該公司員工。
委托訴訟代理人：李子?xùn)|，該公司員工。

原告馮某某訴被告亢海東、中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由審判員杜厚勝適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。應(yīng)被告中銀保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托對(duì)原告馮某某的傷殘程度等進(jìn)行重新鑒定后，于2017年11月2日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馮某某的委托訴訟代理人高亮，被告亢海東，被告中銀保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盧濤、李子?xùn)|，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴訟請(qǐng)求：各被告賠償交通事故損失并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，費(fèi)用清單包括：醫(yī)療費(fèi)254538.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金176316元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10020元、護(hù)理費(fèi)42000元、誤工費(fèi)140000元、殘疾器具費(fèi)730元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1800元、重新鑒定時(shí)的檢查費(fèi)270元。
本案相關(guān)情況
一、審理查明的事實(shí)
1、2015年9月23日22時(shí)50分許，被告亢海東駕駛其名下鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在武漢市高新四路中原電子門(mén)前路段，與行人原告馮某某發(fā)生交通事故，致原告馮某某受傷。武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出認(rèn)定，認(rèn)為被告亢海東未確保安全駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任。
2、事發(fā)時(shí)，被告亢海東持準(zhǔn)駕C1的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額500000元并約定不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
3、事后，原告馮某某于2015年9月24日起至2015年12月17日期間在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院，于2016年3月29日至2016年4月19日期間在武漢市第三醫(yī)院住院，于2016年8月22日至2016年9月14日、2016年12月19日至2016年12月30日期間在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院，前后住院共139天，并進(jìn)行了門(mén)診檢查治療。為此，原告馮某某用去醫(yī)療費(fèi)254538.06元，其中被告亢海東墊付61000元。另，為購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖，用去費(fèi)用730元。
4、經(jīng)原告馮某某委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月8日作出鑒定意見(jiàn)：馮某某傷殘程度為8級(jí)，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期300日，營(yíng)養(yǎng)期300日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)20000元或據(jù)實(shí)賠付。原告馮某某用去鑒定費(fèi)1800元。被告中銀保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月28日作出鑒定意見(jiàn)：馮某某傷殘程度為8級(jí)，建議后期治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)賠付。自受傷之日起給予誤工期600日，護(hù)理期300日，營(yíng)養(yǎng)期300日（含行右踝內(nèi)固定取出術(shù)時(shí)間）。為重新鑒定，原告馮某某預(yù)交檢查費(fèi)270元，被告中銀保險(xiǎn)公司預(yù)交鑒定費(fèi)3000元。
5、原告馮某某戶(hù)籍地在武漢市武昌區(qū)，系武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院教職工。原告馮某某之母賈秀英出生于1933年，生育有子女3人。
二、本案爭(zhēng)議事實(shí)及舉證情況
1、被告中銀保險(xiǎn)公司提出，本案?jìng)邆閲?yán)重、醫(yī)療費(fèi)高達(dá)25萬(wàn)元，交警大隊(duì)使用簡(jiǎn)易程序處理屬于程序錯(cuò)誤，事故時(shí)被告亢海東車(chē)輛正常行駛無(wú)超速、闖紅燈等違法，而原告馮某某與另一人頭對(duì)頭躺在路中央疑似等待被撞，事故后即有人員沖上來(lái)毆打司機(jī)和救護(hù)人員，系故意被撞，要求法院對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定。被告中銀保險(xiǎn)公司提交了事后該公司對(duì)原告馮某某、被告亢海東分別所做詢(xún)問(wèn)筆錄和事后拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片，對(duì)此原告馮某某認(rèn)為事故事實(shí)及責(zé)任應(yīng)當(dāng)以交警認(rèn)定為準(zhǔn)。據(jù)詢(xún)問(wèn)筆錄記載，原告馮某某在保險(xiǎn)公司詢(xún)問(wèn)時(shí)陳述當(dāng)時(shí)自己從斑馬線(xiàn)上過(guò)馬路時(shí)，一輛轎車(chē)從左邊沖過(guò)來(lái)，慌忙躺在地上并本能用雙腳支撐沖過(guò)來(lái)的車(chē)輛，致使右腳受傷；亢海東陳述當(dāng)時(shí)光線(xiàn)較暗，駕駛車(chē)道為四車(chē)道的左起第二道，看到人時(shí)，兩人頭對(duì)頭躺在該車(chē)道中間，左打方向盤(pán)但還是軋住一人腳踝，停車(chē)后第一反應(yīng)是拍照留證據(jù)，但路面車(chē)?yán)锍鰜?lái)一男一女見(jiàn)我拿手機(jī)馬上對(duì)我拳打腳踢……等內(nèi)容。
2、原告馮某某提出事后所在單位扣發(fā)工資有誤工費(fèi)，雙方就誤工費(fèi)數(shù)額發(fā)生異議。據(jù)原告馮某某提交的銀行發(fā)放明細(xì)，其傷前、傷后工資收入發(fā)放情況穩(wěn)定，無(wú)明顯減少。
3、原告馮某某提交2015年9月24日與武漢市洪山區(qū)康愈陪護(hù)中心簽訂的《陪護(hù)合同》（約定140元/天）及武漢市洪山區(qū)康愈家政服務(wù)部定額發(fā)票11900元，要求按140元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)用；對(duì)此各被告對(duì)關(guān)聯(lián)性均有異議。
判決結(jié)果
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的事故，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，法律規(guī)定由機(jī)動(dòng)車(chē)一方賠償，在有證據(jù)證實(shí)行人一方有過(guò)錯(cuò)的情況下可以減輕賠償。交管部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，當(dāng)事人無(wú)相反證據(jù)或足以推翻其結(jié)論的理由，事故認(rèn)定是應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；交通事故引起的損害賠償案件中，當(dāng)事人對(duì)各自主張依法承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門(mén)對(duì)交通事故待證事實(shí)的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任；當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)和理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)公司對(duì)本案事故認(rèn)定書(shū)提出異議，但不能提供相反證據(jù)證實(shí)受害人有過(guò)錯(cuò)，本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。故，原告馮某某的損失，首先由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約賠償，仍有不足的，由被告亢海東賠償。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，對(duì)原告馮某某的損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為254538.06元；
后續(xù)治療費(fèi)，據(jù)鑒定意見(jiàn)為20000元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按15元/天計(jì)算139天為2085元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定9000元；
殘疾賠償金，按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算20年，為176316元（29386元/年×20年×30%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母賈秀英已過(guò)84周歲，撫養(yǎng)年限計(jì)算5年，每年生活按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算為2004元(20040元/年×0.3÷3人)，扶養(yǎng)費(fèi)10020元；本項(xiàng)合計(jì)共186336元；
護(hù)理費(fèi)，參照原告馮某某提交的護(hù)理合同、發(fā)票并考慮其傷情，其在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療期間的護(hù)理費(fèi)據(jù)實(shí)案140元/天計(jì)算85天為11900元；據(jù)鑒定意見(jiàn)其需護(hù)理300日，剩余天數(shù)215天，參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算為19248.10元（32677元/年÷365天×215天）；本項(xiàng)合計(jì)31148.10元；
殘疾輔助器具費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為730元；
交通費(fèi)酌定2200元；
精神損害撫慰金酌定8000元；
鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算1800元。
原告馮某某主張高于上述標(biāo)準(zhǔn)賠償，依據(jù)不足，本院不予支持；主張誤工費(fèi)，因其證據(jù)不足證實(shí)有實(shí)際誤工損失，不予計(jì)算。被告中銀保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，本院不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)515837.16元。被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付514037.16元，被告亢海東承擔(dān)鑒定費(fèi)1800元。被告亢海東已墊付61000元，本案中應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1800元、訴訟費(fèi)1694元，保險(xiǎn)賠償后應(yīng)獲返還57506元（61000元-1800元-1694元），為便于執(zhí)行，此款項(xiàng)由被告中銀保險(xiǎn)公司向其返還，則被告中銀保險(xiǎn)公司還向原告馮某某賠付456531.16元（514037.16元-57506元）。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某某賠償456531.16元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告亢海東支付57506元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1694元（已減半收取），由被告亢海東負(fù)擔(dān)（此款原告馮某某已預(yù)交，被告亢海東應(yīng)負(fù)擔(dān)費(fèi)用已綜合計(jì)入上述賠款，無(wú)需另付）；鑒定費(fèi)用3270元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)（此款原告馮某某已預(yù)交270元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司已預(yù)交3000元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告馮某某支付270元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書(shū)記員： 顏曉霞