原告：馮建橋，男，1969年3月21日出生，漢族，農(nóng)民，河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)南莊村人，現(xiàn)住。
委托代理人：付利，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司。住所地：吉林省長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大眾街6338號.
法定代理人:尹彥利。該公司董事長。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:91220101735929195P.
委托代理人：李孟宇，該公司職員。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省長春市二道區(qū)東勝大街尚東國際A座13A3000號。
法定代表人：張建威，該公司經(jīng)理。
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：吳立國，男，1972年9月28日出生，錫伯族，遼寧省義縣。

原告馮建橋訴被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、吳立國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮建橋的委托代理人付利、被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司的委托代理人李孟宇、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的委托代理人任靈軍到庭參加了訴訟，被告吳立國經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馮建橋在固安縣劉園市場從事水果蔬菜批發(fā)業(yè)務(wù)，2016年11月14日4時(shí)20分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車沿固安縣南開發(fā)區(qū)貨場路由東向西行駛至國家電網(wǎng)梁家線0102號線桿處與吳立國停放在路邊的吉Ａ×××××重型半掛牽引車牽引吉A8W16掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車相撞，造成車輛受損，馮建橋受傷的交通事故。后經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮建橋負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，吳立國負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馮建橋先后在固安縣中醫(yī)院、北京朝陽急救中心治療，共住院治療21天。
另查明，第三被告吳立國系第一被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司單位司機(jī)，車主為第一被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司。涉案車輛在第二被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間。由于原、被告未就賠償問題達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求1、三被告賠償各項(xiàng)損失53883.486元；2、后續(xù)治療及護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等待傷殘鑒定后確定；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、住院病歷、誤工費(fèi)證明等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對發(fā)生此次交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定書及被告投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司司機(jī)吳立國在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，其在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)該首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳立國做為華陽儲運(yùn)的司機(jī)，按照法律規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，在固安縣醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)782.5元、在北京朝陽急診搶救中心醫(yī)療費(fèi)67754.45元，有診斷證明，住院病歷等相互印證，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對于固安縣急救中心救護(hù)車費(fèi)用2500元，屬醫(yī)院開具的正規(guī)票據(jù)，合法有效，本院予以確認(rèn)；對于交通費(fèi)460元的主張，其提供的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對于原告護(hù)理費(fèi)4876.55元的主張，原告住院期間850元護(hù)理費(fèi)，有北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的票據(jù)加以證實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，本院予以支持，對出院后需陪護(hù)14天的醫(yī)囑，原、被告予以確認(rèn)，應(yīng)該按照邢翠嬌實(shí)際誤工天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為4180÷30×14天=1950元；對于伙食補(bǔ)助2100元的主張，本院予以確認(rèn)；對于原告誤工費(fèi)38161元的主張，因原告在固安縣劉園市場從事水果蔬菜批發(fā)零售業(yè)務(wù)，應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告實(shí)際住院21天，北京朝陽醫(yī)院建議休息44天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為38161÷365×（21＋44）=6796元；對于原告三輪車損失費(fèi)2000元的主張，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)68536.95元、急救費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2800元、伙食補(bǔ)助2100元、誤工費(fèi)6796元共計(jì)82732.95元本院予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮建橋醫(yī)療費(fèi)1萬元。
二、被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司賠償原告馮建橋醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)82732.95的40%，共計(jì)29093元；
三、被告吳立國不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張；
駁回原告馮建橋的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶銀行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號：13×××40，戶名固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1148元，減半收取574元，由原告馮建橋負(fù)擔(dān)74元，被告長春市華陽儲運(yùn)有限公司東湖分公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　張景超

書記員：雷哲