馮建彬
陳勝海(河北天宏律師事務所)
石某某豐泰汽車運輸服務有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張鹍翔
盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司
蘇振生(山西澤晉律師事務所)
原告馮建彬。
委托代理人:陳勝海,河北天宏律師事務所律師。
被告:石某某豐泰汽車運輸服務有限公司。
負責人:李世玉,經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人朱志成,經(jīng)理。
委托代理人:張鹍翔,該公司法律顧問。
被告:盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人賈晉紅,職務經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司。
負責人:任永勝,經(jīng)理。
委托代理人:蘇振生,山西澤晉律師事務所律師。
原告馮某某與被告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司(以下簡稱中華聯(lián)合)、盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司(以下簡稱人保公司)機動車人身損害糾紛一案,本院受理后,適用簡易程序,由王世寧獨任審判,依法公開開庭進行了審理。原告馮某某,被告中華聯(lián)合、人保公司代理人到庭參加了訴訟,石某某豐泰汽車運輸服務有限公司,盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故,造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任,不足部分,按責任承擔。本案中,原告在交通事故中發(fā)生人身傷害損失,依法應該由三者車輛晉C22746晉C3711掛車承保交強險依據(jù)法律賠償,不足部分由三者車輛依據(jù)事故責任比例承擔。在該案中,由于三者車輛晉C22746晉C3711掛車承擔事故的全部責任,依據(jù)法律規(guī)定應該由該車投保的人保公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由人保公司依據(jù)商業(yè)保險合同承擔責任。對于訴訟時效問題,該交通事故發(fā)生于2012年11月18日,結合本案原、被告提供的判決書,可以認定原告在2013年5月6日前就開始向各被告主張醫(yī)療賠償?shù)臋嗬?,而此次原告主張傷殘賠償是該事故的后續(xù)損失,起訴于2014年4月9日。因此原告開始主張權利的時間并未超過人身傷害1年的時效期間,后續(xù)原告主張權利的過程一直呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài),并沒有延遲和間斷,因此,本院對被告訴訟時效已過的抗辯不予采信。對于原告的傷殘程度,雖然被告人保公司對原告的傷殘鑒定報告提出異議,但并未提供證據(jù)和合法理由,本院對元某縣司法鑒定中心出具的傷殘鑒定結果予以采信,即認定原告的傷殘程度為十級。對于誤工費,依據(jù)法律規(guī)定,誤工費的計算應當根據(jù)受害人的誤工時間和收入標準,因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天,被告對原告的誤工時間雖有異議,但沒有證據(jù)和法律依據(jù)予以反駁,本院對原告主張的誤工時間予以認定。對于精神損害撫慰金,由于原告構成傷殘,而且原告作為家庭的主要勞動力,正值壯年,原告的傷情對原告自己和家庭的影響比較大,本院酌定為5000元。對于鑒定費用,作為間接損失,依法應該由實際侵權人承擔。
綜上依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)認可原告的損失為殘疾賠償金8081元(河北省2013年農(nóng)民收入)×20年×10%=16162元,誤工費325天(自2013年2月28日至2014年1月16日)×126元(2013年交通運輸業(yè)標準)=40950元,精神損害撫慰金5000元,以上損失共計62112元由人保公司承擔;鑒定費用800元由盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔。對于原告的其他訴求,因無依據(jù)予以駁回,石某某豐泰汽車運輸服務有限公司,盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,適用缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告62112元。
二、被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告800元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元,減半收取750元,由被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故,造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任,不足部分,按責任承擔。本案中,原告在交通事故中發(fā)生人身傷害損失,依法應該由三者車輛晉C22746晉C3711掛車承保交強險依據(jù)法律賠償,不足部分由三者車輛依據(jù)事故責任比例承擔。在該案中,由于三者車輛晉C22746晉C3711掛車承擔事故的全部責任,依據(jù)法律規(guī)定應該由該車投保的人保公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由人保公司依據(jù)商業(yè)保險合同承擔責任。對于訴訟時效問題,該交通事故發(fā)生于2012年11月18日,結合本案原、被告提供的判決書,可以認定原告在2013年5月6日前就開始向各被告主張醫(yī)療賠償?shù)臋嗬?,而此次原告主張傷殘賠償是該事故的后續(xù)損失,起訴于2014年4月9日。因此原告開始主張權利的時間并未超過人身傷害1年的時效期間,后續(xù)原告主張權利的過程一直呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài),并沒有延遲和間斷,因此,本院對被告訴訟時效已過的抗辯不予采信。對于原告的傷殘程度,雖然被告人保公司對原告的傷殘鑒定報告提出異議,但并未提供證據(jù)和合法理由,本院對元某縣司法鑒定中心出具的傷殘鑒定結果予以采信,即認定原告的傷殘程度為十級。對于誤工費,依據(jù)法律規(guī)定,誤工費的計算應當根據(jù)受害人的誤工時間和收入標準,因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天,被告對原告的誤工時間雖有異議,但沒有證據(jù)和法律依據(jù)予以反駁,本院對原告主張的誤工時間予以認定。對于精神損害撫慰金,由于原告構成傷殘,而且原告作為家庭的主要勞動力,正值壯年,原告的傷情對原告自己和家庭的影響比較大,本院酌定為5000元。對于鑒定費用,作為間接損失,依法應該由實際侵權人承擔。
綜上依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)認可原告的損失為殘疾賠償金8081元(河北省2013年農(nóng)民收入)×20年×10%=16162元,誤工費325天(自2013年2月28日至2014年1月16日)×126元(2013年交通運輸業(yè)標準)=40950元,精神損害撫慰金5000元,以上損失共計62112元由人保公司承擔;鑒定費用800元由盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔。對于原告的其他訴求,因無依據(jù)予以駁回,石某某豐泰汽車運輸服務有限公司,盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,適用缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告62112元。
二、被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告800元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元,減半收取750元,由被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔。
審判長:王世寧
書記員:李青青
成為第一個評論者