馮建軍
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
程桂杰
李某某

原告馮建軍，男，漢族。
委托代理人桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）。
負(fù)責(zé)人姚延明，總經(jīng)理。
委托代理人程桂杰，該公司理賠經(jīng)理。
被告李某某，男，漢族。
原告馮建軍訴被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮建軍及其委托代理人桑文秀、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人程桂杰、被告李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月17日19時40分，被告李某某駕駛黑K65B77號小型普通客車，在茄子河區(qū)揚(yáng)楊大街由東向西行駛，當(dāng)車行至與愛民路交叉路口處向左側(cè)掉頭時與同方向后方直行的由東向西行駛的由原告駕駛的黑K60610號兩輪摩托車相撞，造成原告左鎖骨骨折、顱腦閉合性損傷、胸部擦傷入七煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療19天的交通事故。
該起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
據(jù)此事故認(rèn)定結(jié)論，被告李某某依法在其所負(fù)事故責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司作為肇事車輛黑K65B77的交強(qiáng)險投保公司，依法應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事后，原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故原告訴至法院要求判令二被告賠償給原告:醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)、殘疾賠償金、痕檢費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法鑒費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金合計81213.80元；二、判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分判令被告李某某承擔(dān)；本案的一切訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告陽某財險公司辯稱，根據(jù)原告提出的相關(guān)請求，醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000.00元內(nèi)賠付，超過部分不予賠付。
護(hù)理費(fèi)過高，按當(dāng)時調(diào)查的護(hù)理人員田喜鳳工資在1000.00元-1500.00元之間計算。
交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。
痕檢費(fèi)、法鑒費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。
殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按原告提供的證據(jù)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。
誤工費(fèi)過高，根據(jù)當(dāng)時的調(diào)查，原告在磚廠的實(shí)際月工資為3000.00元，且該工資數(shù)額也要根據(jù)被告提供的證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。
車輛損失費(fèi)根據(jù)定價進(jìn)行賠償，定價數(shù)額為1500.00元。
精神撫慰金不予承擔(dān)。
被告李某某辯稱:對事實(shí)及理由部分均無異議，被告李某某不同意返錢，除了保險公司賠償外，應(yīng)由被告承擔(dān)的部分被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告的損失原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告方為證實(shí)自己的主張向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口復(fù)印件及街道派出所的證明及最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函。
證明:1.原告身份及訴訟主體適格；2.原告系城鄉(xiāng)一體化的家庭戶口；3.原告一直在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
證明:原告因交通事故受傷，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)三、病案1份。
證明:1.原告住院19天；2.護(hù)理級別:二級護(hù)理，應(yīng)支持一人護(hù)理費(fèi)；3.原告?zhèn)?左鎖骨骨折、顱腦閉合性損傷、胸部擦傷。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)四、診斷證明。
證明原告因交通事故造成左鎖骨骨折、顱腦閉合性損傷、胸部擦傷住院手術(shù)治療的客觀事實(shí)。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單（3張）。
證明原告因交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)用9559.80元。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)六、護(hù)理人員身份證復(fù)印件及誤工證明。
證明護(hù)理人員的身份情況及護(hù)理人員發(fā)生誤工損失，并應(yīng)以全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理人員誤工費(fèi)用。
被告陽某財險公司質(zhì)證:有異議。
護(hù)理人員工資過高，按其調(diào)查應(yīng)是每月1000.00元-1500.00元。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)七、誤工證明。
證明原告系茄子河吉慶空心磚廠工人并負(fù)責(zé)機(jī)器維修，月平均工資達(dá)5000.00元，誤工費(fèi)應(yīng)按照其本人月平均工資給付。
被告陽某財險公司質(zhì)證:2014年3月10日的誤工證明不予認(rèn)可，月工資應(yīng)按當(dāng)時其公司工作人員調(diào)查的3000.00元為準(zhǔn)。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)八、痕檢票據(jù)。
證明原告摩托車痕檢支出800.00元。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)九、（2014）法臨鑒字第13號司法鑒定意見書。
證明原告身體損傷經(jīng)法鑒意見為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月、支持二次手術(shù)費(fèi)4000.00元。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)十、法鑒費(fèi)票據(jù)。
證明原告做法鑒支出1900.00元。
二被告質(zhì)證:真實(shí)性無異議，但不予承擔(dān)。
證據(jù)十一、車輛維修票據(jù)及維修明細(xì)單。
證明原告維修交通事故受損車輛支出1900.00元。
二被告質(zhì)證:對票據(jù)本身無異議，但認(rèn)為數(shù)額過高。
證據(jù)十二、證人肖鑫當(dāng)庭作證。
肖鑫陳述馮建修在其磚廠工作，從事空心磚生產(chǎn)和機(jī)械維修工作。
原告月工資總額平均達(dá)到
5000.00元。
被告陽某財險公司質(zhì)證:真實(shí)性有異議，該證人證言證明發(fā)放工資數(shù)額沒有工資表，不認(rèn)可，應(yīng)以公司工作人員當(dāng)時調(diào)查的結(jié)果為準(zhǔn)，后期提供的相關(guān)材料不認(rèn)可。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司向法庭提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、報案出險后，2013年7月18日保險公司對原告妻子田喜鳳調(diào)查一份，證明原告馮建軍月收入為3000.00元，護(hù)理人員田喜鳳，月收入為1000.00元-1500.00元。
原告馮建軍質(zhì)證:對這份證據(jù)有異議，證實(shí)原告誤工損失應(yīng)以原告所在單位出具的證明為準(zhǔn)。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
被告李某某向法庭提供的證據(jù)有:
修車費(fèi)票據(jù)4張、痕檢費(fèi)票據(jù)1張，證明被告總損失是5600.00
元，原告應(yīng)承擔(dān)1680.00元。
原告馮建軍質(zhì)證:無異議。
被告陽某財險公司質(zhì)證:無異議。
通過以上舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的第一、二、三、四、五、八、九、十份證據(jù)真實(shí)性合議庭予以確認(rèn)，第六、七、十二份證據(jù)不足以證明原告及護(hù)理人員有固定的收入，不予采信，第十一份證據(jù)亦不予采信。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司提交的第一份證據(jù)系被告單方制作，也不證明原告及護(hù)理人員有固定收入，故不予采信。
被告李某某提供的證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案被告李某某駕駛機(jī)動車，行經(jīng)交叉路口處掉頭時妨礙了直行車輛通行，掉頭時未提前開啟轉(zhuǎn)向燈，是造成此事故的主要原因，應(yīng)對原告承擔(dān)70％的責(zé)任；原告馮建軍無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，未保持安全車速，未戴安全頭盔，遇有緊急情況采取安全措施不當(dāng)，是造成此起事故的次要原因，
應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案被告駕駛的黑K65B77號小型普通客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陽某財險公司應(yīng)該在第三者強(qiáng)制保險范圍內(nèi)先給予原告賠償各項(xiàng)費(fèi)用，剩余部分則按被告李某某、原告馮建軍責(zé)任大小各自承擔(dān)責(zé)任。
原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)的請求，因原告沒有舉出護(hù)理人員有固定收入的證據(jù)，應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，其主張3216.50元／月，因低于此標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。
交通費(fèi)雖無票據(jù)，但實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。
原告要求被告按每月5000.00元給付誤工費(fèi)的請求，因其沒有固定收入，可參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。
原告要求被告支付精神撫慰金的請求，因本案原告在此起交通事故中已構(gòu)成十級傷殘，身心受到傷害，應(yīng)適當(dāng)支持。
原告馮建軍要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任請求，因被告李某某在此起事故中也遭受部分損失，庭審中，原告同意原告在此起事故中所遭受損失陽某財險公司賠償后剩余應(yīng)由李某某承擔(dān)的部分，與原告給李某某造成的損失原告應(yīng)承擔(dān)的部分相抵，故李某某不再承擔(dān)給付義務(wù)。
原告要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用的請求，根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，......。
本案被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司怠于行使賠償義務(wù)導(dǎo)致原告訴訟，具有過錯，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由原告與其分擔(dān)。
故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償給原告下列費(fèi)用:
1.醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
2.住院期間護(hù)理費(fèi)2037.00元（3216.50元／月÷30天×19天）；
3.交通費(fèi)57.00元（3.00元／天×19元）；
4.殘疾賠償金35520.00元（17760.00元／年×20年×10％）；
5.醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)誤工費(fèi)12469.00元（3117.25元／月×4個月）；
6.車輛損失費(fèi)1500.00元；
7.精神撫慰金2000.00元。
以上費(fèi)用合計63583.00元扣除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司已支付給原告10000.00元，還應(yīng)支付53583.00元，于本判決生效后5日內(nèi)給付。
二、被告李某某不再承擔(dān)給付義務(wù)。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)812.00元，鑒定費(fèi)1900.00元，原告馮建軍承擔(dān)
180.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2532.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案被告李某某駕駛機(jī)動車，行經(jīng)交叉路口處掉頭時妨礙了直行車輛通行，掉頭時未提前開啟轉(zhuǎn)向燈，是造成此事故的主要原因，應(yīng)對原告承擔(dān)70％的責(zé)任；原告馮建軍無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，未保持安全車速，未戴安全頭盔，遇有緊急情況采取安全措施不當(dāng)，是造成此起事故的次要原因，
應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案被告駕駛的黑K65B77號小型普通客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陽某財險公司應(yīng)該在第三者強(qiáng)制保險范圍內(nèi)先給予原告賠償各項(xiàng)費(fèi)用，剩余部分則按被告李某某、原告馮建軍責(zé)任大小各自承擔(dān)責(zé)任。
原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)的請求，因原告沒有舉出護(hù)理人員有固定收入的證據(jù)，應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，其主張3216.50元／月，因低于此標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。
交通費(fèi)雖無票據(jù)，但實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。
原告要求被告按每月5000.00元給付誤工費(fèi)的請求，因其沒有固定收入，可參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。
原告要求被告支付精神撫慰金的請求，因本案原告在此起交通事故中已構(gòu)成十級傷殘，身心受到傷害，應(yīng)適當(dāng)支持。
原告馮建軍要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任請求，因被告李某某在此起事故中也遭受部分損失，庭審中，原告同意原告在此起事故中所遭受損失陽某財險公司賠償后剩余應(yīng)由李某某承擔(dān)的部分，與原告給李某某造成的損失原告應(yīng)承擔(dān)的部分相抵，故李某某不再承擔(dān)給付義務(wù)。
原告要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用的請求，根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，......。
本案被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司怠于行使賠償義務(wù)導(dǎo)致原告訴訟，具有過錯，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由原告與其分擔(dān)。

故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償給原告下列費(fèi)用:
1.醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
2.住院期間護(hù)理費(fèi)2037.00元（3216.50元／月÷30天×19天）；
3.交通費(fèi)57.00元（3.00元／天×19元）；
4.殘疾賠償金35520.00元（17760.00元／年×20年×10％）；
5.醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)誤工費(fèi)12469.00元（3117.25元／月×4個月）；
6.車輛損失費(fèi)1500.00元；
7.精神撫慰金2000.00元。
以上費(fèi)用合計63583.00元扣除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司已支付給原告10000.00元，還應(yīng)支付53583.00元，于本判決生效后5日內(nèi)給付。
二、被告李某某不再承擔(dān)給付義務(wù)。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)812.00元，鑒定費(fèi)1900.00元，原告馮建軍承擔(dān)
180.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2532.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：韓雪

書記員：張璐娉