原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人：袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107門(mén)市。
負(fù)責(zé)人：李敏，經(jīng)理。
委托代理人：葛書(shū)軍，該公司職員。

原告馮某某與被告李某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人袁宏偉、被告李某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人葛書(shū)軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月5日22時(shí)40分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)，行駛至石黃高速公路黃驊方向87KM＋72M處，在慢車(chē)道內(nèi)與被告李某駕駛的JL0162貨車(chē)發(fā)生追尾，致使冀Ｊ×××××貨車(chē)失控后發(fā)生側(cè)翻撞擊在右側(cè)護(hù)欄上，J12N91號(hào)轎車(chē)失控先與中央隔離帶發(fā)生碰撞，后又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，J12N91號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)嗽骜T某某、乘車(chē)人高猛被甩出車(chē)外，跌落在路面上，造成乘車(chē)人高猛死亡，馮某某與李某不同程度受傷，兩車(chē)不同程度損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，高猛無(wú)責(zé)任。
被告李某駕駛的JL0162貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，2016年5月6日至2016年6月18日住院43日，經(jīng)診斷為：顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，骰骨干骨折（右），下肢深靜脈血栓形成（右），尿道損傷。2016年6月18日至6月21日，原告至滄州市中心醫(yī)院住院3日，病情為彌漫性軸索損傷，硬膜下積液，右股骨干骨折術(shù)后。2016年7月4日至2016年7月13日，原告又至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療9日，傷情為右股骨干骨折術(shù)后。原告先后住院共計(jì)54日。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，2016年6月7日，滄縣司法醫(yī)學(xué)醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為：馮某某傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期限300日，護(hù)理期限120日，營(yíng)養(yǎng)期限90日；住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)為8000元。2016年7月20日，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具鑒定書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為：馮某某精神傷殘程度為8級(jí)。
另查明，根據(jù)河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，人均年消費(fèi)性支出17587元。河北省在崗職工年平均工資52409元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為19779元。
另查明，原告與其妻蘭麗娜共生育一個(gè)子女，馮喜坤，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為14年。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件、戶口頁(yè)、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱(chēng)因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)264284.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。4、殘疾賠償金167372.8元。5、精神損害撫慰金15000元。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42208.8元。7、護(hù)理22400元。8、交通費(fèi)1320元。9、鑒定費(fèi)5608元。（傷殘鑒定費(fèi)用2000元，保定智力鑒定3208元，事發(fā)后交警隊(duì)為了確定事故責(zé)任花費(fèi)400元鑒定費(fèi)）。以上共計(jì)：527949.13元。
為證實(shí)以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、病歷，證明原告的醫(yī)療費(fèi)支出。
3、原告馮某某及原告妻子蘭麗娜的身份證，滄縣法院（2015）滄民特字第2號(hào)民事判決書(shū)、原告結(jié)婚證、證明原告身份。
4、滄縣祥宇塑料制品有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2015年5-9月份的工資表、法人身份證、馮玉洪身份證、滄州利康陪護(hù)服務(wù)有限公司護(hù)理費(fèi)發(fā)票。
5、滄州市運(yùn)河區(qū)機(jī)床廠社區(qū)居委會(huì)、滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)中路街道辦事處證明、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、張永森身份證復(fù)印件、馮某某工作證，以證明原告的戶籍性質(zhì)。
6、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
7、原告馮某某的兒子馮喜坤戶籍登記卡及出生證明。
8、交通費(fèi)票據(jù)。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)。
10、華安保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)原告馮某某及原告妻子蘭麗娜的身份證，滄縣法院（2015）滄民特字第2號(hào)民事判決書(shū)、原告結(jié)婚證及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)原告提交的華安保險(xiǎn)公司的保單無(wú)異議，對(duì)滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、病歷均無(wú)異議，對(duì)滄縣祥宇塑料制品有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2015年5-9月份的工資表、法人身份證、馮玉洪身份證中對(duì)護(hù)理人馮玉洪的工作單位真實(shí)性有異議，勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，且缺少單位為馮玉洪繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，對(duì)滄州利康陪護(hù)服務(wù)有限公司護(hù)理費(fèi)發(fā)票有異議，原告未提交該單位的護(hù)理合同，該票據(jù)中未記載具體的護(hù)理時(shí)間及護(hù)理天數(shù)，及每天的護(hù)理費(fèi)用，對(duì)兩份司法鑒定認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)滄州市運(yùn)河區(qū)機(jī)床廠社區(qū)居委會(huì)、滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)中路街道辦事處證明有異議，我司認(rèn)為這兩個(gè)單位不具有出具相關(guān)證明的資格，應(yīng)由居住地所在的派出所出具，對(duì)房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、張永森身份證復(fù)印件、馮某某工作證有異議，以上證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，應(yīng)由房屋出租人出庭作證，對(duì)原告馮某某的兒子馮喜坤戶籍登記卡及出生證明無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但是原告主張的數(shù)額過(guò)高，鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)，根據(jù)以上證據(jù)，我司對(duì)原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)主張按照農(nóng)村居民純收入傷殘系數(shù)按照31%計(jì)算，對(duì)于護(hù)理費(fèi)我司認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，其他由法院核實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某稱(chēng)，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告李某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
河北省公安廳高速公路滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，原、被告無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
滄縣司法醫(yī)學(xué)醫(yī)學(xué)鑒定中心、河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，結(jié)論明確，本院予以采信。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告可以主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90日×30元）。
原告主張醫(yī)療費(fèi)264284.53元，證據(jù)確實(shí)充分，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
原告可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元（54日×100元）。
原告馮某某提供運(yùn)河區(qū)機(jī)床廠社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為：馮某某、蘭麗娜及兒子馮喜坤三人于2013年7月1日租住于我轄區(qū)西環(huán)中街82號(hào)通用5號(hào)樓4單元401室。；另提供房屋租賃證明一份、房主為張學(xué)森的房產(chǎn)證一份，證明原告的相關(guān)損失應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本院予以支持。原告可以主張的傷殘賠償金為167373元（26152元×0.32×20年）。
原告主張住院期間由滄州利康陪護(hù)服務(wù)有限公司護(hù)工陪護(hù)花費(fèi)8000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張住院期間由其父護(hù)理46日，其父月工資3500元，未提交完稅證明，本院不予支持，對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照2016年河北省在崗職工年平均工資予以計(jì)算，數(shù)額確定為15507元（52409元÷365日×54日×2人）；出院后按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資予以計(jì)算，數(shù)額確定為3576元（19779元÷365日×66日×1人），原告可以主張的護(hù)理費(fèi)總計(jì)為19083元。
原告可以主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為39395元（17587元×0.32×14年÷2）
本次事故造成原告八級(jí)、十級(jí)傷殘，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持，數(shù)額確定為15000元。
原告主張鑒定費(fèi)5608元，其中1、傷殘鑒定費(fèi)用2000元，2、保定智力鑒定費(fèi)用3208元，3、事發(fā)后交警隊(duì)為了確定事故責(zé)任花費(fèi)400元，前兩項(xiàng)是原告為鑒定傷情而支出的必然損失，本院對(duì)原告的該兩項(xiàng)主張予以支持，數(shù)額確定為5208元，原告的第3項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時(shí)間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為1000元。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)519443.53元。
因同一事故中另一死者高猛的父母在另案中確定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下受償40元，在傷殘項(xiàng)下各自受償55000元，故對(duì)原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，計(jì)款64960元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失454483.53元，由被告保險(xiǎn)公司按照被告李某在事故當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)大小，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款136345元。共計(jì)賠償原告201305元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失64960元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失136345元，共計(jì)賠償原告201305元。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4358元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)4320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉淑芹 人民陪審員　張玉森 人民陪審員　劉錄行

書(shū)記員：金朝