原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省滄州市青縣。原告：鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。原告：馬文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。原告：馮琳雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：馮澤洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告馮琳雅、馮澤洋法定代理人：馬文靜，女，系原告馮琳雅、馮澤洋母親。以上五原告委托訴訟代理人:徐振西，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：河北遠(yuǎn)通貿(mào)易有限公司元某分公司。住所地；河北省石家莊市元某縣北環(huán)路141號(hào)。負(fù)責(zé)人：李世玉，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：石建永，公司職工。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司。住所地:山西省陽泉市城區(qū)德勝東街交通大廈*層***層。法定代表人：田秀慶，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭建強(qiáng)，公司職工。被告：安獻(xiàn)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。

原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金40萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月5日4時(shí)33分許馮某強(qiáng)乘坐陳某文駕駛車輛（車冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××掛）與被告安獻(xiàn)國駕駛的和被告河北遠(yuǎn)通貿(mào)易有限公司元某分公司所有冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛號(hào)車輛發(fā)生交通事故。致陳某文陳某文所駕駛車輛的乘車馮某強(qiáng)死亡馮某強(qiáng)的死廣給原告全家造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。被告安獻(xiàn)國和河北遠(yuǎn)通貿(mào)易有限公司所有的上述車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司陽泉營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。故向法院起訴，請(qǐng)法院依法判決。被告遠(yuǎn)通公司辯稱冀Ａ×××××1冀Ａ×××××B車輛，是安獻(xiàn)國以分期付款的方式從我司購買，我司與安獻(xiàn)國系買賣合同關(guān)系。安獻(xiàn)國系該車的實(shí)際車主及受益人。我司在被告永安財(cái)險(xiǎn)為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)和安獻(xiàn)國負(fù)擔(dān)，我司不承擔(dān)任何責(zé)任。我司與安獻(xiàn)國訂立的分期付款買賣汽車合同第四條已經(jīng)寫明（已向法院提交合同書）。被告永安財(cái)險(xiǎn)辯稱，1.本案的管轄權(quán)應(yīng)在山西晉中，應(yīng)移送案發(fā)地管轄；2、法院核實(shí)該車的原始保單和駕駛員的有效證件及事故車輛當(dāng)時(shí)的裝載情況，如超載按照百分之十的免賠率進(jìn)行賠付；3、原告請(qǐng)求賠償40萬元經(jīng)濟(jì)賠償過高，訴訟費(fèi)我司不負(fù)擔(dān)。被告安獻(xiàn)國辯稱，我預(yù)付原告5萬元，等保險(xiǎn)公司賠付款到位后，原告應(yīng)返還我的墊付款；事故發(fā)生后我的車輛2個(gè)月未運(yùn)營，每個(gè)月向遠(yuǎn)通公司支付租金19200元，焦炭拋灑賠付鋼廠1萬元等損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馮某某、鞠某某系死馮某強(qiáng)父母，馮某某、鞠某某共生育2個(gè)孩子；原告馮琳雅、馮澤洋系死馮某強(qiáng)子女；原告馬文靜系死馮某強(qiáng)妻子。2017年9月5日4時(shí)33分許陳某文駕駛車輛（車冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××掛）(車上載馮某強(qiáng))與被告安獻(xiàn)國駕駛冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛號(hào)車輛發(fā)生交通事故。事故陳某文馮某強(qiáng)死亡，兩車、貨物、及路產(chǎn)損壞。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某文負(fù)事故主要責(zé)任，安獻(xiàn)國負(fù)次要責(zé)任馮某強(qiáng)無責(zé)任。被告遠(yuǎn)通公司冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛號(hào)車輛的名義車主，被告安獻(xiàn)國為實(shí)際車主，并自主經(jīng)營交通運(yùn)輸；該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告安獻(xiàn)國預(yù)付原告25000元。經(jīng)死馮某強(qiáng)陳某文家屬協(xié)商，被告永安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)可均等賠償馮某強(qiáng)及原告在城鎮(zhèn)居住。事故發(fā)生后，搶馮某強(qiáng)花去醫(yī)療費(fèi)71元；馮某因事故死亡花去存尸費(fèi)4480元（馮某和陳某2個(gè)人的運(yùn)尸費(fèi)在一起，馮某和陳某的家屬各占二分之一），尸體整容費(fèi)12000元、運(yùn)尸費(fèi)10500元。原告主張馮某的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為564980元；喪葬費(fèi)28493.5元；精神撫慰金55000元；交通費(fèi)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)534968元。原告向本庭提供的證據(jù)有：存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體整容費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一張；死亡證明、戶籍注銷證明各一份；居住證明、水電、物業(yè)費(fèi)票據(jù)、購房合同、房屋產(chǎn)權(quán)證等證明馮某因交通事故死亡，馮某及其家人工作、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口賠償。被告永安財(cái)險(xiǎn)、遠(yuǎn)通公司、安獻(xiàn)國質(zhì)證稱，存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體整容費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)、戶籍注銷證明、死亡證明、房屋買賣合同居住證明、工作證明無異議；對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議；精神撫慰金過高，同意酌情賠付15000元；交通費(fèi)無票據(jù)，認(rèn)可1000元；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)認(rèn)可。庭審后，被告永安財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)又表示不認(rèn)可。
原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜與被告河北遠(yuǎn)通貿(mào)易有限公司元某分公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)通公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）、安獻(xiàn)國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜委托訴訟代理人徐振西，被告遠(yuǎn)通公司委托訴訟代理人石建永，被告永安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人郭建強(qiáng)，被告安獻(xiàn)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，實(shí)施侵害公民人身安全的行為，并造成損害后果的，侵害人及保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案原告均系馮某近親屬，馮某因本次交通事故死亡，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，安獻(xiàn)國負(fù)次要責(zé)任，馮某無責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告永安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)71元；死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為564980元；喪葬費(fèi)28493.5元（含存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體整容費(fèi)）；交通費(fèi)酌定為2000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)343908元（18年×19106元）；因被告永安財(cái)險(xiǎn)承保的事故車輛為次責(zé)車輛，原告的精神撫慰金酌定為20000元；共計(jì)959452.5元。根據(jù)馮某、陳某家屬的協(xié)商結(jié)果，被告永安財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55071元（含精神撫慰金20000元），剩余損失被告永安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告271314.5元{（959452.5元-55071元）×30%}。被告安獻(xiàn)國預(yù)付原告25000元應(yīng)由原告予以返還。原告過高部分的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告遠(yuǎn)通公司為事故車輛的名義車主，不參與車輛運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營，不負(fù)擔(dān)原告的賠償責(zé)任。庭審中，被告永安財(cái)險(xiǎn)提出管轄權(quán)異議，因已超過15日的答辯期限，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條；《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜因交通事故造成的各項(xiàng)損失326385.5元；二、原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜在收到被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司賠償款后立即返還被告安獻(xiàn)國為原告的預(yù)付款25000元；三、駁回原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜過高的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜要求被告河北遠(yuǎn)通貿(mào)易有限公司元某分公司賠償損失訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3650元（減半收取），由被告安獻(xiàn)國負(fù)擔(dān)3000元；原告馮某某、鞠某某、馮琳雅、馮澤洋、馬文靜負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王銀菊

書記員：陳家琪