馮某某
王振國（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
李振宏（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

原告:馮某某,男。
委托代理人:王振國，男，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
法定代表人:李春生，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某及其委托代理人王振國，被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人民財險遵化支公司）委托代理人李振宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告醫(yī)療費30748.29元（扣除被告孫某某先行墊付的醫(yī)療費30000元）、誤工費14278元（28556／年÷12月×6個月）、護(hù)理費12564元（50257元／年÷12月×1個月×2人＋50257元／年÷12月×1個月×1人）、住院伙食補助費3000元（30日×100元／日）、營養(yǎng)費4500元（90日×50元／日），住宿費600元，交通費90元（30日×3元／日）、殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費匡算為24000元，各項合計114970.29元。
2、臺鈴牌兩輪電動車財產(chǎn)損失2500元；3、被告人民財險遵化支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第1、2項合計各種損失117470.29元；4、本案訴訟費、鑒定費等費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月29日8時許，于信忠駕駛Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、原告的臺鈴牌兩輪電動車毀損的后果。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，于信忠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，確診為不同程度損傷，前期支付醫(yī)療費若干元。
后經(jīng)富錦市公安局交警大隊委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定為:原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)期90日，擇日手術(shù)取出固定物，費用匡算2.4萬元。
經(jīng)查，于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車注冊登記車主為被告孫某某，在被告人民財險遵化支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)。
原告認(rèn)為，在此次機動車道路交通事故責(zé)任糾紛中，被告人民財險遵化支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人民財險遵化支公司委托代理人辨稱，原告所述肇事車輛冀Ｂ8036Ｃ車主為孫某某，我公司承保交強險和商業(yè)三者險車輛號牌是冀ＢＹ9392號，被保人是張偉，這兩個號牌是否為同一輛車需要核實后確定。
如屬于同一輛車，該車在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險（責(zé)任限額1000000元）事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意對原告方依法賠償。
被告孫某某辨稱，原告所述交通事故經(jīng)過屬實，對責(zé)任認(rèn)定也沒有異議，醫(yī)療費按票據(jù)為準(zhǔn)，其他費用按照法律規(guī)定處理。
他是在河北省唐山市買的二手車，車輛號牌是冀ＢＹ9392號，買完后過戶到他名下，從新落戶牌照號碼改為冀Ｂ8036Ｃ，他行駛證上有車輛大架子號，可以證明冀Ｂ8036Ｃ號與ＢＹ9392號是同一臺車。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本常住人口詳細(xì)單、企業(yè)基本信息組織機構(gòu)代碼證（復(fù)印件），意在證明原、被告具有訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
意在證明原告受傷的經(jīng)過，原告無事故責(zé)任。
證據(jù)三、機動車交通事故強制保險單（抄件），意在證明涉案車輛投保情況（來源于富錦市公安局交警大隊事故卷宗）。
證據(jù)四、診斷書、出院記錄、住院費用清單、病案，意在證明原告的傷情、治療情況，證明原告的治療費及用藥情況，醫(yī)療費支出30748.29元（28031.75元＋1302.54元＋478.29元＋936元）。
證據(jù)五、住宿費收據(jù)一張，意在證明原告親屬看望原告所產(chǎn)生的費用600元。
證據(jù)六、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份，意在證明原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)費90日，擇期手術(shù)取出固定物、費用匡算24000元，鑒定費2200元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對證據(jù)四提出異議，認(rèn)為2106年6月28日外購藥金額478.29元，2016年7月15日外購藥金額936元，是用于治療糖尿病的，不同意賠償。
被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對證據(jù)五的真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，該發(fā)票記載為補開6月份住宿票據(jù)，實際開具發(fā)票時間是2016年12月4日，而且是手工發(fā)票，無法證明其真實性和實際住宿人員。
按原告方所述該費用為原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，我國法律沒有規(guī)定此費用在賠償范圍內(nèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，并非治療交通事故導(dǎo)致的外傷，且沒有醫(yī)囑或醫(yī)療機構(gòu)的處方，故本院對原告提供的證據(jù)四中的外購藥不予以認(rèn)定。
600元住宿費是原告的親屬馮慶富探望原告所產(chǎn)生的費用，此費用不在賠償范圍內(nèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對其它證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告孫某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張（金額58031.75元）、住院費用清單一份，意在證明被告支付了其中的30000元，剩余的28031.75元是原告支付。
證據(jù)二、孫某某的機動車行駛證復(fù)印件一份，意在證明車牌為冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告孫某某提供的證據(jù)無異議。
被告人民財險遵化支公司對證據(jù)一有異議，認(rèn)為住院費用當(dāng)中非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病等，不是因本交通事故所導(dǎo)致的疾病，所產(chǎn)生的費用不同意賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人民財險遵化支公司雖然對被告孫某某提供的證據(jù)一有異議，但沒有指出哪些是非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病的費用，本院對被告人民財險遵化支公司的異議不予支持。
孫某某機動車行駛證上記載的Ｂ8036Ｃ號車，車輛識別代號為LFNMVXIDIFQ1571、發(fā)動機號碼為5219115Q，與中國人民財險股份有限公司機動車保險單記載的（被保險人張偉）冀ＢＹ9392號車的識別代碼（車架號）、發(fā)動機號碼相同，冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
被告人民財險遵化支公司及原告對其它證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實如下:2016年5月29日8時許，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車、沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，于信忠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元。
被告孫某某支付醫(yī)療費30000元。
經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)期90日，擇日手術(shù)取出固定物，費用匡算2.4萬元。
于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車，在被告人民財險遵化支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)。
2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元，農(nóng)村居民人均純收入11095元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元。
本院認(rèn)為，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車肇事，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，該車在人民財險遵化支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，人民財險遵化支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財險遵化支公司在承保商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
原告馮某某系黑龍江省省農(nóng)民，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，即14278元（28556／年÷12月×6個月）；原告沒有舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理原告所減少的收入，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按我省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，即12564元（50257元／年÷12月×1個月×2人＋50257元／年÷12月×1個月×1人）；原告住院伙食補助費每天按100元計算，即3000元（30日×100／日）；營養(yǎng)費每天按50元計算，即4500元（90日×50元），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）；原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元；交通事故造成原告十級傷殘，適當(dāng)給予精神損害撫慰金1000元；原告后續(xù)治療費需24000元。
交通事故造成原告各項經(jīng)濟損失共計113066.29元，原告的損失在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，由人民財險遵化支公司賠償。
原告沒有舉證證明財產(chǎn)損失2500元及交通費，對其訴訟請求不予支持。
原告外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，與本案不具有關(guān)聯(lián)性;600元住宿費是原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，不在賠償范圍內(nèi)。
對其訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費精神損害撫慰金等共計113066.29元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，并非治療交通事故導(dǎo)致的外傷，且沒有醫(yī)囑或醫(yī)療機構(gòu)的處方，故本院對原告提供的證據(jù)四中的外購藥不予以認(rèn)定。
600元住宿費是原告的親屬馮慶富探望原告所產(chǎn)生的費用，此費用不在賠償范圍內(nèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對其它證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告孫某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張（金額58031.75元）、住院費用清單一份，意在證明被告支付了其中的30000元，剩余的28031.75元是原告支付。
證據(jù)二、孫某某的機動車行駛證復(fù)印件一份，意在證明車牌為冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告孫某某提供的證據(jù)無異議。
被告人民財險遵化支公司對證據(jù)一有異議，認(rèn)為住院費用當(dāng)中非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病等，不是因本交通事故所導(dǎo)致的疾病，所產(chǎn)生的費用不同意賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人民財險遵化支公司雖然對被告孫某某提供的證據(jù)一有異議，但沒有指出哪些是非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病的費用，本院對被告人民財險遵化支公司的異議不予支持。
孫某某機動車行駛證上記載的Ｂ8036Ｃ號車，車輛識別代號為LFNMVXIDIFQ1571、發(fā)動機號碼為5219115Q，與中國人民財險股份有限公司機動車保險單記載的（被保險人張偉）冀ＢＹ9392號車的識別代碼（車架號）、發(fā)動機號碼相同，冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
被告人民財險遵化支公司及原告對其它證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實如下:2016年5月29日8時許，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車、沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，于信忠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元。
被告孫某某支付醫(yī)療費30000元。
經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)期90日，擇日手術(shù)取出固定物，費用匡算2.4萬元。
于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車，在被告人民財險遵化支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)。
2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元，農(nóng)村居民人均純收入11095元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元。
本院認(rèn)為，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車肇事，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，該車在人民財險遵化支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，人民財險遵化支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財險遵化支公司在承保商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
原告馮某某系黑龍江省省農(nóng)民，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，即14278元（28556／年÷12月×6個月）；原告沒有舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理原告所減少的收入，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按我省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，即12564元（50257元／年÷12月×1個月×2人＋50257元／年÷12月×1個月×1人）；原告住院伙食補助費每天按100元計算，即3000元（30日×100／日）；營養(yǎng)費每天按50元計算，即4500元（90日×50元），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）；原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元；交通事故造成原告十級傷殘，適當(dāng)給予精神損害撫慰金1000元；原告后續(xù)治療費需24000元。
交通事故造成原告各項經(jīng)濟損失共計113066.29元，原告的損失在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，由人民財險遵化支公司賠償。
原告沒有舉證證明財產(chǎn)損失2500元及交通費，對其訴訟請求不予支持。
原告外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，與本案不具有關(guān)聯(lián)性;600元住宿費是原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，不在賠償范圍內(nèi)。
對其訴訟請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費精神損害撫慰金等共計113066.29元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：肖鐵良

書記員：陸寬