原告馮某某。
委托代理人余君，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某某。
委托代理人遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮某某與被告黃某某合同糾紛一案，本院于2015年7月27立案受理后，依法由審判員方向陽獨任審判，并于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人余君、被告黃某某的委托代理人遲冬梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案的爭議焦點有二：（一）本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴，（二）本案中原、被告雙方簽訂的合同是否有效。
關(guān)于本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。本案和（2015）鄂鄂城民初字第01183號案件并不符合上述第（三）項的條件，本案的訴訟請求與（2015）鄂鄂城民初字第01183號案件的訴訟請求并不相同，與前案裁判結(jié)果也不沖突。故本案不構(gòu)成重復(fù)起訴。
關(guān)于本案中原、被告雙方簽訂的合同是否有效的問題。本院認為，依法成立的合同受法律保護，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效，本案中被告黃某某將未辦理營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、稅務(wù)登記等證照（未取得合法經(jīng)營權(quán)）的蛋糕店轉(zhuǎn)讓給原告洪廣輝經(jīng)營，其經(jīng)營屬非法經(jīng)營，經(jīng)營權(quán)應(yīng)禁止轉(zhuǎn)讓，故該協(xié)議無效；本案中原告要求被告按照無效協(xié)議返還轉(zhuǎn)讓費應(yīng)否得到法院支持？本院認為，原告馮某某在簽訂門面轉(zhuǎn)讓協(xié)議時是應(yīng)該知道被告黃某某經(jīng)營的“品尚蛋糕店”未辦理相關(guān)證照的，原告馮某某對于其損害結(jié)果的發(fā)生是有一定過錯責任的，并且原告付給被告70，000.00元僅包括“品尚蛋糕店”生產(chǎn)機械設(shè)備、店里原有原材料等物品及店面生意和品牌，且原告馮某某自2015年4月6日至2015年6月3日期間一直在使用機械設(shè)備和原材料，原材料業(yè)已消耗使用，原告將機械設(shè)備（使用機械設(shè)備使用費及折舊費和使用原材料的折價）未作鑒定評估，原被告對于此次門面轉(zhuǎn)讓糾紛對己方造成的經(jīng)濟損失均有過錯，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)責任，因此，原告要求返還70，000.00元及經(jīng)濟損失40，000.00元的訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十一條、《中華人民共和國合同法》第五十八條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請求。
本案案件受理費3，000.00元，由原告馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

審判員　　方向陽

書記員：胡志雷