上訴人（原審原告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：吳瑞斌，河北樂曉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：沙河市匯邦物流有限公司，住所地：沙河市周莊辦事處淮莊村緯三路北側(cè)，京廣鐵路西側(cè)。
法定代表人：王凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席博途，該公司員工。
原審第三人：介休市佳泰選煤有限公司，住所地：山西省晉中市介休市義安鎮(zhèn)西大期村。
法定代表人：郭千，該公司經(jīng)理。

上訴人馮某因與上訴人沙河市匯邦物流有限公司及原審第三人介休市佳泰選煤有限公司物權(quán)保護糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初530號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人馮某及委托訴訟代理人吳瑞斌、上訴人沙河市匯邦物流有限公司委托訴訟代理人席博途到庭參加訴訟。原審第三人介休市佳泰選煤有限公司經(jīng)傳票傳喚據(jù)不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實與一審一致，本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，（一）關(guān)于上訴人馮某請求的返還其車輛或按價值賠償，并賠償其車被扣至今的停運損失應(yīng)否支持的問題。上訴人馮某購買本案涉案車輛即車牌號為冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，系借用沙河市匯安汽車貿(mào)易公司及上訴人沙河市匯邦物流有限公司前法人代表款項購買，車輛等記在上訴人沙河市匯邦物流有限公司名下，并由該公司為其提供擔(dān)保，約定不按期償還借款，該公司有權(quán)處置車輛。因上訴人馮某未能按時還款，沙河市匯邦物流有限公司系依據(jù)上述約定處置車輛。故上訴人馮某請求的返還其車輛或按價值賠償，并賠償其車被扣至今的停運損失無事實依據(jù)，本院無法支持，原審駁回其該項訴訟請求并無不妥。（二）一審認定并支持的上訴人馮某車上的載煤數(shù)量及價錢是否正確的問題。雙方當(dāng)事人均認可車輛被扣押時車上有煤。一審時馮某提交了由介休市佳泰選煤有限公司工作人員出具的當(dāng)時車上煤炭重量及價款的證明即過磅單和收款條，證實車上精煤凈重32.38噸，價款29000元。一審綜合考量煤的本質(zhì)及存放時間、實際重量等因素，認定車上煤炭價格并由沙河市匯邦物流有限公司予以返還，并無不妥。雙方其他上訴理據(jù)不足，均不予支持。
綜上所述，馮某、沙河市匯邦物流有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書記員： 魏素萍