原告：劉玉（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號。
原告：田淑琴（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號。
原告：馮某（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號。
原告：劉慧（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號。
原告：劉鑫（居民身份證號：23010519980116164X），女，1998年1月16號出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號。
以上五原告委托代理人：鳳吉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣城北交通局住宅樓。
被告：張景太（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住勃利縣西街九委11組。
被告：安某某（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住勃利縣城西街十一委8組。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)景豐路39號。
法定代表人：羅艷海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙紅丹，該公司法律顧問。
委托代理人：李偉（居民身份證號：xxxx），男，1984年11月10出生，漢族，該公司職工，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。

原告劉玉、田淑琴、馮某、劉鑫、劉慧與被告張景太、安某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案，依法適用簡易程序，于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人鳳吉峰、原告劉玉、田淑琴、劉鑫、劉慧的委托代理人鳳吉峰，被告安某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙紅丹、李偉到庭參加訴訟。被告張景太經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玉、田淑琴、馮某、劉鑫、劉慧向本院提出訴訟請求：1.要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金484,060.00元、喪葬費(fèi)24,440.50元、精神損害撫慰金50,000.00元、交通費(fèi)5,145.00元，共計(jì)人民幣563,645.50元中的11萬元（精神損害撫慰金在此中優(yōu)先賠付），剩余453,645.50元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即226,822.75元，兩項(xiàng)合計(jì)336,822.75元；2.被告張景太和被告安某某對人壽財(cái)險(xiǎn)公司以上賠償數(shù)額承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月7日，張景太駕駛安某某所有的黑K52859（黑K0551掛）號解放牌重型半掛貨車沿方正縣天門鄉(xiāng)至松南鄉(xiāng)道路自西向東行駛至雞訥公路路口處時(shí)，與劉新陽駕駛的黑AEA685號大眾牌小型轎車相撞，造成劉新陽死亡的交通事故。經(jīng)方正縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張景太與劉新陽負(fù)同等責(zé)任。張景太駕駛的安某某所有的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，就本起交通事故造成劉新陽死亡，幾被告產(chǎn)生的損失未予賠償，故五原告訴至法院，要求賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司系事故黑K52859（黑K0551掛）號解放牌重型半掛貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本起交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，并同時(shí)起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。剩余部分由劉新陽、張景太依據(jù)責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。由于被告張景太駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本起交通事故造成多人受傷及車輛損壞，故人壽財(cái)險(xiǎn)公司對張景太應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張景太、安某某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，本案中，張景太與安某某系雇傭關(guān)系，故安某某作為其雇主應(yīng)對張景太造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的”的規(guī)定，安某某作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)知道張景太駕駛的車輛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（制動(dòng)系不合格）是引發(fā)本次事故發(fā)生的原因之一，故安某某對于本起交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于五原告提出被告應(yīng)給付5萬元精神撫慰金的訴訟請求，及人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出不應(yīng)支付其精神撫慰金的抗辯主張，本院認(rèn)為，侵害生命權(quán)的后果，在于直接導(dǎo)致受害人死亡和其近親屬對親人的喪失。因此，侵害他人生命權(quán)，導(dǎo)致受害人的父母、子女及配偶等近親屬所遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷，侵害人應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，故根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持五原告精神撫慰金3萬元。
根據(jù)五原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實(shí)確定五原告訴請的各項(xiàng)合理費(fèi)用為：
精神損害撫慰金：30,000.00元；
交通費(fèi)：2,133.00元；
喪葬費(fèi)：24,440.50元，按照上一年度黑龍江省職工月平均工資48,881.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月（48,881.00元×6個(gè)月）；
死亡賠償金：484,060.00元，按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年（24,203.00元×20年）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉玉、田淑琴、馮某、劉鑫、劉慧精神撫慰金30000.00元、交通費(fèi)2,133.00元、喪葬費(fèi)14,451.00元，以上共計(jì)46,584.00元；
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉玉、田淑琴、馮某、劉鑫、劉慧剩余喪葬費(fèi)9989.50元、死亡賠償金484,060.00元，以上共計(jì)494,049.50元的50%，即247,024.75元;
駁回原告劉玉、田淑琴、馮某、劉鑫、劉慧的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)合計(jì)293,608.75元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,352.00元，減半收取3,176.00元，由原告劉玉、田淑琴、馮某、劉鑫、劉慧共同負(fù)擔(dān)407.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)2,769.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　曹藝玲

書記員：石志強(qiáng)