上訴人（原審被告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
上訴人（原審被告）郭風(fēng)琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人趙月芹，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司高級(jí)客戶經(jīng)理，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人潘德珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者，住所地牡丹江市愛民區(qū)。

上訴人馮某某、郭風(fēng)琴因與被上訴人任某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2015）愛民初字第678號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）任某某一審訴稱：2014年12月18日22時(shí)許，原告與被告郭風(fēng)琴在牡丹江市愛民區(qū)西海林街鐵路家屬樓12號(hào)樓5單元門口因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，此事引起原告不滿，而后原告到被告郭風(fēng)琴丈夫被告馮某某單位附近，二被告將原告毆打致傷。牡丹江市公安局先鋒分局于2014年12月19日分別作出牡先公（治二）行罰決字（2014）259號(hào)、牡先公（治二）行罰決字（2014）260號(hào)行政處罰決定書，分別給予二被告拘留十二日并處罰款伍佰元的行政處罰。原告受傷后經(jīng)牡丹江市骨科醫(yī)院診斷為左眼眶內(nèi)壁骨折、多發(fā)軟組織傷、多發(fā)擦皮傷，原告住院55天，支付醫(yī)療費(fèi)6269.83元。原告經(jīng)牡丹江市醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告左眼眶內(nèi)壁骨折，構(gòu)成傷殘十級(jí)；原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理30日，原告支付鑒定費(fèi)1500元。原、被告協(xié)商賠償事宜未果。故原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)64009.43元。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)6269.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、殘疾賠償金45218元、誤工費(fèi)8757元、護(hù)理費(fèi)4301.40元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)74546.23元。
上訴人（原審被告）馮某某、郭風(fēng)琴一審辯稱：關(guān)于過錯(cuò)問題，從行政處罰決定書可以看出本次事件是由于原告與被告郭風(fēng)琴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后不滿，而自己找到被告處，雙方發(fā)生了沖突，原告應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在喝完酒去找被告必然引起沖突，是原告的不理智行為導(dǎo)致本次事件的發(fā)生，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；關(guān)于賠償費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天15元，而不是每天100元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。本案原告過錯(cuò)在先，因此精神撫慰金不應(yīng)支持，關(guān)于鑒定的問題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定，于法無(wú)據(jù)，而且被告不清楚原告的傷是否是陳舊傷。
原審認(rèn)定：原告任某某與被告馮某某、郭風(fēng)琴系鄰里關(guān)系，被告馮某某、郭風(fēng)琴系夫妻關(guān)系。原告住在牡丹江市愛民區(qū)鐵路樓12號(hào)樓5單元301室，二被告住在牡丹江市愛民區(qū)鐵路樓12號(hào)樓5單元501室。2014年12月18日22時(shí)許，原告任某某與被告郭風(fēng)琴在牡丹江市西海林街鐵路家屬樓12號(hào)樓5單元門口處因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，此事引起原告不滿，原告回家后通過QQ群的群主與被告馮某某取得聯(lián)系，雙方在電話中繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)，而后原告到達(dá)被告馮某某單位西二條路光華街附近處，被被告馮某某、郭風(fēng)琴毆打致傷。2014年12月19日牡丹江市公安局先鋒分局作出牡先公（治二）行罰決字（2014）259號(hào)、牡先公（治二）行罰決字（2014）260號(hào)行政處罰決定書，分別對(duì)被告馮某某、郭風(fēng)琴給予拘留十二日并處罰款伍佰元的處罰。原告受傷后經(jīng)牡丹江市骨科醫(yī)院診斷為左眼眶內(nèi)壁骨折、多發(fā)軟組織傷、多發(fā)擦皮傷，原告住院55天，支付醫(yī)療費(fèi)6269.83元，原告稱其受傷后由王樹儉護(hù)理，王樹儉無(wú)固定工作。本案訴訟前，原告委托牡丹江市醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)分別出具牡醫(yī)附二院司鑒所（2015）臨鑒字第1號(hào)、牡醫(yī)附二院司鑒所（2015）臨鑒補(bǔ)字第1號(hào)鑒定意見書，內(nèi)容為：任某某左眼眶內(nèi)壁骨折，其傷殘十級(jí)；傷后需壹人護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)1500元。二被告雖對(duì)該鑒定意見書提出異議，但經(jīng)本院依法釋明后，二被告未提出重新鑒定申請(qǐng)。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告與被告郭風(fēng)琴因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，此事引起原告不滿，原告到達(dá)被告單位附近處，被被告馮某某、郭風(fēng)琴毆打致傷，因二被告的侵權(quán)行為造成原告受傷，二被告對(duì)原告的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。另，原告與二被告系鄰里關(guān)系，原告在與被告郭風(fēng)琴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)本著睦鄰友好的原則妥善處理此事。而原告不僅與郭風(fēng)琴互相謾罵，而且原告回家后還通過QQ群的群主聯(lián)系馮某某向其質(zhì)問此事，原告與馮某某在電話中繼續(xù)惡語(yǔ)相加。庭審中原、被告雖對(duì)原告為何達(dá)到被告處各執(zhí)一詞，但即便如原告所述是馮某某讓原告過去找他，鑒于當(dāng)時(shí)雙方情緒都較為激動(dòng)，如見面后極易產(chǎn)生沖突，為防止事態(tài)擴(kuò)大原告也應(yīng)就此平息此事，但原告卻打車趕到被告馮某某單位附近處，最終導(dǎo)致沖突的發(fā)生。因此，原告對(duì)損害的發(fā)生自身也存在過錯(cuò)。綜合本案案情，二被告的過錯(cuò)比例以70%為宜，原告的過錯(cuò)比例以30%為宜。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)6269.83元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，且二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以保護(hù)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元，原告住院55天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算55天為2750元，本院予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)。3.殘疾賠償金45218元，根據(jù)鑒定意見書：任某某左眼眶內(nèi)壁骨折，其傷殘十級(jí)。原告系城鎮(zhèn)戶口，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算20年的10%為45218元，本院予以保護(hù)。4.誤工費(fèi)8757元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。2014年12月18日原告受傷，2015年1月8日原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其誤工期限為20日。又因原告無(wú)固定收入，亦未提供其最近三年平均收入情況，故參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元計(jì)算為1414.58元（25816元÷365日×20日），本院予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)。5.護(hù)理費(fèi)4301.40元，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理30日。原告稱其受傷后由王樹儉護(hù)理，但原告未舉示證據(jù)證實(shí)王樹儉最近三年的平均收入情況，故護(hù)理費(fèi)參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元按1人計(jì)算30天為4301元，本院予以保護(hù)。6.鑒定費(fèi)1500元，原告所受傷害系由二被告侵權(quán)行為所導(dǎo)致，故應(yīng)由二被告承擔(dān)，本院予以保護(hù)。7.精神撫慰金3000元，綜合本案案情，考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、二被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌情保護(hù)1000元。以上費(fèi)用（除精神撫慰金外）合計(jì)61453.41元，根據(jù)二被告的過錯(cuò)程度，二被告應(yīng)賠償原告43017.39元（61453.41元×70%），以及精神撫慰金1000元，共計(jì)44017.39元。綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告馮某某、郭風(fēng)琴于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)的70%，計(jì)43017.39元，以及精神撫慰金1000元，共計(jì)44017.39元；二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告馮某某、郭風(fēng)琴未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告馮某某、郭風(fēng)琴未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告任某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。案件受理費(fèi)1663.65元，減半收取831.83元，由原告任某某負(fù)擔(dān)340.66元，被告馮某某、郭風(fēng)琴負(fù)擔(dān)491.17元。

本院認(rèn)為：關(guān)于原審認(rèn)定事實(shí)是否正確的問題。原審判決對(duì)二上訴人毆打被上訴人的起因、過程這一事實(shí)的認(rèn)定是依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述、行政處罰決定書及公安機(jī)關(guān)所作的詢問筆錄綜合予以認(rèn)定，其對(duì)該部分事實(shí)的認(rèn)定清楚并無(wú)不當(dāng)。二上訴人主張?jiān)瓕徴J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其行為系正當(dāng)防衛(wèi)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，其該項(xiàng)上訴理由不成立。
關(guān)于司法鑒定的問題。二上訴人主張牡醫(yī)附二院司鑒所（2015）臨鑒字第1號(hào)鑒定意見書中關(guān)于傷殘等級(jí)的鑒定參照的鑒定標(biāo)準(zhǔn)已作廢，應(yīng)參照2015年1月1日施行的新標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)作出的黑司鑒協(xié)發(fā)（2015）5號(hào)文件規(guī)定“《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)》（GB／T16180-2014）適用于2015年1月1日以后發(fā)生的除工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定。2014年12月31日前發(fā)生的除工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)》（GB／T16180-2006）標(biāo)準(zhǔn)”。被上訴人受傷時(shí)間為2014年12月18日，故牡醫(yī)附二院司鑒所（2015）臨鑒字第1號(hào)鑒定意見書參照的鑒定標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。另，二上訴人主張被上訴人護(hù)理期限的鑒定意見書寫不符合法定規(guī)范，但并未提供證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，原審對(duì)護(hù)理期限的鑒定意見予以采信并無(wú)不當(dāng)。二上訴人關(guān)于鑒定存在問題的上訴理由均不成立，且不符合重新鑒定的法定條件，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)予。
關(guān)于賠償數(shù)額計(jì)算是否正確的問題。原審判決對(duì)賠償項(xiàng)目及具體數(shù)額的確定均有相關(guān)證據(jù)予以支持，計(jì)算依據(jù)符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人雖不予認(rèn)可但并未提供證據(jù)予以反駁，其該項(xiàng)上訴理由不成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人馮某某、郭風(fēng)琴承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜　波 審　判　員　　杜　敏 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻