原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住唐山市古某區(qū).
委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，住所地古某區(qū)唐家莊。
負(fù)責(zé)人王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎，該公司法律顧問。

原告馮某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由審判員么偉利適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人侯俊國、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2011年原告所有的冀BM3108號(hào)大貨車及冀BXG27掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。2012年7月6日02時(shí)05分，原告的汽車在樂亭濱海大道德龍鋼廠西發(fā)生了交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告的汽車司機(jī)馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任。張某、計(jì)某無事故責(zé)任，此次事故造成三車受損。原告所有的汽車經(jīng)公安交管部門委托價(jià)格認(rèn)證部門認(rèn)定損失價(jià)格為129251元。車斗損失經(jīng)原、被告協(xié)商為3800元。事故發(fā)生后，經(jīng)與被告協(xié)商理賠事宜，被告對(duì)具有司法鑒定資質(zhì)的物價(jià)部門評(píng)損結(jié)果無異議，但其請(qǐng)示上級(jí)公司僅同意賠付9萬元，與原告實(shí)際損失差距很大，而且對(duì)因事故造成的定損費(fèi)用，協(xié)商未果發(fā)生糾紛。綜上所述，原告認(rèn)為雙方存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效協(xié)議期內(nèi)，又不存在免賠事由，被告拒賠無理，且原告投保的是機(jī)動(dòng)車全險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），被告更沒有理由拒絕理賠，其拒賠之行為屬違約，原告起訴至法院，要求1、被告賠償冀BM3108車輛損失129251元、冀BXG27掛車損失3800元、鑒定費(fèi)3900元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)138451元；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司辯稱，一、我公司在被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本次事故張雷、計(jì)某無責(zé)任，應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)的賠償責(zé)任。三、本次事故原告車輛嚴(yán)重超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，免賠率為5%。四、鑒定費(fèi)為間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，我公司不予擔(dān)負(fù)。五、原告主張車損數(shù)額過高，我公司認(rèn)為車輛損失數(shù)額94000元。六、其他具體損失數(shù)額在質(zhì)證中陳述。

本案在審理過程中，圍繞著原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款合計(jì)138451元是否有事實(shí)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問題進(jìn)行舉證質(zhì)證。原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
一、冀BM3108號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單抄件，其中投保人為馮某某，保險(xiǎn)期間為2011年10月22日至2012年10月21日止，商業(yè)險(xiǎn)投保的險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等；冀BXG27掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單抄件，其中投保人為馮某某，保險(xiǎn)期間為2011年10月16日至2012年10月15日止，商業(yè)險(xiǎn)投保的險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，證明原、被告雙方存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。
被告對(duì)該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
二、樂亭縣公安交通警察大隊(duì)于2012年7月10日做出的道路交通事故認(rèn)定書，2012年7月6日02時(shí)05分在濱海大道德龍鋼廠西馮蘭某駕駛車牌號(hào)為冀BM3108的重型半掛車在事故地點(diǎn)與張某駕駛的車牌號(hào)為冀BL5612號(hào)重型貨車和計(jì)某駕駛的冀BW6939號(hào)重型半掛車相撞，造成三車受損的交通事故。原告司機(jī)馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某、計(jì)某無事故責(zé)任。該事故經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致：由馮某某承擔(dān)三車的維修費(fèi)用，具體數(shù)額由其承保的保險(xiǎn)公司或物價(jià)部門確損為準(zhǔn)，就此結(jié)案。
被告對(duì)該認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，但提出對(duì)三方達(dá)成的調(diào)解結(jié)果我公司不予認(rèn)可，上述調(diào)解未經(jīng)我公司同意，也未通知我公司，對(duì)我公司不具有約束力。本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
三、樂亭縣物價(jià)局于2012年8月10日做出的交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明冀BM3108重型半掛車鑒證金額為人民幣129251元。鑒定費(fèi)3900元票據(jù)1張。
被告對(duì)這份價(jià)格鑒定結(jié)論書不予認(rèn)可，認(rèn)為車損鑒定數(shù)額過高，認(rèn)為車損數(shù)額為94000元。該組事故照片僅證明事故發(fā)生時(shí)車輛的損失，損失為主車。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交正式的發(fā)票，而且鑒定費(fèi)為間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
四、冀BM3108車修車發(fā)票12張，金額為129251元，冀BXG27掛車修車發(fā)票1張，金額為3800元。
被告對(duì)冀BXG27掛車的損失不予認(rèn)可，提出原告提交的鑒定報(bào)告中并未就掛車的損失做出鑒定結(jié)論，即在本次事故中不存在掛車的損失。
原告提出在鑒定結(jié)論后附照片中最后一頁可以顯示出該掛車因交通事故受到損失。
被告有異議，提出該事故照片顯示的是事故的整體照片，并未顯示出掛車受損的情況，也未有掛車受損的單獨(dú)照片，如原告主張掛車損失應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的三至四組證據(jù)中，物價(jià)部門的價(jià)格鑒定結(jié)論與冀BM3108車修車發(fā)票相互印證，足以證實(shí)該車輛的實(shí)際損失，對(duì)原告支付3900元的鑒定費(fèi)、支付冀BXG27掛車的修車費(fèi)3800元的事實(shí)，予以確認(rèn)。
五、事故車輛的主車和掛車的機(jī)動(dòng)車行駛證、司機(jī)馮某某的駕駛證。
被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。但被告認(rèn)為應(yīng)提交司機(jī)馮某某的身體檢查證明。
六、原告提交施救費(fèi)1500元發(fā)票。
被告對(duì)該發(fā)票的真實(shí)性無異議，但提出施救費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
七、被告提交保險(xiǎn)條款，證明車輛超載，扣5%保險(xiǎn)理賠款。
原告有異議，提出事故車輛沒有超載。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提交其他的證據(jù)證實(shí)事故車輛超載，且原告予以否認(rèn)，對(duì)被告的主張不予采信。
經(jīng)審理查明，原告馮某某于2011年10月15日分別為其所有的冀BM3108車、冀BXG27掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中冀BM3108車保險(xiǎn)期間為2011年10月22日至2012年10月21日止，商業(yè)險(xiǎn)投保的險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等；冀BXG27掛車保險(xiǎn)期間為2011年10月16日至2012年10月15日止，商業(yè)險(xiǎn)投保的險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。2012年7月6日02時(shí)05分在樂亭縣濱海大道德龍鋼廠西馮某某駕駛車牌號(hào)為冀BM3108的重型半掛車在事故地點(diǎn)與張某駕駛的車牌號(hào)為冀BL5612號(hào)重型貨車和計(jì)某駕駛的冀BW6939號(hào)重型半掛車相撞，造成三車受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊(duì)于2012年7月10日做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某、計(jì)某無事故責(zé)任。該事故經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致：由馮某某承擔(dān)三車的維修費(fèi)用，具體數(shù)額由其承保的保險(xiǎn)公司或物價(jià)部門確損為準(zhǔn)，就此結(jié)案。發(fā)生交通事故后，原告支付施救費(fèi)1500元。該冀BM3108事故車輛經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)委托樂亭縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其損壞部位進(jìn)行價(jià)格鑒證，損失為人民幣129251元。原告支付鑒定費(fèi)3900元、支付冀BM3108號(hào)車的修車費(fèi)129251元、支付冀BXG27掛車的修車費(fèi)3800元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示、合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告馮某某履行了支付保費(fèi)的義務(wù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和與原告簽訂的保險(xiǎn)合同約定的承保范圍內(nèi)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)責(zé)任。本案中所發(fā)生的交通事故，原告的司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告對(duì)冀BM3108車輛損失129251元、冀BXG27掛車損失3800元、鑒定費(fèi)3900元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣138451元，應(yīng)在被告承保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告提出兩個(gè)無責(zé)車輛冀BL5612、冀BXJ78掛和冀BW6939車均投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在100元的無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)扣除300元，原告無異議，因此對(duì)原告要求被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付138151元保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告提出原告的車輛超載且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，沒有事實(shí)依據(jù)且雙方合同約定的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)氖马?xiàng)中并沒有明確約定鑒定費(fèi)不予賠償，因此對(duì)被告的抗辯理由不予支持。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馮某某保險(xiǎn)金138151元。
案件受理費(fèi)3070元，減半收取1535元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

審判員 么偉利

書記員： 歐陽麗梅