馮某某
杜海群（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
游某某
英大泰和財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
陳建友（湖北春園律師事務所）
史軍（湖北春園律師事務所）
國網湖北省電力公司谷城縣供電公司
張道常（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告馮某某，工人。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
被告游某某，供電公司員工。
被告英大泰和財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大財保襄陽中心支公司）
負責人劉耀國，該支公司總經理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務所律師。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。
被告國網湖北省電力公司谷城縣供電公司（以下簡稱谷城縣供電公司）。
負責人何朝陽，該公司總經理。
委托代理人張道常，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
原告馮某某訴被告游某某、英大財保襄陽中心支公司、谷城縣供電公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人杜海群，被告游某某，被告英大財保襄陽中心支公司的委托代理人陳建友、史軍，被告谷城縣供電公司的委托代理人張道常到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告游某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，駕駛車輛在行駛中未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，將行人原告馮某某撞倒致傷，引發(fā)交通事故。該事故經公安交警部門認定，游某某負事故的全部責任，馮某某無責。對此事故認定，原、被告均不持異議，本院予以采信。對原告提供的湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學鑒定意見書，被告英大財保襄陽中心支公司提出異議，并申請重新鑒定。對重新鑒定意見，經質證，原告馮某某對重新鑒定意見雖提出異議，但未提出充分的異議理由和證據，故本院對該重新鑒定意見予以采信。由于重新鑒定意見部分改變了初始鑒定意見，由此產生的重新鑒定費3000元應由原告馮某某和被告英大財保襄陽中心支公司均擔。被告英大財保襄陽中心支公司對原告提供的用藥明細提出異議，但未在本院指定的期限內提交醫(yī)療費審核申請并預交審核費用，且未提供相反的證據予以推翻，故對原告提供的醫(yī)療費憑據本院予以采信。被告游某某系被告谷城縣供電公司的駕駛員，其在履行職務期間發(fā)生交通事故，致他人損害，應由被告谷城縣供電公司承擔民事賠償責任。原告要求被告賠償后續(xù)治療費5000元，并提供有醫(yī)療部門出院記錄及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學鑒定意見書予以證實，因該費用確系必然發(fā)生的費用，為減少訴訟成本，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。原告馮某某要求賠償精神撫慰金3000元，因本次交通事故雖致原告受傷，但不致以給其造成精神損害，故原告馮某某的該項請求本院不予支持。原告要求賠償交通費900元，對此訴請原告僅提供870元的交通費票據予以證實，故本院以此為限支持其主張。原告馮某某要求被告賠償財產損失370元，因原告提供的購買自行車收據系便條，不符合證據的形式要件，亦無其他證據相互印證其自行車的實際損失，故本院不予支持。原告馮某某稱其在事故發(fā)生前系湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司務工，并提供有其與湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前3個月的工資明細和工資收入所得稅稅收完稅證明予以證實，本院予以采信。原告的誤工損失應按其實際工資收入計算。由于鄂F×××××轎車在保險期內發(fā)生的交通事故，被告英大財保襄陽中心支公司應在機動車強制保險責任限額內對原告馮某某所產生的損失承擔直接賠付義務，不足部分，由英大財保襄陽中心支公司根據其與被保險人所簽訂的保險合同約定在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。仍有不足的由被告谷城供電公司賠償。原告馮某某因交通事故致傷所產生的醫(yī)療費12811.90元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費880元、護理費3132.80元、誤工費21168元、交通費870元、鑒定費1560元，合計45422.70元，由被告英大財保襄陽中心支公司應在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內賠償35170.80元（醫(yī)療費10000元、護理費3132.80元、誤工費21168元、交通費870元）；余款10251.90元，扣減法醫(yī)鑒定費1560元，下余8691.90元，由被告谷城縣供電公司賠償。該款由被告英大財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔6953.52元，扣減原告應承擔的重新鑒定費及實際支出費1500元，實際還應賠償5453.52元；被告谷城縣供電公司承擔3298.38元。事故發(fā)生后，被告游某某為原告馮某某墊付的醫(yī)療費12811.90元，原告認可，本院予以確認。該費用應從賠償款中扣減后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者強責任限額內賠償原告馮某某40624.32元；被告國網湖北省電力公司谷城縣供電公司賠償3298.38元。被告游某某墊付的12811.90元在執(zhí)行中扣減。上述賠償款于本判決生效后10日內履行。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費873元，原告負擔173元，被告國網湖北省電力公司谷城縣供電公司負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費873元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告游某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，駕駛車輛在行駛中未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，將行人原告馮某某撞倒致傷，引發(fā)交通事故。該事故經公安交警部門認定，游某某負事故的全部責任，馮某某無責。對此事故認定，原、被告均不持異議，本院予以采信。對原告提供的湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學鑒定意見書，被告英大財保襄陽中心支公司提出異議，并申請重新鑒定。對重新鑒定意見，經質證，原告馮某某對重新鑒定意見雖提出異議，但未提出充分的異議理由和證據，故本院對該重新鑒定意見予以采信。由于重新鑒定意見部分改變了初始鑒定意見，由此產生的重新鑒定費3000元應由原告馮某某和被告英大財保襄陽中心支公司均擔。被告英大財保襄陽中心支公司對原告提供的用藥明細提出異議，但未在本院指定的期限內提交醫(yī)療費審核申請并預交審核費用，且未提供相反的證據予以推翻，故對原告提供的醫(yī)療費憑據本院予以采信。被告游某某系被告谷城縣供電公司的駕駛員，其在履行職務期間發(fā)生交通事故，致他人損害，應由被告谷城縣供電公司承擔民事賠償責任。原告要求被告賠償后續(xù)治療費5000元，并提供有醫(yī)療部門出院記錄及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學鑒定意見書予以證實，因該費用確系必然發(fā)生的費用，為減少訴訟成本，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。原告馮某某要求賠償精神撫慰金3000元，因本次交通事故雖致原告受傷，但不致以給其造成精神損害，故原告馮某某的該項請求本院不予支持。原告要求賠償交通費900元，對此訴請原告僅提供870元的交通費票據予以證實，故本院以此為限支持其主張。原告馮某某要求被告賠償財產損失370元，因原告提供的購買自行車收據系便條，不符合證據的形式要件，亦無其他證據相互印證其自行車的實際損失，故本院不予支持。原告馮某某稱其在事故發(fā)生前系湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司務工，并提供有其與湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前3個月的工資明細和工資收入所得稅稅收完稅證明予以證實，本院予以采信。原告的誤工損失應按其實際工資收入計算。由于鄂F×××××轎車在保險期內發(fā)生的交通事故，被告英大財保襄陽中心支公司應在機動車強制保險責任限額內對原告馮某某所產生的損失承擔直接賠付義務，不足部分，由英大財保襄陽中心支公司根據其與被保險人所簽訂的保險合同約定在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。仍有不足的由被告谷城供電公司賠償。原告馮某某因交通事故致傷所產生的醫(yī)療費12811.90元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費880元、護理費3132.80元、誤工費21168元、交通費870元、鑒定費1560元，合計45422.70元，由被告英大財保襄陽中心支公司應在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內賠償35170.80元（醫(yī)療費10000元、護理費3132.80元、誤工費21168元、交通費870元）；余款10251.90元，扣減法醫(yī)鑒定費1560元，下余8691.90元，由被告谷城縣供電公司賠償。該款由被告英大財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔6953.52元，扣減原告應承擔的重新鑒定費及實際支出費1500元，實際還應賠償5453.52元；被告谷城縣供電公司承擔3298.38元。事故發(fā)生后，被告游某某為原告馮某某墊付的醫(yī)療費12811.90元，原告認可，本院予以確認。該費用應從賠償款中扣減后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者強責任限額內賠償原告馮某某40624.32元；被告國網湖北省電力公司谷城縣供電公司賠償3298.38元。被告游某某墊付的12811.90元在執(zhí)行中扣減。上述賠償款于本判決生效后10日內履行。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費873元，原告負擔173元，被告國網湖北省電力公司谷城縣供電公司負擔700元。

審判長：袁大平
審判員：邱林
審判員：黃從新

書記員：馮毓坤