馮某某
張孝影（遼寧葫蘆島實鑫法律服務(wù)所）
沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司
李常寧（遼寧宋達律師事務(wù)所）
張聰（遼寧宋達律師事務(wù)所）

原告馮某某，男，滿族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。
委托代理人張孝影，葫蘆島市實鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心，住所地遼寧省沈陽市。
負責人劉學平，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司，住所地遼寧省沈陽市。
負責人王肇聿，經(jīng)理。
委托代理人李常寧，遼寧宋達律師事務(wù)所律師。
委托代理人張聰，遼寧宋達律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人張孝影、被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心的負責人劉學平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司的委托代理人李常寧、張聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的車輛損失由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)及人員所作出，鑒定意見合理，本院予以采納。本院對二被告關(guān)于原告未提交維修清單及維修發(fā)票，故對鑒定意見書不認可的觀點不予采納。
交警部門對本次事故出具了責任認定，當事人對責任認定無異議，本院對交警部門作出的事故認定書的效力予以確認。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心的雇員王恩輝與另一駕駛員馮龍承擔事故同等責任，原告雇員董源無責任，故對于原告的損失，根據(jù)交強險的賠付原則，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項下賠償1000元，另1000元應(yīng)預留給馮龍；其次應(yīng)由馮龍的車輛的交強險的承保公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告1000元，賠償遼A9P915號車所有人即本案被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心1000元；對于原告超出交強險的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司在商業(yè)第三者責任保險項下承擔50%的賠償責任，計3314.50元。故本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司總計應(yīng)賠償原告4314.50元。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心的賠償責任已經(jīng)由保險公司承擔，故被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心在本案中不承擔賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馮某某損失共計4314.50元人民幣（交強險1000元＋商業(yè)第三者責任保險3314.50元）；
二、被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心在本案中不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告的車輛損失由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)及人員所作出，鑒定意見合理，本院予以采納。本院對二被告關(guān)于原告未提交維修清單及維修發(fā)票，故對鑒定意見書不認可的觀點不予采納。
交警部門對本次事故出具了責任認定，當事人對責任認定無異議，本院對交警部門作出的事故認定書的效力予以確認。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心的雇員王恩輝與另一駕駛員馮龍承擔事故同等責任，原告雇員董源無責任，故對于原告的損失，根據(jù)交強險的賠付原則，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項下賠償1000元，另1000元應(yīng)預留給馮龍；其次應(yīng)由馮龍的車輛的交強險的承保公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告1000元，賠償遼A9P915號車所有人即本案被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心1000元；對于原告超出交強險的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司在商業(yè)第三者責任保險項下承擔50%的賠償責任，計3314.50元。故本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司總計應(yīng)賠償原告4314.50元。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心的賠償責任已經(jīng)由保險公司承擔，故被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心在本案中不承擔賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馮某某損失共計4314.50元人民幣（交強險1000元＋商業(yè)第三者責任保險3314.50元）；
二、被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心在本案中不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告沈陽市遷發(fā)搬家服務(wù)中心負擔。

審判長：喬艷榮

書記員：高亮亮