馮某某
秦慧玲（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告馮某某，住唐山市灤縣。
委托代理人秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告馮某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人秦慧玲，人壽財險的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告馮某某所有的冀BX7072號貨車在被告處投保了機動車商業(yè)險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人壽財險應在保險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?“財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益”。被告人壽財險對冀BX7072號貨車車損數(shù)額提出異議，但河北千美保險公估有限責任公司系有鑒定資質的價格鑒證機構，且經(jīng)交警部門委托，對于被告的重新鑒定申請，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。故被告對公估費應予以賠償。原告所主張的施救費有票據(jù)及憑證證實，理據(jù)充足，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失124920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2798元，減半收取1399元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告馮某某所有的冀BX7072號貨車在被告處投保了機動車商業(yè)險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人壽財險應在保險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?“財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益”。被告人壽財險對冀BX7072號貨車車損數(shù)額提出異議，但河北千美保險公估有限責任公司系有鑒定資質的價格鑒證機構，且經(jīng)交警部門委托，對于被告的重新鑒定申請，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。故被告對公估費應予以賠償。原告所主張的施救費有票據(jù)及憑證證實，理據(jù)充足，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失124920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2798元，減半收取1399元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。

審判長：畢雪維

書記員：李玥