原告馮某某，工人。
委托代理人周西陵，秭歸縣茅坪法律服務所法律工作者。一般授權。
被告江某某，司機。
被告張新元，個體工商戶。
被告呂雄，個體工商戶。
上述三被告共同委托代理人萬國亮，湖北思捷律師事務所律師。特別授權。
被告荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司。住荊門市東寶區(qū)金龍泉大道40號。
法定代表人萬顯明，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負責人曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司職工。特別授權。

原告馮某某與被告江某某、張新元、呂雄、荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由審判員柴蘭獨任審判，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人周西陵，被告江某某、張新元、呂雄及其委托代理人萬國亮，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。被告荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案等待另一案的審理結果時間為97天，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月8日上午10時許，被告江某某駕駛鄂H×××××重型罐式貨車沿枝江市馬家店街辦金山大道由南朝北行駛，行至金山大道與318國道交叉路口時，遇金新森駕駛鄂E×××××二輪摩托車搭乘其妻即本案原告馮某某，沿318國道由西朝東行駛至路口時，二車相撞，造成原告馮某某及金新森受傷、摩托車受損的交通事故。交警部門認定：被告江某某負事故的主要責任，金新森負事故的次要責任，原告馮某某不負事故責任。原告馮某某受傷后，當即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療16天后出院，出（入）院診斷：1、1級顱腦損傷；2、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)院外治療；3、全休三月余。
同時查明，鄂H×××××重型罐式貨車登記車主為被告荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司，實際車主為被告張新元、呂雄，被告江某某為被告張新元、呂雄雇請的司機。鄂H×××××重型罐式貨車于2014年4月9日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2014年4月13日至2015年4月12日，第三者責任保險限額為500000元，同時投保第三者責任險不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張新元、呂雄向原告馮某某墊付住院醫(yī)療費12031.19元、住院期間護理費1440元。
同時查明，原告馮某某在發(fā)生事故前在枝江奧美醫(yī)療用品有限公司從事操作工，月平均工資約2314元。
庭審查明，原告馮某某與金新森系夫妻關系，原告馮某某自愿放棄要求金新森承擔賠償責任。
上述事實，有道路交通事故認定書、出院記錄、出院證明陪護協(xié)議書、陪護人身份證復印件及收據(jù)、住院費發(fā)票、保單、駕駛證、行車證等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證。

本院認為：一、關于責任的承擔。原告馮某某在交通事故中受傷，被告江某某負事故的主要責任，金新森負事故的次要責任。因為江某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告馮某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠償，不足部分，由被告江某某和金新森依責承擔責任，因被告江某某駕駛的機動車投保有商業(yè)三者險，故被告江某某應承擔的責任由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。再有不足部分，由被告金新森與被告江某某依責承擔。因被告江某某系被告張新元、呂雄雇請的司機，該機動車實際車主為被告張新元、呂雄，被告江某某應承擔的責任由被告張新元、呂雄承擔。二、關于損失的認定。1、原告馮某某的醫(yī)療費12031.19元，住院伙食補助費800元（50元／天×16天），有醫(yī)療機構出具的票據(jù)和出院記錄予以證實，本院予以認定；2、對雙方有爭議的營養(yǎng)費，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院參照住院伙食補助費標準，認定為800元；3、對于誤工費，因原告發(fā)生事故前月工資約2314元，結合住院以及醫(yī)囑休息的時間，原告主張的106天，本院予以認定，故誤工費本院認定為8176元（2314元／月÷30天×106天）；4、對于護理費，被告墊付了1440元，有陪護協(xié)議及陪護人員收據(jù)予以證實，本院予以采信，但原告僅主張1280元，本院予以認定；5、對于交通費，本院酌情認定為200元。綜上，原告馮某某的經(jīng)濟損失合計為23287.19元。三、關于損失的賠償。因本案有兩名傷者，另一名傷者金新森的損失為141050.22元，原告馮某某和金新森分配交強險的比例分別為14%、86%。原告馮某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1400元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費8176元、護理費1280元、交通費200元；交強險之外的醫(yī)療費12231.19元，由被告江某某和金新森按照70%、30%的比例承擔，被告江某某應承擔的部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某8561.8元，金新森應承擔3669.4元，金新森應承擔的部分原告馮某某自愿表示放棄，本院予以認可；訴訟費150元，由被告張新元、呂雄與金新森各依責承擔，因被告張新元、呂雄已墊付13471.19元，扣除應負擔的訴訟費105元，剩余13366.19元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在賠償時一并予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某11056元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某8561.8元；合計應賠償原告馮某某19617.8元（其中向原告馮某某賠償6251.61元，向被告張新元、呂雄轉(zhuǎn)付13366.19元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費300元，減半收取150元，由原告馮某某負擔45元，由被告張新元、呂雄負擔105元（在轉(zhuǎn)付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　柴　蘭

書記員：李夢云