馮某某
佘德文（沙洋縣沙洋法律服務所）
王某
王祎
賀某某
沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司
王小云（湖北祥鑫律師事務所）
黃小娜（湖北祥鑫律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
林莉（湖北萬澤律師事務所）

原告馮某某。
原告王某。
原告王祎。
三原告共同委托代理人佘德文，沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者。特別授權。
被告賀某某。
被告沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律師事務所律師。特別授權。
委托代理人黃小娜，湖北祥鑫律師事務所律師。特別授權。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司。
法定代表人唐鳳平，該公司總經理。
委托代理人林莉，湖北萬澤律師事務所律師。一般代理。
原告馮某某、王某、王祎訴被告賀某某、沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司（以下簡稱鼎力運輸公司）、英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年3月3日訴至本院。本院受理后，由審判員曹四寵適用簡易程序，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告王某及其與原告馮某某、王祎共同委托代理人佘德文，被告鼎力運輸公司委托代理人王小云、黃小娜，被告英大泰和保險公司委托代理人林莉到庭參加訴訟。被告賀某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，此事故中，出庭各方對公安交警部門所作的道路交通事故認定未提出異議，該交通事故認定，本院予以確認。本次交通事故中，賀某某作為侵權人應按責承擔民事賠償責任。因鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車所有人為鼎力運輸公司，賀某某作為該公司駕駛員，在履職過程中發(fā)生事故，依據運行支配權和利益歸屬權原則，鼎力運輸公司系此次損害賠償的責任主體，故被告賀某某應承擔的民事責任應由被告鼎力運輸公司承擔。鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車在被告英大泰和保險公司分別投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據道路交通安全法有關“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定和保險法有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告英大泰和保險公司應在該二車第三者責任強制保險責任限額范圍內，對原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告鼎力運輸公司按責賠償，該款由英大泰和保險公司依保險合同約定，按責承擔賠償責任。被告鼎力運輸公司已賠部分，三原告就該部分訴請獲保險賠償后應依被告鼎力運輸公司要求返還。
三原告訴請喪葬費17589.50元，死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），經審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告訴請誤工費1881元（62.7元／天×3人×10天），被告鼎力運輸公司、英大泰和保險公司辯稱無證據支持，依據法律規(guī)定，受害人王德勝妻子馮某某、子王某、女王祎在處理喪葬事宜期間的誤工支出屬合法訴求，故本院酌以3人3天予以支持，即564.30元（62.70元／天×3人×3天）。原告訴請在二車交強險限額內賠償精神損害撫慰金30000元，被告英大泰和保險公司辯稱訴請過高，結合本案案情及本地生活水平綜合考量，該訴請本院酌定20000元予以支持。交通費酌定800元予以支持。綜上，三原告各項損失共計455753.80元，被告英大泰和保險公司應在鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車交強險死亡傷殘限額范圍內賠償22萬元。下余235753.80元，由被告鼎力運輸公司按50%責任賠償，該款由英大泰和保險公司在承保的鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車第三者責任商業(yè)保險內賠付117876.90元（235753.80元×50%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在其為鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向三原告馮某某、王某、王祎賠償220000元。
二、被告沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司應向三原告馮某某、王某、王祎賠償117876.90元，該款由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在其為鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車承保的第三者責任商業(yè)保險限額內予以賠償。
三、駁回三原告對被告賀某某的訴訟請求。
四、駁回三原告其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6454元，由被告沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，此事故中，出庭各方對公安交警部門所作的道路交通事故認定未提出異議，該交通事故認定，本院予以確認。本次交通事故中，賀某某作為侵權人應按責承擔民事賠償責任。因鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車所有人為鼎力運輸公司，賀某某作為該公司駕駛員，在履職過程中發(fā)生事故，依據運行支配權和利益歸屬權原則，鼎力運輸公司系此次損害賠償的責任主體，故被告賀某某應承擔的民事責任應由被告鼎力運輸公司承擔。鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車在被告英大泰和保險公司分別投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據道路交通安全法有關“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定和保險法有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告英大泰和保險公司應在該二車第三者責任強制保險責任限額范圍內，對原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告鼎力運輸公司按責賠償，該款由英大泰和保險公司依保險合同約定，按責承擔賠償責任。被告鼎力運輸公司已賠部分，三原告就該部分訴請獲保險賠償后應依被告鼎力運輸公司要求返還。
三原告訴請喪葬費17589.50元，死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），經審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告訴請誤工費1881元（62.7元／天×3人×10天），被告鼎力運輸公司、英大泰和保險公司辯稱無證據支持，依據法律規(guī)定，受害人王德勝妻子馮某某、子王某、女王祎在處理喪葬事宜期間的誤工支出屬合法訴求，故本院酌以3人3天予以支持，即564.30元（62.70元／天×3人×3天）。原告訴請在二車交強險限額內賠償精神損害撫慰金30000元，被告英大泰和保險公司辯稱訴請過高，結合本案案情及本地生活水平綜合考量，該訴請本院酌定20000元予以支持。交通費酌定800元予以支持。綜上，三原告各項損失共計455753.80元，被告英大泰和保險公司應在鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車交強險死亡傷殘限額范圍內賠償22萬元。下余235753.80元，由被告鼎力運輸公司按50%責任賠償，該款由英大泰和保險公司在承保的鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車第三者責任商業(yè)保險內賠付117876.90元（235753.80元×50%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在其為鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向三原告馮某某、王某、王祎賠償220000元。
二、被告沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司應向三原告馮某某、王某、王祎賠償117876.90元，該款由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在其為鄂H×××××號／鄂H×××××號（掛）重型罐式半掛車承保的第三者責任商業(yè)保險限額內予以賠償。
三、駁回三原告對被告賀某某的訴訟請求。
四、駁回三原告其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6454元，由被告沙洋縣鼎力裝卸運輸有限公司負擔。

審判長：曹四寵

書記員：李霞