上訴人（原審原告）馮守成，住樺南縣。
委托代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭新華，住樺南縣。
委托代理人郭學(xué)志（系被上訴人父親），住樺南縣。

上訴人馮守成與被上訴人郭新華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，樺南縣人民法院于2015年2月5日作出（2014）樺民初字第483號民事判決。宣判后，馮守成不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2015年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮守成及委托代理人相來珍、被上訴人委托代理人郭學(xué)志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告馮守成訴稱：2014年2月27日，被告郭新華駕駛黑DN2508號（現(xiàn)已轉(zhuǎn)移至黑DP4126號）捷達(dá)轎車沿孟家崗鎮(zhèn)中心公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至孟家崗中心公路郵局偏東處時(shí)將前方同方向公路右側(cè)的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭新華負(fù)此交通事故全部責(zé)任。原告受傷后，分別在樺南縣孟家崗鎮(zhèn)醫(yī)院、佳木斯市中國人民解放軍二二四醫(yī)院、佳木斯佳聯(lián)醫(yī)院、牡丹江市心血管醫(yī)院住院治療。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40501元、護(hù)理費(fèi)17685元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元、交通費(fèi)2049元、住宿費(fèi)1344元、營養(yǎng)費(fèi)6550元，誤工費(fèi)、傷殘賠償金待司法鑒定后計(jì)算賠償數(shù)額，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審被告郭新華辯稱：當(dāng)時(shí)就領(lǐng)原告到佳木斯醫(yī)院做了檢查。沒有診斷出毛病，過好長時(shí)間檢查出冠心病、膽囊炎等疾病不是被車撞造成的，不同意賠償。
原審判決認(rèn)定：2014年2月27日20時(shí)40分許，被告郭新華駕駛黑DN2508號（現(xiàn)已轉(zhuǎn)移至黑DP4126號）捷達(dá)轎車沿孟家崗鎮(zhèn)中心公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至孟家崗中心公路郵局偏東處時(shí)將前方同方向公路右側(cè)的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭新華負(fù)此交通事故全部責(zé)任。第二天，被告領(lǐng)原告到佳木斯市中醫(yī)院治療，被告支出醫(yī)療費(fèi)355.50元，被告又給原告1000元。2014年3月7日原告到二二四醫(yī)院住院，后在牡丹江心血管病醫(yī)院住院和其他醫(yī)院住院。關(guān)于原告馮守成傷情、病情與被車撞有無關(guān)系，因佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所中止鑒定，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所不予受理，重新選擇的黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定，原告馮守成在本院指定的期限內(nèi)又不預(yù)交鑒定費(fèi)用。原告馮守成認(rèn)為其病情是被被告郭新華開車撞傷造成的，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失訴訟來院。
原審法院認(rèn)為：由于原告在本院指定的期限內(nèi)不預(yù)交鑒定費(fèi)用，致使對本案爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，原告應(yīng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。所以原告的訴訟請求事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：駁回原告馮守成的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原審法院四次通過本院選擇四家鑒定機(jī)構(gòu)對上訴人傷病是否與被上訴人開車將其撞倒有關(guān)做司法鑒定，其中，一家鑒定機(jī)構(gòu)以病例中無任何損傷記載，鑒定材料不完整、不充分，沒有確切依據(jù)認(rèn)定傷情、病情與車撞有無關(guān)系為由中止鑒定，二家鑒定機(jī)構(gòu)不予受理，在不予受理通知書中注明的理由是無法確定疾病與損傷因果關(guān)系，一家鑒定機(jī)構(gòu)上訴人未去做鑒定。此次上訴人未向原審法院預(yù)交鑒定費(fèi)的鑒定機(jī)構(gòu)為第五家。原審法院于2015年1月7日對上訴人作的調(diào)查筆錄中明確告知上訴人需預(yù)交鑒定費(fèi)，并釋明不預(yù)交鑒定將會產(chǎn)生的后果，且給上訴人下達(dá)了預(yù)交鑒定費(fèi)書面通知書，限其于2015年1月12日前交納鑒定費(fèi)。因上訴人未在原審法院限定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，無法進(jìn)行鑒定，上訴人亦未能提供其他證據(jù)證實(shí)其傷病與被上訴人開車將其撞倒有關(guān)，據(jù)此，原審法院判決駁回上訴人訴訟請求并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元由上訴人馮守成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　金愛武

書記員：金娜