上訴人（原審原告）馮守成，住樺南縣。
委托代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）郭新華，住樺南縣。
委托代理人郭學志（系被上訴人父親），住樺南縣。

上訴人馮守成與被上訴人郭新華機動車交通事故責任糾紛一案，樺南縣人民法院于2015年2月5日作出（2014）樺民初字第483號民事判決。宣判后，馮守成不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2015年5月25日公開開庭進行了審理。上訴人馮守成及委托代理人相來珍、被上訴人委托代理人郭學志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告馮守成訴稱：2014年2月27日，被告郭新華駕駛黑DN2508號（現(xiàn)已轉移至黑DP4126號）捷達轎車沿孟家崗鎮(zhèn)中心公路由東向西行駛，當車行駛至孟家崗中心公路郵局偏東處時將前方同方向公路右側的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經樺南縣公安交警大隊認定，被告郭新華負此交通事故全部責任。原告受傷后，分別在樺南縣孟家崗鎮(zhèn)醫(yī)院、佳木斯市中國人民解放軍二二四醫(yī)院、佳木斯佳聯(lián)醫(yī)院、牡丹江市心血管醫(yī)院住院治療。要求被告賠償醫(yī)療費40501元、護理費17685元、住院伙食補助費6550元、交通費2049元、住宿費1344元、營養(yǎng)費6550元，誤工費、傷殘賠償金待司法鑒定后計算賠償數額，并由被告承擔訴訟費。
原審被告郭新華辯稱：當時就領原告到佳木斯醫(yī)院做了檢查。沒有診斷出毛病，過好長時間檢查出冠心病、膽囊炎等疾病不是被車撞造成的，不同意賠償。
原審判決認定：2014年2月27日20時40分許，被告郭新華駕駛黑DN2508號（現(xiàn)已轉移至黑DP4126號）捷達轎車沿孟家崗鎮(zhèn)中心公路由東向西行駛，當車行駛至孟家崗中心公路郵局偏東處時將前方同方向公路右側的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經樺南縣公安交警大隊認定，被告郭新華負此交通事故全部責任。第二天，被告領原告到佳木斯市中醫(yī)院治療，被告支出醫(yī)療費355.50元，被告又給原告1000元。2014年3月7日原告到二二四醫(yī)院住院，后在牡丹江心血管病醫(yī)院住院和其他醫(yī)院住院。關于原告馮守成傷情、病情與被車撞有無關系，因佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所中止鑒定，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所不予受理，重新選擇的黑龍江民強司法鑒定中心鑒定，原告馮守成在本院指定的期限內又不預交鑒定費用。原告馮守成認為其病情是被被告郭新華開車撞傷造成的，要求被告賠償經濟損失訴訟來院。
原審法院認為：由于原告在本院指定的期限內不預交鑒定費用，致使對本案爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定，原告應對該事實承擔舉證不能的法律后果。所以原告的訴訟請求事實不清、證據不足。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：駁回原告馮守成的訴訟請求。案件受理費100元，由原告負擔。

本院認為，原審法院四次通過本院選擇四家鑒定機構對上訴人傷病是否與被上訴人開車將其撞倒有關做司法鑒定，其中，一家鑒定機構以病例中無任何損傷記載，鑒定材料不完整、不充分，沒有確切依據認定傷情、病情與車撞有無關系為由中止鑒定，二家鑒定機構不予受理，在不予受理通知書中注明的理由是無法確定疾病與損傷因果關系，一家鑒定機構上訴人未去做鑒定。此次上訴人未向原審法院預交鑒定費的鑒定機構為第五家。原審法院于2015年1月7日對上訴人作的調查筆錄中明確告知上訴人需預交鑒定費，并釋明不預交鑒定將會產生的后果，且給上訴人下達了預交鑒定費書面通知書，限其于2015年1月12日前交納鑒定費。因上訴人未在原審法院限定期限內預交鑒定費，無法進行鑒定，上訴人亦未能提供其他證據證實其傷病與被上訴人開車將其撞倒有關，據此，原審法院判決駁回上訴人訴訟請求并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元由上訴人馮守成負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　金愛武

書記員：金娜