上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：馮號(hào)正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系馮某某之父。
委托訴訟代理人：趙建奇，銅川市耀州區(qū)法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：田方超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：田陳孝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人：耿紅巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬勝偉，該公司員工。
原審第三人：銅川市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)。住所地：銅川市新區(qū)鐵諾北路。
法定代表人：童熙熙，該大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張剛，該大隊(duì)民警。
委托訴訟代理人：楊偉，該大隊(duì)民警。

上訴人馮某某因與被上訴人張某某、田方超、田陳孝、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司及原審第三人銅川市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服銅川市耀州區(qū)人民法院（2016）陜0204民初106號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年10月19日、11月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人馮號(hào)正、趙建奇，被上訴人張某某，被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司的委托訴訟代理人馬勝偉到庭參加訴訟。被上訴人田方超、田陳孝及原審第三人銅川市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某上訴請(qǐng)求：撤銷耀州區(qū)人民法院（2016）陜0204民初106號(hào)民事判決，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、案件受理費(fèi)予以改判：醫(yī)療費(fèi)3825元不應(yīng)扣減、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為22200元（應(yīng)按206天計(jì)算，2014年4月26日至5月12日按2人護(hù)理，其余1人護(hù)理，每天100元）、誤工費(fèi)43900元（應(yīng)計(jì)算至定殘前一天共計(jì)439天，每天100元）。事實(shí)和理由：1、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。①原審認(rèn)定馮某某于2014年6月11日至11月12日住院期間并未用藥治療，存在故意擴(kuò)大損失的行為錯(cuò)誤。事實(shí)是被上訴人不支付醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)院多次催交費(fèi)用，上訴人無(wú)錢(qián)支付，導(dǎo)致沒(méi)有得到有效治療，又無(wú)法出院。一審認(rèn)定上訴人故意擴(kuò)大損失不合常理也不符合事實(shí)。②原審適用《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)定誤工期限為150日是錯(cuò)誤的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條二款規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。2、原審程序違法。原審依職權(quán)調(diào)取交警部門(mén)卷中原告主治醫(yī)師的詢問(wèn)筆錄作為定案依據(jù)程序違法，且該證據(jù)沒(méi)有經(jīng)法庭質(zhì)證。醫(yī)生的說(shuō)法是一面之詞，沒(méi)有其他證據(jù)證明。3、原審顯失公平。原審認(rèn)定原告擴(kuò)大損失，對(duì)住院期間、誤工期、護(hù)理期作出錯(cuò)誤認(rèn)定。
被上訴人張某某答辯：上訴理由不成立，應(yīng)維持原判。我提供一段視頻可以證明馮某某生活正常。另外馮某某實(shí)際月工資1500元，暑假期間不發(fā)工資，一審按每月3000元認(rèn)定不實(shí)。
被上訴人保險(xiǎn)公司答辯：上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回上訴。但一審對(duì)于馮某某誤工費(fèi)工資計(jì)算依據(jù)有誤，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足，認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，均應(yīng)依法改判。
被上訴人田方超、田陳孝未到庭陳述意見(jiàn)。
原審第三人銅川市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)未到庭陳述意見(jiàn)。

一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅川市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、成因、過(guò)錯(cuò)及責(zé)任作出認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，予以確認(rèn)。肇事車輛陜AP005V號(hào)小型普通客車登記在被告田陳孝名下，田方超是車的實(shí)際使用人，張某某借用田方超的車發(fā)生交通事故造成他人損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”田陳孝、田方超對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，賠償責(zé)任應(yīng)由使用人張某某承擔(dān)。陜AP005V號(hào)小型普通客車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，由張某某予以賠償。關(guān)于馮某某的醫(yī)療費(fèi)，因的傷情經(jīng)其主治醫(yī)生診斷并結(jié)合住院病歷中臨時(shí)醫(yī)囑的記載，馮某某于2014年6月11日-2014年11月12日住院期間并未用藥治療，原告存在故意擴(kuò)大損失的行為，故原告在此期間發(fā)生的普通病房床位費(fèi)及護(hù)理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告馮某某在銅川市人民醫(yī)院住院治療時(shí)間確認(rèn)為2014年4月26日-6月11日，合計(jì)47天。原告馮某某在銅川市人民醫(yī)院住院治療期間醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為24363.12元-｛（20元/天床位費(fèi)+5元/天陪護(hù)費(fèi)）×153天｝＝20538.12元。原告馮某某在唐都醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)12503.81元，原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)33041.93元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)9600元，提交了鑒定意見(jiàn)書(shū)，予以確認(rèn)。原告主張復(fù)印費(fèi)207元、拐杖費(fèi)45元，提交了相關(guān)票據(jù)，復(fù)印費(fèi)屬于原告訴訟成本不予認(rèn)可，拐杖費(fèi)45元予以確認(rèn)。根據(jù)《2016年陜西省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（47天＋6）天×30元／天=1590元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（47天＋6）天×20元／天=1060元。根據(jù)診斷證明、住院病歷，住院期間1人護(hù)理，2016年4月26日、29日兩天2人護(hù)理。原告護(hù)理費(fèi)（45天＋6）天×80元／天＋2人×80元／天×2天=4400元。原告主張誤工費(fèi)58387元，計(jì)算到定殘前一日439天，依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（公安部GB/T521-2004）》4.7.2中度閉合性顱腦損傷，10.2.20跖骨骨折，誤工期限確定為150天。原告受傷前在坡頭中心幼兒園工作，但沒(méi)有提交工資表，依據(jù)2016年陜西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資，誤工費(fèi)=33220元／年÷365天×150天=13650元，本院予以確認(rèn)。原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十級(jí)傷殘賠償金48732元，提交了聘用合同書(shū)和單位證明，予以確認(rèn)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，女兒：14年×7252×10%÷2=5076.4元，父親母親均為1953年出生：17年×2×7252×10%÷4=6164.2元，予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金5000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為2000元。原告主張交通費(fèi)2542.3元，根據(jù)住院時(shí)間及路程，酌情認(rèn)定1000元。原告主張住宿費(fèi)650元，原告第二次住院在西安唐都醫(yī)院，提交了住宿費(fèi)發(fā)票，予以確認(rèn)。綜上所述，原告的損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)33041.93元，后續(xù)治療費(fèi)9600元，拐杖費(fèi)45元，護(hù)理費(fèi)4400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元，誤工費(fèi)13650元，傷殘賠償金59972.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)650元，精神撫慰金2000元，合計(jì)127009.53元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付第三人交警三大隊(duì)墊付原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)10000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某護(hù)理費(fèi)4400元，誤工費(fèi)13650元，傷殘賠償金59972.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)650元，拐杖費(fèi)45元，精神撫慰金2000元,合計(jì)81717.6元，剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)32641.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元，合計(jì)35291.93元由被告張某某賠償，減去張某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)19500元，實(shí)際賠償原告馮某某15791.93元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失合計(jì)81717.6元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付第三人銅川市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)墊付原告馮某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
三、被告張某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)15791.93元。
四、被告田方超、田陳孝不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，上訴人提供了2014年9月19日醫(yī)院的診斷證明，其中載明2014年4月26日至5月12日需陪人2名，之后需陪護(hù)1名。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為該診斷證明日期有涂改，醫(yī)生也不是馮某某的主治醫(yī)生。經(jīng)與一審卷中臨時(shí)醫(yī)囑單核實(shí)，開(kāi)具該診斷證明的醫(yī)生與當(dāng)時(shí)醫(yī)囑單中的醫(yī)生姓名一致，本院對(duì)該診斷證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被上訴人提供了其自錄的2016年5月馮某某跳廣場(chǎng)舞的兩段視頻，證明馮某某已恢復(fù)正常生活。上訴人質(zhì)證稱視頻所錄確是馮某某，但這只能說(shuō)明在這一天情緒較好，而且每次出門(mén)都需要家人陪同，不能證明已經(jīng)痊愈。本院對(duì)該視頻內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)，但2016年5月的視頻與原告主張的各項(xiàng)賠償無(wú)關(guān)，與被告的抗辯沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
據(jù)一審卷中證據(jù)查明，2014年11月12日銅川市人民醫(yī)院（南院）馮某某出院記錄記載出院醫(yī)囑自訴仍有頭痛頭暈，頜面部疼痛，建議患者轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2015年1月22日，馮某某入住解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院皮膚科，同年1月28日出院。出院記錄載明：體格檢查一般情況可，心肺腹部查體未見(jiàn)明顯異常；專科情況為，雙側(cè)面頰部可見(jiàn)黏膩性黑褐色痂皮，質(zhì)硬，不易剝離，境界清楚，痂皮下皮膚呈淡紅色，無(wú)糜爛滲出。
另外，本院為核實(shí)爭(zhēng)議事實(shí)，調(diào)取了馮某某在銅川市人民醫(yī)院(南院）住院期間2014年6月至11月的病程記錄及相關(guān)會(huì)診記錄、影像學(xué)檢查報(bào)告單。其中6月10日病程記錄顯示：病情無(wú)特殊變化，神志清、精神可，患者偶有頭痛、頭暈，無(wú)惡心、嘔吐癥狀。四肢肌力基本正常，石膏外固定穩(wěn)固等。6月13日病程記錄顯示：一般情況可，神志清、精神可，患者偶有頭痛、頭暈，無(wú)惡心、嘔吐癥狀。四肢肌力基本正常，石膏外固定7周，去除石膏外固定。復(fù)查X線片顯示：右足第二跖骨、跗骨骨折，骨折線模糊。囑患者繼續(xù)臥床休息，床上加強(qiáng)功能鍛煉。6月26日階段小結(jié)記載診療計(jì)劃：繼續(xù)臥床休息觀察對(duì)癥診療，加強(qiáng)足部功能鍛煉。7月26日階段小結(jié)記載診療計(jì)劃：繼續(xù)臥床休息觀察對(duì)癥診療，加強(qiáng)足部功能鍛煉。8月24日階段小結(jié)結(jié)論為維持原治療，繼續(xù)觀察病情變化。9月26日階段小結(jié)結(jié)論為，繼續(xù)加強(qiáng)功能鍛煉，定期復(fù)查，其余維持原治療，繼續(xù)觀察病情變化。10月5日病程記錄記載，患者病情平穩(wěn)，暫無(wú)需特殊處理，告知患者可以出院，患者拒絕出院。10月17日病程記錄記載與患者及家屬溝通告知可以出院，患者及家屬拒絕出院。此后的病程記錄有加強(qiáng)功能鍛煉、觀察病情變化等記載。當(dāng)事人對(duì)本院調(diào)取的該部分證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)一審查明的交通事故及馮某某治療過(guò)程、傷殘等級(jí)等事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人爭(zhēng)議問(wèn)題為：①馮某某2014年6月11日至11月12日住院是否屬于擴(kuò)大損失的不當(dāng)行為；②馮某某護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)；③馮某某誤工費(fèi)計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于馮某某是否存在擴(kuò)大損失的不當(dāng)行為。根據(jù)馮某某病程記錄來(lái)看，2014年6月13日去除石膏外固定、進(jìn)行X線及CT復(fù)查，并未告知患者可以出院。10月5日病程記錄記載，患者病情平穩(wěn)，暫無(wú)需特殊處理，告知患者可以出院，患者拒絕出院。一審認(rèn)定馮某某于2014年6月11日至2014年11月12日住院期間并未用藥治療，故意擴(kuò)大損失與病程記錄不符。根據(jù)上述病程記錄記載，10月5日主治大夫明確告知患者可以出院，但患者拒絕出院，此后至實(shí)際出院期間38天屬于患者及家屬故意擴(kuò)大損失的行為，其間的費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)，馮某某在銅川市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用24363.12元中應(yīng)扣減950元【（20元/天床位費(fèi)+5元/天陪護(hù)費(fèi))×38天】，該次醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為23413.12元。
關(guān)于馮某某護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2014年9月19日銅川市人民醫(yī)院診斷證明記載，2014年4月26日至5月12日共17天需2人護(hù)理，其余至2014年10月5日住院期間145天需1人護(hù)理。一審根據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刈o(hù)工報(bào)酬確定每天護(hù)理費(fèi)80元，并無(wú)不當(dāng)，上訴人主張護(hù)理費(fèi)每天100元沒(méi)有依據(jù)。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14800元（17天×80元×2+145天×80元+6天×80元）。
關(guān)于馮某某誤工費(fèi)計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，原告受傷至2014年10月5日正常住院期間，應(yīng)計(jì)算為誤工期；2014年10月6日至11月12日住院雖屬于不當(dāng)擴(kuò)大損失期間，但此后的病程記錄有加強(qiáng)功能鍛煉等內(nèi)容，可以認(rèn)定其勞動(dòng)能力仍未恢復(fù)，出院醫(yī)囑有建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療的記載，故此期間至第二次住院期間認(rèn)定為誤工期；唐都醫(yī)院出院記錄記載體格檢查一般情況可，心肺腹部查體未見(jiàn)明顯異常，說(shuō)明患者勞動(dòng)能力已不存在明顯障礙，沒(méi)有證據(jù)證明馮某某在第二次出院后存在持續(xù)誤工的客觀原因，上訴人主張誤工期計(jì)算至2015年7月15日定殘前一天沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。故馮某某誤工期應(yīng)為2014年4月26日受傷至2015年1月28日最后一次出院共計(jì)277天。一審采用城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合《最高人民法關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定。馮某某誤工費(fèi)應(yīng)為25210.79元（33220元÷365×277天）。
原告馮某某可獲賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)合計(jì)35916.93元（銅川市人民醫(yī)院住院費(fèi)23413.12元+唐都醫(yī)院住院費(fèi)12503.81元）、后續(xù)治療費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按合理住院期間確定為5040（168天×30）、護(hù)理費(fèi)14800元、誤工費(fèi)25210.79元、殘疾賠償金48732元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11240.6元（女兒5076.4元+父母6164.2元）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)650元、拐杖費(fèi)45元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并非全部住院期間所必需，且當(dāng)事人對(duì)一審確定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元未提出異議，本院予以確認(rèn)。以上合計(jì)155295.32元，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)支付交警三大隊(duì)所墊付的馮某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償馮某某殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）59972.6元、護(hù)理費(fèi)14800元、誤工費(fèi)25210.79元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)650元、精神損害撫慰金2000元、拐杖費(fèi)45元，合計(jì)103678.39元。其余醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)35516.93、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元，合計(jì)41616.93由張某某賠償，減去已墊付的19500元，張某某再賠償原告22116.93元。
綜上，上訴人的部分上訴理由成立，本院予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)部分不清，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持銅川市耀州區(qū)人民法院（2016）陜0204民初106號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)；
二、撤銷銅川市耀州區(qū)人民法院（2016）陜0204民初106號(hào)民事判決第五項(xiàng)；
二、變更銅川市耀州區(qū)人民法院（2016）陜0204民初106號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后30日內(nèi)在陜AP005V號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償馮某某103678.39元。
三、變更銅川市耀州區(qū)人民法院（2016）陜0204民初106號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：張某某于判決生效后30日內(nèi)賠償馮某某22116.93元。
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4830元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)6630元，由張某某負(fù)擔(dān)3514元，由馮某某負(fù)擔(dān)3116元。二審案件受理費(fèi)1154元，由馮某某負(fù)擔(dān)543元，由張某某負(fù)擔(dān)611元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周少英 審判員　　梁興旗 審判員　　張　鮮

書(shū)記員：任敏蕾