馮某某
才斌(河北彬禮律師事務(wù)所)
孫某某
佟某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍
原告馮某某。聯(lián)系電話。
委托代理人才斌,河北彬禮律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201010937121。聯(lián)系電話。
被告孫某某。聯(lián)系電話。
被告佟某某。聯(lián)系電話。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司,地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞,職務(wù)經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人田立軍,該公司員工。聯(lián)系電話。
原告馮某某與被告佟某某、孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人才斌、被告孫某某、被告佟某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)委托代理人田立軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302078201403701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)于法無(wú)悖,且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,應(yīng)予采信,被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告馮某某負(fù)次要責(zé)任,因雙方均駕駛機(jī)動(dòng)車,本院對(duì)被告孫某某的事故賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%,原告馮某某為30%。被告孫某某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位,應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按70%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后,被告孫某某、佟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張冀B×××××車損提交了具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估報(bào)告,被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車損不予認(rèn)可,但無(wú)反駁證據(jù)提供,同時(shí)保險(xiǎn)公司未在事故發(fā)生后及時(shí)定損、理賠,故原告委托鑒定符合常理,故本院對(duì)原告車損主張及該公估報(bào)告車損數(shù)額予以支持。原告主張保管費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生,此費(fèi)用為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失及避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張拆解費(fèi)、公估費(fèi)均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生,此費(fèi)用為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣264021.9元,該款項(xiàng)履行時(shí),由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告馮某某提供的個(gè)人銀行賬戶中。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5200元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302078201403701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)于法無(wú)悖,且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,應(yīng)予采信,被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告馮某某負(fù)次要責(zé)任,因雙方均駕駛機(jī)動(dòng)車,本院對(duì)被告孫某某的事故賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%,原告馮某某為30%。被告孫某某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位,應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按70%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后,被告孫某某、佟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張冀B×××××車損提交了具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估報(bào)告,被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車損不予認(rèn)可,但無(wú)反駁證據(jù)提供,同時(shí)保險(xiǎn)公司未在事故發(fā)生后及時(shí)定損、理賠,故原告委托鑒定符合常理,故本院對(duì)原告車損主張及該公估報(bào)告車損數(shù)額予以支持。原告主張保管費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生,此費(fèi)用為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失及避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張拆解費(fèi)、公估費(fèi)均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生,此費(fèi)用為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣264021.9元,該款項(xiàng)履行時(shí),由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告馮某某提供的個(gè)人銀行賬戶中。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5200元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。
審判長(zhǎng):么文國(guó)
審判員:張鵬
審判員:孟德玉
書(shū)記員:樊春紅
成為第一個(gè)評(píng)論者