原告：馮某只，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：馮愛風(fēng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：孫慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：馮某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告馮某只與被告孫慶豐、馮某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。馮某只的委托訴訟代理人馮愛風(fēng)到庭參加訴訟，孫慶豐經(jīng)公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某只向本院提出訴訟請求：1．被告給付原告50，000元并支付逾期利息；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年4月3日被告孫慶豐向我借款到期未還。
孫慶豐、馮某平未作答辯。
訴訟過程中，馮某只撤銷了對馮某平的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以認可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
該借條符合客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條、第六十四條、第六十六條，采信證據(jù)；
根據(jù)庭審，利息1000元預(yù)先在本金中扣除，依照《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第二百條，認定借款本金為49，000元。；
根據(jù)采信的證據(jù)，依照合同法第三十二條、第四十四條第一款、第一百九十六條、第二百一十條，認定借款合同成立并生效的法律事實，借款人孫慶豐應(yīng)返還借款49，000元；
原告庭審中要求逾期利年利率按6%計，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，認可該訴請，利息起算點為2012年6月4日。

本院認為，借款合同生效，被告孫慶豐應(yīng)償還原告馮某只本金49，000元及利息。
綜上所述，支持原告馮某只部分訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條第一款、第一百九十六條、第二百條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條、第六十四條、第六十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告孫慶豐在本判決生效后十日內(nèi)返還原告馮某只借款49，000元及利息（本金以49，000元，年利率按6%計算，從2012年6月4日起至本判決確定的給付日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由孫慶豐負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　姜瑞海 代理審判員　　劉　暢 人民陪審員　　孟長亮

書記員：任震琨