馮某某
周立宏（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
周志遠（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
王某
王坤鵬（河北萬強律師事務(wù)所）
任好雄（河北萬強律師事務(wù)所）

原告馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人周立宏，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人周志遠，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲。
委托代理人王坤鵬，河北萬強律師事務(wù)所律師。
委托代理人任好雄，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告王某委托理財合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馮某某的委托代理人周立宏、周志遠，被告王某及委托代理人王坤鵬、任好雄到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2013年被告找到自己炒白銀，由被告來操作，被告以原告馮某某的名義在西北黃金設(shè)立了戶頭開始炒作。
2013年10月28日自己往該戶頭打款20萬元，被告答應(yīng)保本，月收益7%，但是本金20萬元及收益至今未給。
原告多次催要無果，現(xiàn)為維護自己的合法權(quán)益，請求法院判令被告立即償還原告20萬元及收益、利息損失（收益按月7%計算，利息按同期銀行貸款利率計算至還清本金之日止）。
原告為證實其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有原告在建行開戶的賬戶明細、短信記錄、2014年3月3日被告書寫的合作意向書、石家莊市中級人民法院（2015）石民四終字第01622號、01623號民事判決書。
被告王某辯稱，原告是與西北黃金、大千公司簽訂了三方協(xié)議，由大千公司代顧客白銀炒作，而被告僅為大千公司的財務(wù)負責(zé)人，被告的行為是職務(wù)行為，依法不應(yīng)成為本案適格被告。
既然原告與大千公司存在委托關(guān)系，那么依法不可能與作為財務(wù)負責(zé)人的被告同時存在委托關(guān)系。
被告書寫的合作意向書內(nèi)容顯失公平，且是受脅迫簽訂的，雙方也未履行，不能作為約束簽訂之日之前的行為。
訴狀所稱是被告主動找到原告要求炒白銀，實際上被告與原告僅是認識，訴狀所述情況明顯虛假。
原告提交的賬戶明細僅顯示轉(zhuǎn)給西北黃金并未注明是西北黃金珠寶交易中心及轉(zhuǎn)給西北黃金的具體賬戶，不能證明該筆款項為炒白銀時所投入的款項，申請調(diào)取石家莊市大千公司在西北黃金珠寶交易中心有限公司后臺查詢的賬號、密碼及劉鑫在陜西西北黃金珠寶交易中心有限公司所開賬戶操作時所使用的IP地址。
雖然尾號8650是我的手機號，只證明了我給原告的結(jié)算內(nèi)容，我作為大千公司的財務(wù)負責(zé)人將結(jié)算的錢打給原告，這是我的職務(wù)行為。
從意向書中可以看出被告所要進行的炒白銀行為是從2014年3月3日至2014年3月底，與原告先前由大千公司代為炒作的行為無關(guān)，該意向書不能約束之前的任何行為，且該意向書因具有保底條款的性質(zhì)，不具有相應(yīng)的法律效力，故不應(yīng)以此作為認定案件事實的依據(jù)。
中院判決書審理內(nèi)容與本案是關(guān)聯(lián)事實，不能作為證據(jù)使用。
被告為證實自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有三方協(xié)議及西北黃金公司經(jīng)銷協(xié)議。
本院認為，原告委托被告進行白銀炒作，雙方于2013年10月開始至2014年3月3日就炒作白銀達成意向書，被告主張該意向書是在脅迫情況下簽訂，但未提交有效證據(jù)證明，對其主張本院不予支持。
意向書系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認。
合作意向書證明被告自2014年10月至2014年3月給原告炒作白銀，依據(jù)上述協(xié)議，被告應(yīng)將原告賬戶資金補至20萬元,因截止到2014年3月12日原告更改密碼時賬戶剩余資金5000元，應(yīng)予扣除，故剩余19.5萬元，被告應(yīng)及時返還原告。
意向書未約定簽訂之前的收益是多少，僅約定簽訂之后的月收益為7%，從訂立意向書至原告更改賬戶密碼被告無法操作時共計9天，依據(jù)雙方約定的月收益7%計算，被告支付原告收益4200元較妥。
合作意向書中未約定利息，視為不支付利息，但被告應(yīng)支付資金占用期間即2016年1月28日起的利息，原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告馮某某炒白銀款19.5萬元及收益4200元，共計19.92萬元；
二、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告馮某某19.92萬元的利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年1月28日起至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元及保全費1520元，共計5820元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費4300元，（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告委托被告進行白銀炒作，雙方于2013年10月開始至2014年3月3日就炒作白銀達成意向書，被告主張該意向書是在脅迫情況下簽訂，但未提交有效證據(jù)證明，對其主張本院不予支持。
意向書系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認。
合作意向書證明被告自2014年10月至2014年3月給原告炒作白銀，依據(jù)上述協(xié)議，被告應(yīng)將原告賬戶資金補至20萬元,因截止到2014年3月12日原告更改密碼時賬戶剩余資金5000元，應(yīng)予扣除，故剩余19.5萬元，被告應(yīng)及時返還原告。
意向書未約定簽訂之前的收益是多少，僅約定簽訂之后的月收益為7%，從訂立意向書至原告更改賬戶密碼被告無法操作時共計9天，依據(jù)雙方約定的月收益7%計算，被告支付原告收益4200元較妥。
合作意向書中未約定利息，視為不支付利息，但被告應(yīng)支付資金占用期間即2016年1月28日起的利息，原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告馮某某炒白銀款19.5萬元及收益4200元，共計19.92萬元；
二、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告馮某某19.92萬元的利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年1月28日起至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元及保全費1520元，共計5820元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：高云

書記員：習(xí)雅楠