原告：馮某某。
委托代理人：董彥紅，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：李彥君，任經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險衡水分公司”）為保險合同糾紛，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員孫淑平適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭審理了本案。原告馮某某的委托代理人董彥紅、被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司的委托代理人高玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月，原告馮某某貸款購買了車牌號為冀T×××××號現(xiàn)代轎車。2015年3月5日，在被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險金額163800元，保險期間自2015年3月5日至2016年3月4日。2015年3月9日，原告馮某某駕駛冀T×××××號轎車與第三者焦海飛駕駛的TY9663號轎車發(fā)生交通事故，造成原告涉案車輛受損，車輛吊拖費2500元。2015年4月10日，經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司對涉案車輛損失鑒定為56980元，公估費3080元。2016年1月8日，原告馮某某向本院提起訴訟，要求被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司賠付62020元。
另查明：冀T×××××號現(xiàn)代轎車的貸款已付清，抵押已解除。

本院認(rèn)為：2015年3月5日，原告馮某某為其所擁有的冀T×××××號現(xiàn)代轎車在被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)險，原告馮某某交納了保費，被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司為其出具了保險單，原、被告保險合同關(guān)系成立。該車輛系貸款購買，現(xiàn)已還清貸款，其受益人應(yīng)為原告。2015年3月9日，原告的涉案車輛與他人發(fā)生交通事故，造成車輛損失，經(jīng)有關(guān)部門鑒定，該車輛損失為56980元，依照保險合同的約定，被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司保險應(yīng)在原告投保的保險限額163800元內(nèi)予以賠償；車輛吊拖費2500元，系原告為減少投保車輛的損失所支出的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告為查明保險車輛所支出的鑒定費3080元，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告馮某某要求被告賠償損失62020元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告在賠償原告后可代位向第三者追償。被告人民財產(chǎn)保險衡水分公司反駁稱不承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不合，其反駁理由不成立。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失62020元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條的規(guī)定，適用簡易程序結(jié)案的案件，減半繳納案件受理費。本案案件受理費1350元，減半收取675元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫淑平

書記員：張艷麗