河北省唐山市路南區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）冀0202民初80號原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富人酒吧職工，住唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。被告：馬天某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恒信移動商務(wù)股份有限公司唐山分公司職工，住唐山市路南區(qū)。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恒信移動商務(wù)股份有限公司唐山分公司職工，住唐山市路南區(qū)。被告馬天某、馬某某委托訴訟代理人：王振亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恒信移動商務(wù)股份有限公司唐山分公司職工，住唐山市路北區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：鐘松山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣。被告：張寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。原告馮某某與被告馬天某、馬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、鐘松山、張寧機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某及委托訴訟代理人孫建新，被告馬天某、馬某某委托訴訟代理人王振亞，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人董晶晶到庭參加訴訟。被告鐘松山、張寧經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計135524.86元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月17日15時許，被告馬天某駕駛冀Ｂ×××××號車沿南新道由東向西行駛至南新道與光明路交口東200米處掉頭時，與尚國川駕駛的冀Ｂ×××××號車輛、被告鐘松山駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生交通事故，致三車受損，乘坐冀Ｂ×××××號車輛的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬天某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告馬某某為冀Ｂ×××××號車輛的所有人，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險處投保交強險及商業(yè)三者險，被告張寧為冀Ｂ×××××號車輛所有人。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費23824.06元、伙食補助費2500元、面部瘢痕修復(fù)費8000元、營養(yǎng)費2500元、護理費8000元、誤工費17930元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費8793.5元、鑒定費3200元、交通費1811.3元、頸椎牽引器及大便器費188元、吊裝費850元、拖車費264元、存車費360元，共計135524.86元。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。馬天某、馬某某辯稱，事故發(fā)生后，被告馬天某、馬某某為原告馮某某墊付醫(yī)療費3691元，被告保險公司先期支付理賠款10000元，被告馬某某為方便對方出行，為對方墊付修車費用。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，在承保車輛年檢合格、駕駛員駕駛資格合法的前提下，對原告的合理合法損失在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付。無責(zé)車冀Ｂ×××××交強險應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分不應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠付，并且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已在交強險醫(yī)療費項下先行支付原告醫(yī)療費10000元，應(yīng)在判決中予以扣除。住院伙食補助、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)參照20元每天計算。訴請傷殘賠償金、面部瘢痕修復(fù)費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金所依據(jù)的鑒定結(jié)論委托程序違法，對上述費用的計算依據(jù)均不予認(rèn)可，并要求進行重新鑒定；精神撫慰金要求數(shù)額過高。交通費數(shù)額過高，僅應(yīng)支持傷者本人出入院及進行必要復(fù)診所支出的公共交通費用，認(rèn)可200元。存車費系應(yīng)由交警部門支出的費用，不屬于當(dāng)事人支出，此項費用不屬保險理賠范圍，原告應(yīng)向收取單位主張返還。鑒定費系自行擴大的間接損失，保險免賠。訴訟費不屬保險理賠范圍。鐘松山、張寧未出庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)材料。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證據(jù)二、馬天某的駕駛證復(fù)印件，證據(jù)三、冀Ｂ×××××行駛證復(fù)印件，證據(jù)四、鐘松山駕駛證復(fù)印件，證據(jù)五、冀Ｂ×××××車的行駛證復(fù)印件，證據(jù)六、交強險保單一份，證據(jù)七、商業(yè)險保單一份，證據(jù)八、交通事故認(rèn)定書，證據(jù)九、醫(yī)療費票據(jù)九張，證據(jù)十、住院病歷一份，證據(jù)十一、門診病歷兩份，證據(jù)十二、費用清單二頁，證據(jù)十三、鐵路中心醫(yī)院出具的陪護說明一份，證據(jù)十四、出院證及診斷證明書，證據(jù)十五、華北法醫(yī)鑒定結(jié)論一份、鑒定費發(fā)票一張，證據(jù)十六、戶口本復(fù)印件三頁，證據(jù)十八、唐山市開平區(qū)榮程聯(lián)眾車輪有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表各一份，證據(jù)十九、唐山市豐潤區(qū)富人酒吧營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事故發(fā)生前三個月工資表，證據(jù)二十、交通費票據(jù)五頁，被告馬天某、馬某某提交證據(jù)收條一張，上述證據(jù)符合法律規(guī)定，與爭議事實有關(guān)，故予以采信。原告提交的證據(jù)十七、出生證明復(fù)印件一份，證據(jù)二十一、頸椎牽引器、大便器收據(jù)及發(fā)票各一張，證據(jù)二十二、吊裝費和拖車費各一張、存車費五頁，上述證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，與待證事實無關(guān)，故不予采信。根據(jù)雙方陳述及采信的證據(jù)，可認(rèn)定以下事實：2016年4月17日15時許，被告馬天某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車，沿南新西道由東向西掉頭，與尚國川駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車、被告鐘松山駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛受損，高俊蓮、被告馬天某、原告馮某某受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊認(rèn)定，被告馬天某承擔(dān)事故全部責(zé)任，高俊蓮、尚國川、馮某某、鐘松山無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馮某某被送往唐山市中心醫(yī)院救治，實際住院50天，支付醫(yī)療費23714.66元。2016年6月2日，原告馮某某于唐山市協(xié)和醫(yī)院支付門診費109.4元。2016年10月25日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第2255號臨床鑒定，鑒定意見為被鑒定人馮某某評定為拾級傷殘，面部瘢痕修復(fù)費用捌仟元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。被告馬某某為冀Ｂ×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告馬某某為原告馮某某墊付醫(yī)療費3691元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司先行支付原告馮某某醫(yī)療費10000元。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費23824.06元，由病歷、票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張面部瘢痕修復(fù)費8000元，依據(jù)病歷、臨床鑒定，本院予以支持。原告主張誤工費17930元（110元/天×163天）過高，依據(jù)原告提交的誤工證明及臨床鑒定，本院按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元，支持163天[自受傷之日（2016年4月17日）起至鑒定前一日（2016年9月27日）止]的誤工費14979.48元。原告主張護理費8000元過高，依據(jù)原告提交的護理人員誤工證明及臨床鑒定，本院按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元支持護理費5513.92元。原告主張交通費1811.3元過高，且原告提交的交通票據(jù)不能夠合理證實系因事故及就醫(yī)而支出，故本院酌情支持500元。原告主張伙食補助費2500元（50元/天×50天）過高，故本院采納被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按20元/天支付伙食補助費的主張，支持住院伙食補助費1000元。原告主張營養(yǎng)費2500元（50元/天）過高，故本院采納被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按20元/天支付營養(yǎng)費的主張，依據(jù)臨床鑒定及原告訴訟請求支持營養(yǎng)費1000元。原告主張殘疾賠償金52304元，由臨床鑒定、戶口本予以證實，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持2000元。原告主張鑒定費3200元，系必要性支出且有票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費8793.5元、頸椎牽引器及大便器費188元、吊裝費850元、拖車費264元、存車費360元，理據(jù)不足，本院不予支持。故本院予以支持的金額為112321.46元（醫(yī)療費23824.06元+面部瘢痕修復(fù)費8000元+誤工費14979.48元+護理費5513.92+交通費500元+住院伙食補助費1000元+營養(yǎng)費1000元+殘疾賠償金52304元+精神損害撫慰金2000元+鑒定費3200元）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司主張重新鑒定，但并未提交鑒定申請，故對該主張本院不予采納。冀Ｂ×××××號車輛的駕駛?cè)思幢桓骜R天某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，因本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛的駕駛?cè)思幢桓骁娝缮綗o事故責(zé)任，但被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司主張在超出冀Ｂ×××××號車輛交強險的部分應(yīng)先由無責(zé)車冀Ｂ×××××號車輛的交強險在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)擔(dān)10000元，在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)擔(dān)1000元，共計11000元，其余部分再由冀Ｂ×××××號車輛的商業(yè)險負(fù)擔(dān)。依據(jù)交通事故認(rèn)定書及相關(guān)法律規(guī)定，該主張本院予以采納。由于被告鐘松山、張寧無事故責(zé)任，故應(yīng)由承保冀Ｂ×××××號車輛交強險的保險公司承擔(dān)交強險項下無責(zé)任限額的賠付，因原告未向承擔(dān)該賠付責(zé)任的保險公司主張，故對于該部分訴請，本案不予涉及。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)賠償原告101321.46元（112321.46元-11000元）。被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費3691元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司先行支付原告醫(yī)療費10000元，應(yīng)在給付原告的賠償金中予以扣除。綜上所述，原告馮某某的訴訟請求部分成立，對該成立的部分，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馮某某87630.46元（已扣除被告馬某某墊付的3691元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司支付的10000元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費3691元；二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3010元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)760元，由被告馬天某負(fù)擔(dān)2250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審　判　長　王　彥代理審判員　徐　琳人民陪審員　董曉楠二〇一七年四月十四日書　記　員　李　玥