原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，現(xiàn)住河北省。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司，住所地甘肅省白某市。
法定代表人：鄭曉紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務所律師。

原告馮某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司（以下簡稱人壽財保白某市中心支公司）保險糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人張洪旗、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司的委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某的訴訟請求：1、判令被告向原告賠付車輛及其他損失40340元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告人壽財保白某市中心支公司辯稱：1、本案的被保險人為張化豐，在其本人未出具保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明的情況下，原告不具有訴訟主體資格。2、若原告能夠提交保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，在核實涉案車輛、車架號與我司承保車輛相一致，同時該車的行駛證、道路運輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我司同意對該車的合理合法損失進行賠付。3、原告主張的車損評估金額過高，我司已經(jīng)在舉證期限內(nèi)向法庭申請重新鑒定。同時，原告應當提交修理費發(fā)票和維修明細，予以證實修車的實際花費，否則僅憑借公估報告，不能作為認定本案車損的依據(jù)。4、公估費、訴訟費均屬于間接損失，不在我司的理賠范圍。5、施救費請求金額過高，其應當按照河北省道路救援標準按里程進行核算。
案件事實
經(jīng)審理查明：2017年11月20日19時11分，司機張雙明駕駛津Ａ×××××號重型自卸貨車在黃驊港中晟礦業(yè)貨場內(nèi)卸貨時，因操作不當，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損。該事故由滄州市公安局渤海新區(qū)交警一大隊出具事故證明。
津Ａ×××××號重型自卸貨車在被告人壽財保白某市中心支公司投保機動車損失險，被保險人為張化豐，保險單號為xxxx653，保險金額288320元，并投有不計免賠，保險期間自2017年7月14日0時至2018年7月13日24時止。上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年4月21日，張化豐出具聲明，將該保單項下權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給津Ａ×××××號重型自卸貨車的實際車主即本案原告馮某享有。
事故發(fā)生后，原告方單方委托河北正鴻保險公估有限公司對津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失作出鑒定評估，鑒定津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失40250元。對該鑒定結(jié)論，被告方認為程序不合法且損失數(shù)額過高，并申請對該車損失進行重新鑒定。經(jīng)本院委托，河北天元保險公估有限公司對津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失作出鑒定評估，鑒定津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失35640元。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認的原告損失有：
一、車輛損失：35640元（依據(jù)鑒定評估報告書予以確定）；
二、施救費:4700元（依據(jù)施救費票據(jù)予以確認）；
上列經(jīng)本院確認的原告的各項損失共計40340元。
裁判理由與結(jié)果

本院認為：原告馮某為津Ａ×××××號重型自卸貨車的實際車主，與被告人壽財保白某市中心支公司之間存在合法有效的保險合同關系。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應屬于被告保險責任。河北天元保險公估有限公司對津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失作出的鑒定評估報告，雙方當事人對其程序及真實性均無異議，本院予以認定。施救費系原告為查明、防止或減少保險標的損失所支付的必要合理費用，被告應予以賠償。綜上，被告人壽財保白某市中心支公司應在津Ａ×××××號重型自卸貨車所投車輛損失險的理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失35640元、施救費4700元，共計40340元。為此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告馮某各項損失40340元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至指定賬戶（收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費404元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗