原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，現(xiàn)住河北省。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司，住所地甘肅省白某市。
法定代表人：鄭曉紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保白某市中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人張洪旗、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司的委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某的訴訟請求：1、判令被告向原告賠付車輛及其他損失40340元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人壽財(cái)保白某市中心支公司辯稱：1、本案的被保險(xiǎn)人為張化豐，在其本人未出具保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明的情況下，原告不具有訴訟主體資格。2、若原告能夠提交保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，在核實(shí)涉案車輛、車架號與我司承保車輛相一致，同時(shí)該車的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我司同意對該車的合理合法損失進(jìn)行賠付。3、原告主張的車損評估金額過高，我司已經(jīng)在舉證期限內(nèi)向法庭申請重新鑒定。同時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)提交修理費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)，予以證實(shí)修車的實(shí)際花費(fèi)，否則僅憑借公估報(bào)告，不能作為認(rèn)定本案車損的依據(jù)。4、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬于間接損失，不在我司的理賠范圍。5、施救費(fèi)請求金額過高，其應(yīng)當(dāng)按照河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)按里程進(jìn)行核算。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：2017年11月20日19時(shí)11分，司機(jī)張雙明駕駛津Ａ×××××號重型自卸貨車在黃驊港中晟礦業(yè)貨場內(nèi)卸貨時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損。該事故由滄州市公安局渤海新區(qū)交警一大隊(duì)出具事故證明。
津Ａ×××××號重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保白某市中心支公司投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為張化豐，保險(xiǎn)單號為xxxx653，保險(xiǎn)金額288320元，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月14日0時(shí)至2018年7月13日24時(shí)止。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年4月21日，張化豐出具聲明，將該保單項(xiàng)下權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給津Ａ×××××號重型自卸貨車的實(shí)際車主即本案原告馮某享有。
事故發(fā)生后，原告方單方委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失作出鑒定評估，鑒定津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失40250元。對該鑒定結(jié)論，被告方認(rèn)為程序不合法且損失數(shù)額過高，并申請對該車損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失作出鑒定評估，鑒定津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失35640元。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認(rèn)的原告損失有：
一、車輛損失：35640元（依據(jù)鑒定評估報(bào)告書予以確定）；
二、施救費(fèi):4700元（依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)）；
上列經(jīng)本院確認(rèn)的原告的各項(xiàng)損失共計(jì)40340元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告馮某為津Ａ×××××號重型自卸貨車的實(shí)際車主，與被告人壽財(cái)保白某市中心支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對津Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失作出的鑒定評估報(bào)告，雙方當(dāng)事人對其程序及真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。施救費(fèi)系原告為查明、防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。綜上，被告人壽財(cái)保白某市中心支公司應(yīng)在津Ａ×××××號重型自卸貨車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失35640元、施救費(fèi)4700元，共計(jì)40340元。為此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某各項(xiàng)損失40340元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至指定賬戶（收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗