原告馮某某，石家莊市女子外語(yǔ)職業(yè)中專(zhuān)學(xué)校學(xué)生。
法定代理人馮彥輝，無(wú)業(yè)。
委托代理人周志遠(yuǎn)，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告李某某，寧波中通物流公司石家莊地區(qū)負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司義烏支公司”），住所地浙江省金華市義烏市繡湖西路269號(hào)1-3層。
代表人應(yīng)明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告李某某、平安保險(xiǎn)公司義烏支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由代理審判員何穎欣適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。馮某某之法定代理人馮彥輝及其委托代理人周志遠(yuǎn)，被告李某某，被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司之委托代理人趙志忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱(chēng)，2013年1月3日21時(shí)30分許，被告李某某駕駛浙G×××××號(hào)灰色“奧迪”牌轎車(chē)沿石家莊市中山路由西向東行駛至建設(shè)大街路口向左轉(zhuǎn)彎處，遇陳斌斌駕駛的二輪摩托車(chē)后搭載原告馮某某沿中山路由東向西行駛至此相撞，造成馮某某受傷。經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋東交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此事故次要責(zé)任，馮某某無(wú)責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償原告各項(xiàng)損失，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)77268.55元；2、本案的一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱(chēng)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出部分不同意賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司同意對(duì)原告的損失依法進(jìn)行賠償；原告本次屬于二次訴訟，原告第一次訴訟經(jīng)法院調(diào)解后，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療限額賠償完畢，且我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用；根據(jù)本案的道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，本案的受傷人員有陳斌斌、馮某某、張敏3人，至開(kāi)庭時(shí)，陳斌斌、張敏尚未向我公司主張權(quán)利，請(qǐng)法院對(duì)陳斌斌、張敏這2個(gè)傷者留有必要的份額；具體詳見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：
一、2013年1月3日21時(shí)30分許，被告李某某駕駛其所有的浙G×××××號(hào)灰色“奧迪”牌轎車(chē)沿中山路由西向東行駛至建設(shè)大街路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇陳斌斌未取得駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)后搭載原告馮某某沿中山路由東向西行駛至此相撞，二輪摩托車(chē)倒地后將行人張敏砸傷，致兩車(chē)受損，陳斌斌、馮某某、張敏受傷。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，陳斌斌負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。浙G×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議。
二、石家莊市橋東區(qū)人民法院于2013年6月24日出具的（2013）東民一初二字第00306號(hào)民事調(diào)解書(shū)，一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司于2013年7月17日以前賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)28000元（其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)12287.77元，在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5376.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)96元）。二、被告李某某賠償原告馮某某保全費(fèi)306元（當(dāng)庭給付）。三、訴訟費(fèi)1150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（當(dāng)庭給付）。該調(diào)解書(shū)已生效并已履行完畢。
三、原告于2014年5月5日至2014年5月15日在石家莊市第一醫(yī)院住院10天。原告馮某某主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)14543.01元，提供石家莊市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)收據(jù)10張960.9元、住院費(fèi)票據(jù)1張13420.11元、2014年11月1日門(mén)診票據(jù)1張162元；提供住院病案1套、住院費(fèi)用匯總清單4張，證明原告源于1年余前被車(chē)撞傷后致左脛腓骨骨折術(shù)后要求取出內(nèi)固定，住院情況；提供2014年5月30日情況說(shuō)明1份，證明醫(yī)囑，住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人，出院后休息一個(gè)月，期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一人護(hù)理。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，按照住院10天每天100元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，提供情況說(shuō)明1份，證明醫(yī)囑住院需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后需休息1個(gè)月，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，該項(xiàng)按照每天50元計(jì)算40天。4、交通費(fèi)708.4元，提供出租車(chē)票據(jù)22張。5、護(hù)理費(fèi)5257.14元，提供情況說(shuō)明1份，證明醫(yī)囑住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人，出院后休息一個(gè)月，期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一人護(hù)理；提供護(hù)理人員劉亞利（系原告之母）的工資證明1份、2014年1月-6月6個(gè)月的工資表6份，證明劉亞利的工資為每個(gè)月3400元，護(hù)理人員在原告住院及出院期間（共計(jì)40天）被扣除的工資5257.14元；6、殘疾賠償金45160元，提供傷殘等級(jí)鑒定書(shū)1份，證明原告馮某某已構(gòu)成10級(jí)傷殘，須賠償傷殘賠償金，該項(xiàng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20元，按照10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、鑒定費(fèi)1600元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張。8、精神損害撫慰金7000元，原告因?yàn)槟挲g尚小，還是學(xué)校的學(xué)生，提供學(xué)校2013年1月14日出具的證明1份，證明原告系該學(xué)校的學(xué)生及在學(xué)校的學(xué)習(xí)情況，根據(jù)原告在本次事故中所受到的傷害以及傷殘等級(jí)主張?jiān)擁?xiàng)。9、提供石家莊市第一醫(yī)院2013年6月7日的檢查報(bào)告單。
被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司質(zhì)證意見(jiàn)，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)住院費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；對(duì)原告出示的2013年10月14日、2013年12月8日、2014年2月10日、2014年4月23日的、2013年6月7日、2013年8月14日10張票據(jù)我公司不予認(rèn)可，原告未向法庭提交與之對(duì)應(yīng)的門(mén)診病歷，無(wú)法證明該證據(jù)與本次事故相關(guān)；對(duì)原告向法庭出示的2014年11月1日的門(mén)診票據(jù)不予認(rèn)可，該票據(jù)是原告在評(píng)殘結(jié)束之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，因原告進(jìn)行評(píng)殘意味著治療終結(jié)，不應(yīng)再產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用；對(duì)住院病歷、用藥明細(xì)無(wú)異議，對(duì)情況說(shuō)明不予認(rèn)可；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可住院天數(shù)，但不應(yīng)按照每天100元計(jì)算，應(yīng)按每天50元計(jì)算。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告向法庭提供的病歷，原告的出院醫(yī)囑只是對(duì)其進(jìn)行換藥，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，且臨時(shí)和長(zhǎng)期醫(yī)囑單沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，且情況說(shuō)明出具的時(shí)間是2014年5月30日，此時(shí)原告已經(jīng)出院15天，傷者如果需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主治醫(yī)師應(yīng)在臨時(shí)和長(zhǎng)期醫(yī)囑單中載明，但臨時(shí)和長(zhǎng)期醫(yī)囑單中均沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，說(shuō)明原告根本就不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、關(guān)于交通費(fèi)，該票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可，但原告受傷住院確需一定的交通費(fèi)，我公司認(rèn)可200元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可原告住院期間1人護(hù)理，對(duì)其出院后的護(hù)理費(fèi)用不認(rèn)可，根據(jù)原告提供的病案和出院醫(yī)囑沒(méi)有出院后需人護(hù)理的醫(yī)囑；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、關(guān)于殘疾賠償金，對(duì)該項(xiàng)的計(jì)算方式無(wú)異議；對(duì)傷殘鑒定結(jié)論書(shū)有異議，庭后2日內(nèi)提交相關(guān)申請(qǐng)，逾期不提交視為放棄權(quán)利；7、關(guān)于鑒定費(fèi)，該票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，我公司不予認(rèn)可。8、關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于傷者尚年輕，該項(xiàng)同意支付3000元；9、對(duì)2013年6月7日的檢查報(bào)告單，原告第一次起訴后，在2013年6月24日調(diào)解，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)已經(jīng)在調(diào)解中處理了，因此對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。
被告李某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司意見(jiàn)。
四、庭后，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票1張、2013年6月7日、2013年8月14日、2013年10月14日、2013年12月8日、2014年2月10日、2014年4月23日、2014年5月5日七張檢查報(bào)告單。
二被告稱(chēng)，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但質(zhì)證意見(jiàn)同庭審時(shí)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為：
陳斌斌、原告馮某某與被告李某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，陳斌斌負(fù)此事故次要責(zé)任，馮某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀(guān)公正，本院予以確認(rèn)。浙G×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告馮某某的損失應(yīng)在被告平安保險(xiǎn)公司義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告馮某某主張的醫(yī)療費(fèi)14543.01元，原告主張的2014年11月1日的門(mén)診費(fèi)用162元無(wú)醫(yī)囑等與之對(duì)應(yīng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，該項(xiàng)本院支持14381.01元，由被告平安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)4314元。
關(guān)于原告馮某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院10天每天50元計(jì)算為500元，由被告平安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)150元。
關(guān)于原告馮某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告出院后休息30天應(yīng)酌情給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，由被告平安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)135元。
關(guān)于原告馮某某主張的交通費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原告提供的出租車(chē)票據(jù)，其中有10張票據(jù)產(chǎn)生于合理期限內(nèi)，金額為297.3元，本院予以支持。
關(guān)于原告馮某某主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員月工資3400元計(jì)算40天應(yīng)為4533.33元。
關(guān)于原告馮某某主張的殘疾賠償金45160元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告馮某某主張的鑒定費(fèi)1600元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告李某某承擔(dān)480元。
關(guān)于原告馮某某主張的精神損害撫慰金，二被告均認(rèn)可3000元，本院予以支持。
綜上，原告馮某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)4314元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、交通費(fèi)297.3元、護(hù)理費(fèi)4533.33元、殘疾賠償金45160元、鑒定費(fèi)480元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)58069.63元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)57589.63元。
二、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)480元。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1732元，減半收取866元，由被告李某某負(fù)擔(dān)651元，原告負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 何穎欣

書(shū)記員： 朱曉義