馮大群
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
趙某某
藁城市鑫金汽車運(yùn)輸中心
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:馮大群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:藁城市鑫金汽車運(yùn)輸中心。
住址:石家莊市藁城市東城街。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:任遠(yuǎn)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告馮大群與被告趙某某、被告藁城市鑫金汽車運(yùn)輸中心、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人孫榮，被告趙某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）到庭參加了訴訟。被告藁城市鑫金汽車運(yùn)輸中心經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2013）第130000140號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于馮大群主張的醫(yī)療費(fèi)，其住院費(fèi)票據(jù)和門診費(fèi)票據(jù)共計(jì)45937.69元，原告要求45837.69元，無(wú)不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，價(jià)格鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定結(jié)論書、車輛救援費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告受傷時(shí)已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，對(duì)于誤工費(fèi)不應(yīng)支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交需二人護(hù)理的證明，本院支持住院期間一人護(hù)理，比照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35498元／年÷365天×33天=3201元。關(guān)于殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司雖然提出重新鑒定，但其提出的重新鑒定理由，不屬于法定條件，故對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。原告的出生年月為1949年，受傷時(shí)候是2013年，原告為64周歲，傷殘賠償金應(yīng)為22580元／年×16年×10%=36128元。交通費(fèi)以600元為宜。綜上，原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)45837.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；3、護(hù)理費(fèi)3201元；4、殘疾賠償金36128元；5、傷殘鑒定費(fèi)800元；6、車輛損失1651元；7、價(jià)格鑒定費(fèi)100元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元；9、交通費(fèi)600元；10、車輛救援費(fèi)175元共計(jì)91132.69元。
趙某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。此事故中趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮大群無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。此款由保險(xiǎn)公司給付給趙某某，綜上保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮大群91132元-10000元＋100元（價(jià)格鑒定費(fèi)）＋527（訴訟費(fèi)）=81759元；給付趙某某10000元-100元（價(jià)格鑒定費(fèi)）-527元（訴訟費(fèi)）=9373元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮大群各項(xiàng)損失共計(jì)81759元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告馮大群，銀行卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告趙某某墊付款9373元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)527元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。（此款已墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2013）第130000140號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于馮大群主張的醫(yī)療費(fèi)，其住院費(fèi)票據(jù)和門診費(fèi)票據(jù)共計(jì)45937.69元，原告要求45837.69元，無(wú)不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，價(jià)格鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定結(jié)論書、車輛救援費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告受傷時(shí)已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，對(duì)于誤工費(fèi)不應(yīng)支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交需二人護(hù)理的證明，本院支持住院期間一人護(hù)理，比照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35498元／年÷365天×33天=3201元。關(guān)于殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司雖然提出重新鑒定，但其提出的重新鑒定理由，不屬于法定條件，故對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。原告的出生年月為1949年，受傷時(shí)候是2013年，原告為64周歲，傷殘賠償金應(yīng)為22580元／年×16年×10%=36128元。交通費(fèi)以600元為宜。綜上，原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)45837.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；3、護(hù)理費(fèi)3201元；4、殘疾賠償金36128元；5、傷殘鑒定費(fèi)800元；6、車輛損失1651元；7、價(jià)格鑒定費(fèi)100元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元；9、交通費(fèi)600元；10、車輛救援費(fèi)175元共計(jì)91132.69元。
趙某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。此事故中趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮大群無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。此款由保險(xiǎn)公司給付給趙某某，綜上保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮大群91132元-10000元＋100元（價(jià)格鑒定費(fèi)）＋527（訴訟費(fèi)）=81759元；給付趙某某10000元-100元（價(jià)格鑒定費(fèi)）-527元（訴訟費(fèi)）=9373元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮大群各項(xiàng)損失共計(jì)81759元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告馮大群，銀行卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告趙某某墊付款9373元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)527元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。（此款已墊付款中扣除）

審判長(zhǎng)：高麗英

書記員：任麗曉