馮某某
菅文靜
盧廷閣（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
劉建周（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
王某某
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
楊某
吳迪
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司
韓濤

原告馮某某，男，1987年生，漢族，朔黃鐵路職工，住肅寧縣。
原告菅文靜，女，1987年生，漢族，朔黃鐵路職工，住址同上。
委托代理人盧廷閣，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉建周，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣城關(guān)鎮(zhèn)西北街村。xxxx
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女，1989年生，漢族，肅寧縣藥監(jiān)局職工，住肅寧縣。
委托代理人吳迪，男，漢族，住址同上，系被告楊某之夫。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司
住所地:肅寧縣石坊東路
負(fù)責(zé)人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓濤，該公司職員。
原告馮某某、菅文靜與被告王某某、楊某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱人保肅寧支公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人盧廷閣、劉建周、被告王某某及其委托代理人劉坤然、被告楊某委托代理人吳迪、被告人保肅寧支公司委托代理人韓濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。對公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告菅文靜不負(fù)事故責(zé)任，對此原告馮某某雖有異議，但沒有提供證據(jù)反駁，故本院對此予以認(rèn)定。因被告王某某駕駛的車輛在人保肅寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告主張的合理損失應(yīng)先由人保肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。未通過法定年檢或者未進(jìn)行年檢的機(jī)動(dòng)車不得上路，被告楊某將未經(jīng)法定年檢的車輛借給被告王某某使用，其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故超出部分按照事故責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)60%，原告馮某某承擔(dān)30%，被告楊某承擔(dān)10%。
二原告主張的醫(yī)療費(fèi)147439.8元，其中馮某某76781.2元，菅文靜70658.6元。提交了肅寧縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)十七張、省三院收費(fèi)收據(jù)十三張、省二院收費(fèi)收據(jù)十張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張、北京積水潭醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)三張、住院病歷四份、診斷證明十份、住院費(fèi)用匯總單兩張予以證實(shí)，但其中原告馮某某提交的藥費(fèi)單據(jù)中省三院第130173512號門診費(fèi)單據(jù)上（金額為四元）沒有患者姓名，不能證實(shí)為原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予剔除，原告馮某某提交的2013年8月3日第2654675號門診發(fā)票108.36元，該單據(jù)標(biāo)明所購藥品為滴眼液、眼藥膏和阿奇霉素腸溶膠囊，且發(fā)生在原告馮某某出院以后，因此不能證實(shí)該用藥與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予剔除，二原告其余醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)147327.44元，其中馮某某76668.84元，菅文靜70658.6元本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，有省三院醫(yī)生診斷證明證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)予支持，但原告主張每天按50元計(jì)算過高，本院確定為每天30元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》本院確定二原告的營養(yǎng)期為90日，二原告主張營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5000元本院予以確認(rèn)。二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3400元本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的勞動(dòng)合同、工資表、納稅證明、工作單位中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運(yùn)輸分公司出具的誤工證明，證實(shí)二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運(yùn)輸分公司的職工，其中馮某某月平均工資為5991元，菅文靜月平均工資為5245.50元，且證實(shí)二原告因此次交通事故自2012年12月6日請病假未上班，并被停發(fā)工資，對此本院予以認(rèn)定，因原告持續(xù)誤工，原告馮某某誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生交通事故至2013年5月29日即定殘的前一日，共計(jì)174天，原告馮某某的誤工費(fèi)應(yīng)為34748元，原告菅文靜的誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生事故之日至2013年10月13日即定殘的前一日，共計(jì)311天，誤工費(fèi)應(yīng)為54378元，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告馮某某的護(hù)理人為其兄馮子杰，原告提供了馮子杰的勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明證實(shí)馮子杰每月工資3400元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告馮某某的護(hù)理期為90日，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10200元；原告菅文靜的護(hù)理人為菅鳳瑞，菅鳳瑞為農(nóng)業(yè)戶口，故原告菅文靜住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2013年河北省在崗職工年平均工資39542元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告菅文靜的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告菅文靜的護(hù)理期為90日，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為住院期間3734.50元加出院后的2110元，共計(jì)5844.50元，對上述二原告的護(hù)理費(fèi)本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定二原告為十級傷殘，因二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運(yùn)輸分公司的職工，且已居住在該公司宿舍一年以上，故每人的傷殘賠償金應(yīng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算為20543元×20年×10%=41086元，對此本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方所負(fù)的責(zé)任及原告的傷殘等級，二原告主張的精神撫慰金共計(jì)10000元適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)9431.7元，對其中二原告的救護(hù)車費(fèi)用5000元，有相應(yīng)的發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但對于其他的交通費(fèi)用，二原告雖提交了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但該部分票據(jù)中有部分為二原告親屬探視二原告所花費(fèi)的交通費(fèi)用，應(yīng)予剔除，故本院酌定二原告的交通費(fèi)為8000元。二原告鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二原告主張的住宿伙食費(fèi)，其所提交的證據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)二原告的損失共計(jì)362669.94元，被告人保肅寧支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)110000元，剩余部分242669.94元，由被告王某某承擔(dān)60%即145602元，被告楊某承擔(dān)10%即24267元，剩余部分由原告馮某某承擔(dān)。被告王某某為二原告墊付的20000元，原告無異議，應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第一條、第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告二損失共計(jì)120000元。
二、被告王某某賠償二原告損失125602元。
三、被告楊某賠償二原告損失24267元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)7573元、保全費(fèi)820元共計(jì)8393元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)2173元，被告王某某承擔(dān)3732元，被告楊某承擔(dān)622元，原告馮某某承擔(dān)1866元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。對公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告菅文靜不負(fù)事故責(zé)任，對此原告馮某某雖有異議，但沒有提供證據(jù)反駁，故本院對此予以認(rèn)定。因被告王某某駕駛的車輛在人保肅寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告主張的合理損失應(yīng)先由人保肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。未通過法定年檢或者未進(jìn)行年檢的機(jī)動(dòng)車不得上路，被告楊某將未經(jīng)法定年檢的車輛借給被告王某某使用，其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故超出部分按照事故責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)60%，原告馮某某承擔(dān)30%，被告楊某承擔(dān)10%。
二原告主張的醫(yī)療費(fèi)147439.8元，其中馮某某76781.2元，菅文靜70658.6元。提交了肅寧縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)十七張、省三院收費(fèi)收據(jù)十三張、省二院收費(fèi)收據(jù)十張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張、北京積水潭醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)三張、住院病歷四份、診斷證明十份、住院費(fèi)用匯總單兩張予以證實(shí)，但其中原告馮某某提交的藥費(fèi)單據(jù)中省三院第130173512號門診費(fèi)單據(jù)上（金額為四元）沒有患者姓名，不能證實(shí)為原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予剔除，原告馮某某提交的2013年8月3日第2654675號門診發(fā)票108.36元，該單據(jù)標(biāo)明所購藥品為滴眼液、眼藥膏和阿奇霉素腸溶膠囊，且發(fā)生在原告馮某某出院以后，因此不能證實(shí)該用藥與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予剔除，二原告其余醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)147327.44元，其中馮某某76668.84元，菅文靜70658.6元本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，有省三院醫(yī)生診斷證明證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)予支持，但原告主張每天按50元計(jì)算過高，本院確定為每天30元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》本院確定二原告的營養(yǎng)期為90日，二原告主張營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5000元本院予以確認(rèn)。二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3400元本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的勞動(dòng)合同、工資表、納稅證明、工作單位中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運(yùn)輸分公司出具的誤工證明，證實(shí)二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運(yùn)輸分公司的職工，其中馮某某月平均工資為5991元，菅文靜月平均工資為5245.50元，且證實(shí)二原告因此次交通事故自2012年12月6日請病假未上班，并被停發(fā)工資，對此本院予以認(rèn)定，因原告持續(xù)誤工，原告馮某某誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生交通事故至2013年5月29日即定殘的前一日，共計(jì)174天，原告馮某某的誤工費(fèi)應(yīng)為34748元，原告菅文靜的誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生事故之日至2013年10月13日即定殘的前一日，共計(jì)311天，誤工費(fèi)應(yīng)為54378元，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告馮某某的護(hù)理人為其兄馮子杰，原告提供了馮子杰的勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明證實(shí)馮子杰每月工資3400元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告馮某某的護(hù)理期為90日，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10200元；原告菅文靜的護(hù)理人為菅鳳瑞，菅鳳瑞為農(nóng)業(yè)戶口，故原告菅文靜住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2013年河北省在崗職工年平均工資39542元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告菅文靜的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告菅文靜的護(hù)理期為90日，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為住院期間3734.50元加出院后的2110元，共計(jì)5844.50元，對上述二原告的護(hù)理費(fèi)本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定二原告為十級傷殘，因二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運(yùn)輸分公司的職工，且已居住在該公司宿舍一年以上，故每人的傷殘賠償金應(yīng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算為20543元×20年×10%=41086元，對此本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方所負(fù)的責(zé)任及原告的傷殘等級，二原告主張的精神撫慰金共計(jì)10000元適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)9431.7元，對其中二原告的救護(hù)車費(fèi)用5000元，有相應(yīng)的發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但對于其他的交通費(fèi)用，二原告雖提交了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但該部分票據(jù)中有部分為二原告親屬探視二原告所花費(fèi)的交通費(fèi)用，應(yīng)予剔除，故本院酌定二原告的交通費(fèi)為8000元。二原告鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二原告主張的住宿伙食費(fèi)，其所提交的證據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)二原告的損失共計(jì)362669.94元，被告人保肅寧支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)110000元，剩余部分242669.94元，由被告王某某承擔(dān)60%即145602元，被告楊某承擔(dān)10%即24267元，剩余部分由原告馮某某承擔(dān)。被告王某某為二原告墊付的20000元，原告無異議，應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第一條、第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告二損失共計(jì)120000元。
二、被告王某某賠償二原告損失125602元。
三、被告楊某賠償二原告損失24267元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)7573元、保全費(fèi)820元共計(jì)8393元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)2173元，被告王某某承擔(dān)3732元，被告楊某承擔(dān)622元，原告馮某某承擔(dān)1866元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋志英
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：閆曉丹