馮某某
菅文靜
盧廷閣（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
劉建周（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
王某某
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
楊某
吳迪
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司
韓濤

原告馮某某，男，1987年生，漢族，朔黃鐵路職工，住肅寧縣。
原告菅文靜，女，1987年生，漢族，朔黃鐵路職工，住址同上。
委托代理人盧廷閣，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉建周，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣城關(guān)鎮(zhèn)西北街村。xxxx
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女，1989年生，漢族，肅寧縣藥監(jiān)局職工，住肅寧縣。
委托代理人吳迪，男，漢族，住址同上，系被告楊某之夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司
住所地:肅寧縣石坊東路
負責(zé)人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓濤，該公司職員。
原告馮某某、菅文靜與被告王某某、楊某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱人保肅寧支公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人盧廷閣、劉建周、被告王某某及其委托代理人劉坤然、被告楊某委托代理人吳迪、被告人保肅寧支公司委托代理人韓濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到法律保護。對公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費等費用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定被告王某某負事故主要責(zé)任，原告馮某某負事故次要責(zé)任，原告菅文靜不負事故責(zé)任，對此原告馮某某雖有異議，但沒有提供證據(jù)反駁，故本院對此予以認定。因被告王某某駕駛的車輛在人保肅寧支公司投保了交強險，故二原告主張的合理損失應(yīng)先由人保肅寧支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付。未通過法定年檢或者未進行年檢的機動車不得上路，被告楊某將未經(jīng)法定年檢的車輛借給被告王某某使用，其對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故超出部分按照事故責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)60%，原告馮某某承擔(dān)30%，被告楊某承擔(dān)10%。
二原告主張的醫(yī)療費147439.8元，其中馮某某76781.2元，菅文靜70658.6元。提交了肅寧縣人民醫(yī)院收費收據(jù)十七張、省三院收費收據(jù)十三張、省二院收費收據(jù)十張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收費收據(jù)一張、北京積水潭醫(yī)院收費收據(jù)三張、住院病歷四份、診斷證明十份、住院費用匯總單兩張予以證實，但其中原告馮某某提交的藥費單據(jù)中省三院第130173512號門診費單據(jù)上（金額為四元）沒有患者姓名，不能證實為原告馮某某的醫(yī)療費用，應(yīng)予剔除，原告馮某某提交的2013年8月3日第2654675號門診發(fā)票108.36元，該單據(jù)標(biāo)明所購藥品為滴眼液、眼藥膏和阿奇霉素腸溶膠囊，且發(fā)生在原告馮某某出院以后，因此不能證實該用藥與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予剔除，二原告其余醫(yī)療費用共計147327.44元，其中馮某某76668.84元，菅文靜70658.6元本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，有省三院醫(yī)生診斷證明證明需要加強營養(yǎng)，應(yīng)予支持，但原告主張每天按50元計算過高，本院確定為每天30元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》本院確定二原告的營養(yǎng)期為90日，二原告主張營養(yǎng)費共計5000元本院予以確認。二原告主張的住院伙食補助費共計3400元本院予以確認。關(guān)于誤工費，原告提交的勞動合同、工資表、納稅證明、工作單位中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運輸分公司出具的誤工證明，證實二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運輸分公司的職工，其中馮某某月平均工資為5991元，菅文靜月平均工資為5245.50元，且證實二原告因此次交通事故自2012年12月6日請病假未上班，并被停發(fā)工資，對此本院予以認定，因原告持續(xù)誤工，原告馮某某誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生交通事故至2013年5月29日即定殘的前一日，共計174天，原告馮某某的誤工費應(yīng)為34748元，原告菅文靜的誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生事故之日至2013年10月13日即定殘的前一日，共計311天，誤工費應(yīng)為54378元，對此本院予以確認。關(guān)于護理費，原告馮某某的護理人為其兄馮子杰，原告提供了馮子杰的勞動合同、收入證明、誤工證明證實馮子杰每月工資3400元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告馮某某的護理期為90日，護理費共計10200元；原告菅文靜的護理人為菅鳳瑞，菅鳳瑞為農(nóng)業(yè)戶口，故原告菅文靜住院期間的護理費應(yīng)按照2013年河北省在崗職工年平均工資39542元計算，出院后的護理費應(yīng)當(dāng)按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13564元標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告菅文靜的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告菅文靜的護理期為90日，其護理費應(yīng)為住院期間3734.50元加出院后的2110元，共計5844.50元，對上述二原告的護理費本院予以確認。經(jīng)鑒定二原告為十級傷殘，因二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運輸分公司的職工，且已居住在該公司宿舍一年以上，故每人的傷殘賠償金應(yīng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為20543元×20年×10%=41086元，對此本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方所負的責(zé)任及原告的傷殘等級，二原告主張的精神撫慰金共計10000元適當(dāng)，本院予以確認。原告主張的交通費9431.7元，對其中二原告的救護車費用5000元，有相應(yīng)的發(fā)票證實，本院予以確認，但對于其他的交通費用，二原告雖提交了相應(yīng)的交通費票據(jù)證實，但該部分票據(jù)中有部分為二原告親屬探視二原告所花費的交通費用，應(yīng)予剔除，故本院酌定二原告的交通費為8000元。二原告鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)證實，本院予以確認。二原告主張的住宿伙食費，其所提交的證據(jù)不能證實與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，本院確認二原告的損失共計362669.94元，被告人保肅寧支公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失10000元，在死亡傷殘項下賠付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計110000元，剩余部分242669.94元，由被告王某某承擔(dān)60%即145602元，被告楊某承擔(dān)10%即24267元，剩余部分由原告馮某某承擔(dān)。被告王某某為二原告墊付的20000元，原告無異議，應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第一條、第四項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠付原告二損失共計120000元。
二、被告王某某賠償二原告損失125602元。
三、被告楊某賠償二原告損失24267元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費7573元、保全費820元共計8393元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)2173元，被告王某某承擔(dān)3732元，被告楊某承擔(dān)622元，原告馮某某承擔(dān)1866元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到法律保護。對公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費等費用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定被告王某某負事故主要責(zé)任，原告馮某某負事故次要責(zé)任，原告菅文靜不負事故責(zé)任，對此原告馮某某雖有異議，但沒有提供證據(jù)反駁，故本院對此予以認定。因被告王某某駕駛的車輛在人保肅寧支公司投保了交強險，故二原告主張的合理損失應(yīng)先由人保肅寧支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付。未通過法定年檢或者未進行年檢的機動車不得上路，被告楊某將未經(jīng)法定年檢的車輛借給被告王某某使用，其對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故超出部分按照事故責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)60%，原告馮某某承擔(dān)30%，被告楊某承擔(dān)10%。
二原告主張的醫(yī)療費147439.8元，其中馮某某76781.2元，菅文靜70658.6元。提交了肅寧縣人民醫(yī)院收費收據(jù)十七張、省三院收費收據(jù)十三張、省二院收費收據(jù)十張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收費收據(jù)一張、北京積水潭醫(yī)院收費收據(jù)三張、住院病歷四份、診斷證明十份、住院費用匯總單兩張予以證實，但其中原告馮某某提交的藥費單據(jù)中省三院第130173512號門診費單據(jù)上（金額為四元）沒有患者姓名，不能證實為原告馮某某的醫(yī)療費用，應(yīng)予剔除，原告馮某某提交的2013年8月3日第2654675號門診發(fā)票108.36元，該單據(jù)標(biāo)明所購藥品為滴眼液、眼藥膏和阿奇霉素腸溶膠囊，且發(fā)生在原告馮某某出院以后，因此不能證實該用藥與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予剔除，二原告其余醫(yī)療費用共計147327.44元，其中馮某某76668.84元，菅文靜70658.6元本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，有省三院醫(yī)生診斷證明證明需要加強營養(yǎng)，應(yīng)予支持，但原告主張每天按50元計算過高，本院確定為每天30元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》本院確定二原告的營養(yǎng)期為90日，二原告主張營養(yǎng)費共計5000元本院予以確認。二原告主張的住院伙食補助費共計3400元本院予以確認。關(guān)于誤工費，原告提交的勞動合同、工資表、納稅證明、工作單位中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運輸分公司出具的誤工證明，證實二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運輸分公司的職工，其中馮某某月平均工資為5991元，菅文靜月平均工資為5245.50元，且證實二原告因此次交通事故自2012年12月6日請病假未上班，并被停發(fā)工資，對此本院予以認定，因原告持續(xù)誤工，原告馮某某誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生交通事故至2013年5月29日即定殘的前一日，共計174天，原告馮某某的誤工費應(yīng)為34748元，原告菅文靜的誤工期限應(yīng)確定為自2012年12月6日發(fā)生事故之日至2013年10月13日即定殘的前一日，共計311天，誤工費應(yīng)為54378元，對此本院予以確認。關(guān)于護理費，原告馮某某的護理人為其兄馮子杰，原告提供了馮子杰的勞動合同、收入證明、誤工證明證實馮子杰每月工資3400元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告馮某某的護理期為90日，護理費共計10200元；原告菅文靜的護理人為菅鳳瑞，菅鳳瑞為農(nóng)業(yè)戶口，故原告菅文靜住院期間的護理費應(yīng)按照2013年河北省在崗職工年平均工資39542元計算，出院后的護理費應(yīng)當(dāng)按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13564元標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告菅文靜的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則》本院確定原告菅文靜的護理期為90日，其護理費應(yīng)為住院期間3734.50元加出院后的2110元，共計5844.50元，對上述二原告的護理費本院予以確認。經(jīng)鑒定二原告為十級傷殘，因二原告為中國神華能源股份有限公司鐵路貨車運輸分公司的職工，且已居住在該公司宿舍一年以上，故每人的傷殘賠償金應(yīng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為20543元×20年×10%=41086元，對此本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方所負的責(zé)任及原告的傷殘等級，二原告主張的精神撫慰金共計10000元適當(dāng)，本院予以確認。原告主張的交通費9431.7元，對其中二原告的救護車費用5000元，有相應(yīng)的發(fā)票證實，本院予以確認，但對于其他的交通費用，二原告雖提交了相應(yīng)的交通費票據(jù)證實，但該部分票據(jù)中有部分為二原告親屬探視二原告所花費的交通費用，應(yīng)予剔除，故本院酌定二原告的交通費為8000元。二原告鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)證實，本院予以確認。二原告主張的住宿伙食費，其所提交的證據(jù)不能證實與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，本院確認二原告的損失共計362669.94元，被告人保肅寧支公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失10000元，在死亡傷殘項下賠付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計110000元，剩余部分242669.94元，由被告王某某承擔(dān)60%即145602元，被告楊某承擔(dān)10%即24267元，剩余部分由原告馮某某承擔(dān)。被告王某某為二原告墊付的20000元，原告無異議，應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第一條、第四項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠付原告二損失共計120000元。
二、被告王某某賠償二原告損失125602元。
三、被告楊某賠償二原告損失24267元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費7573元、保全費820元共計8393元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)2173元，被告王某某承擔(dān)3732元，被告楊某承擔(dān)622元，原告馮某某承擔(dān)1866元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋志英
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：閆曉丹