原告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人張晉、龐石平，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二被告委托代理人蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告張某、孫某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及其委托代理人張晉、龐石平、二被告的委托代理人蔡志勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月23日，被告張某向原告馮某某出具借條一張，該借條寫明被告張某借原告240000元，于2014年2月23日還款。原告馮某某于當(dāng)日通過中國(guó)工商原告向被告張某匯款200000元。被告張某分兩次償還了原告借款期間的利息40000元。
2014年2月26日，原告馮某某與被告張某簽訂借款協(xié)議，主要約定張某向馮某某借款1100000元，期限90日，自2014年2月26日至2014年5月26日，月利率10%。原告馮某某當(dāng)日通過中國(guó)工商銀行向被告張某匯款1100000元。被告張某償還了借款利息100000元，其余款項(xiàng)未償還。原告在庭審時(shí)表示該筆借款利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍予以計(jì)算。
另查明，被告張某、孫某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實(shí)有原告提交的借條、借款協(xié)議、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、二被告的戶籍證明信以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告馮某某與被告張某之間的第一筆借款，雖然張某在借條上寫明向原告借款240000元，但原告馮某某實(shí)際支付其借款200000元，故被告張某應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額200000元向原告返還借款本金并支付利息，因雙方未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，故該筆借款的借款利息應(yīng)自原告起訴之日即2015年1月12日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。關(guān)于原告馮某某與被告張某之間的第二筆借款，該筆借款的借款本金為1100000元，雙方約定月利率10%，原告主張?jiān)摴P借款利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告主張其已償還了原告借款本金100000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告張某向原告支付的100000元款項(xiàng)為利息。被告張某的上述借款發(fā)生在其與被告孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告孫某對(duì)該借款負(fù)有共同償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、孫浩共同償還原告馮某某借款本金200000元及利息（利息自原告起訴之日即2015年1月12日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至被告清償之日）；
二、被告張某、孫浩共同償還原告馮某某借款本金1100000元及利息（利息自2014年2月26日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算至被告清償之日，計(jì)算時(shí)扣除被告先前支付的100000元借款利息）；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18573元、保全費(fèi)1520元，由被告張某、孫某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鞠法昌 代理審判員　　代　麗 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：趙文銘