馮某某
劉鳳悅（河北馬健輝律師事務(wù)所）
白某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司
謝科文
公司職員

原告:馮某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:白某某，司機(jī)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司，地址天津市薊縣興華大街22號。
代表人:楊振君，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:謝科文，
被告公司職員，特別授權(quán)。
原告馮某某與被告白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡稱人保財險薊縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托代理人劉鳳悅、被告白某某、被告人保財險薊縣支公司的委托代理人謝科文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告白某某駕駛津A×××××號／津B×××××掛半掛牽引車原告馮某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告白某某負(fù)事故的全部責(zé)任.原告馮某某無責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告白某某的津A×××××號／津B×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險薊縣支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的第三者責(zé)任險，因此，應(yīng)由被告人保財險薊縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出限額的部分，因被告白某某駕駛的車輛超載，保險公司免賠10%，因此，由被告永誠財險唐山支公司在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)按90%直接予以賠償，被告白某某按10%予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金88088元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)26330.32元，合計114418.32元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告白某某賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)2925.59元，與原告馮某某返還被告白某某墊付款35500元相折抵，原告馮某某返還被告白某某墊付款32574.41元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，原告馮某某負(fù)擔(dān)370元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司負(fù)擔(dān)597元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司給付原告馮某某597元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告白某某駕駛津A×××××號／津B×××××掛半掛牽引車原告馮某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告白某某負(fù)事故的全部責(zé)任.原告馮某某無責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告白某某的津A×××××號／津B×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險薊縣支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的第三者責(zé)任險，因此，應(yīng)由被告人保財險薊縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出限額的部分，因被告白某某駕駛的車輛超載，保險公司免賠10%，因此，由被告永誠財險唐山支公司在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)按90%直接予以賠償，被告白某某按10%予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金88088元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)26330.32元，合計114418.32元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告白某某賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)2925.59元，與原告馮某某返還被告白某某墊付款35500元相折抵，原告馮某某返還被告白某某墊付款32574.41元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，原告馮某某負(fù)擔(dān)370元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司負(fù)擔(dān)597元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司給付原告馮某某597元。

審判長：桑秀青
審判員：王曉東
審判員：李道華

書記員：蒲慶華