原告：馮國(guó)朝，男，1957年2月9日生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：張集鄉(xiāng)人民政府，住所地：大名縣張集鄉(xiāng)張集村。
法定代表人：龐志國(guó)，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。

原告馮國(guó)朝與被告張集鄉(xiāng)人民政府民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮國(guó)朝及委托訴訟代理人范蕾蕾到庭參加訴訟。被告張集鄉(xiāng)人民政府法定代表人龐志國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法償還原告借款6000元整；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2002年4月底，張集鄉(xiāng)人民政府因辦公經(jīng)費(fèi)緊張，一些日常開(kāi)支無(wú)法支付為由，于2002年5月1日經(jīng)原鄉(xiāng)黨委書(shū)記白文亭之手向原告借款6000元，白文亭交財(cái)政所報(bào)賬后，由鄉(xiāng)政府財(cái)政所出具借條一張，通過(guò)白文亭轉(zhuǎn)交于原告。當(dāng)原告向被告索要欠款時(shí)，被告拒不歸還，以致成訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2002年5月，張集鄉(xiāng)人民政府以辦公經(jīng)費(fèi)緊張為由向原告馮國(guó)朝借款6000元，并向原告出具了借據(jù)，借據(jù)有經(jīng)手人員簽字并蓋有張集鄉(xiāng)人民政府財(cái)政所的公章。原告經(jīng)催要無(wú)果訴至本院。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件一份、借據(jù)一份、當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告張集鄉(xiāng)人民政府以辦公經(jīng)費(fèi)緊張為由向原告馮國(guó)朝借款6000元，并出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，是雙方的真實(shí)意思表示，且已履行完畢，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告馮國(guó)朝與被告張集鄉(xiāng)人民政府之間借貸關(guān)系合法有效。原告要求被告償還借款，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張集鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮國(guó)朝現(xiàn)金6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張集鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　旭

書(shū)記員：張瑞敏 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十一條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)償還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)償還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。