原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住山東省寧津縣。被告：寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司，住所地山東省德州市寧津縣城陽(yáng)光大街。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三八東路1266號(hào)鑫源國(guó)際大廈。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：孫虎，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人石文忠，該公司員工。被告：范海城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄州市吳橋縣。委托訴訟代理人郭振海，鐵城鎮(zhèn)南范村村委會(huì)推薦。

馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損、施救費(fèi)等約計(jì)3萬(wàn)元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在開庭審理時(shí)原告將訴訟請(qǐng)求變更為54348元。事實(shí)與理由：2017年9月15日14時(shí)30分許，鄭某某駕駛寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××解放牌重型半掛貨車沿寧武路由西向東行駛至吳橋縣鐵城鎮(zhèn)小崔莊路口處，與范海城駕駛沿寧武路由東向南轉(zhuǎn)彎行駛的無(wú)號(hào)豪爵-125型二輪摩托車相撞，隨后魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××解放牌重型半掛貨車又與馮國(guó)恒正在維護(hù)停在路邊原告所有的聯(lián)合玉米收割機(jī)相撞造成三車不個(gè)同程度損壞，范海城、馮國(guó)恒受傷的事故。馮國(guó)恒的損失，原告已經(jīng)賠付。經(jīng)吳橋縣公安交通警察人隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，鄭某某、范海城負(fù)事故同同等責(zé)任。馮國(guó)恒無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告鄭某某駕駛寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××解放牌重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告自身遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告鄭某某未提交答辯狀和證據(jù)。被告范海城辯稱原告的訴訟請(qǐng)求要有充足的證據(jù)，賠償要合理，否則不予賠償。被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司未提交答辯狀和證據(jù)。被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，被告鄭某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交警部門認(rèn)定被告鄭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告公司按照責(zé)任比例賠償合理?yè)p失，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失被告不承擔(dān)。原告做為農(nóng)用收割機(jī)的車主，不應(yīng)主張人上損失，主體不適格。本案系三方事故，摩托車屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在扣除摩托車方和無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，另外摩托車還有人傷，交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍應(yīng)按照2人的比例將受傷的人的損失預(yù)留出來(lái)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原被告雙方有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告主張馮國(guó)恒的人傷損失，被告保險(xiǎn)公司有異議，主張應(yīng)由馮國(guó)恒本人主張損失，馮國(guó)恒系馮某某的雇傭司機(jī)，且本案原告已經(jīng)將馮國(guó)恒的損失賠償完畢，原告有權(quán)在本案中主張馮國(guó)恒的損失；2、對(duì)于責(zé)任承擔(dān)的問題，原告主張由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)由未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的馮海城和本案被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)，對(duì)于原告請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持，保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人可以追償；3、對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張依據(jù)病歷并未產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告并未提交證據(jù)證明有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生，對(duì)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張本院不予支持。原告主張交通費(fèi)2000元過高，本院酌定500元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，主張按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，被告主張應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入、誤工情況，參照2017河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資計(jì)算23384元計(jì)算33天，為2114元；4、對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，被告主張鑒定數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明其主張，該鑒定報(bào)告系本院在通知原被告基礎(chǔ)上選取的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告，原告依據(jù)該鑒定報(bào)告主張損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；5、對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，系原告為了查明事故損失情況支出的合理必要的費(fèi)用，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；6、對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，是為了減少和避免損失擴(kuò)大支出的合理必要的費(fèi)用，原告主張并無(wú)不當(dāng)；5、對(duì)于原告的人傷損失，本院確定為醫(yī)療費(fèi)4222.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、誤工費(fèi)5474元、護(hù)理費(fèi)2114元、交通費(fèi)500元，共計(jì)15610.74元，原告主張其賠償了馮國(guó)恒15000元，在本案中只主張15000元，本院予以支持。
原告馮某某與被告鄭某某、范海城、寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧津宏鑫公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)德州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人石文忠、被告范海城及委托訴訟代理人郭振海到庭參加訴訟。被告鄭某某、被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定500元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)依據(jù)，本院不予支持。故原告的損失為馮國(guó)恒人傷損失15000元+車輛損失費(fèi)32536元+鑒定費(fèi)3000元+施救費(fèi)1500元。原告的損失首先由永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)7522.74（醫(yī)療限額）+7477.26元（傷殘限額）+2000元（財(cái)產(chǎn)損失），被告范海成在其應(yīng)投保而未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元（財(cái)產(chǎn)損失），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失為37036元，扣除兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的4000元，由被告永誠(chéng)德州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即16518元，由被告范海城承擔(dān)50%，即16518元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33518元；二、被告范海城于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)18518元；三、被告鄭某某、被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1159.0元，減半收取計(jì)580元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)58元，由被告范海城負(fù)擔(dān)203元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)319元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉恒

書記員：于健