馮某某
孟彥令（河北東臨律師事務(wù)所）
李鐘樓（河北東臨律師事務(wù)所）
侯某
胡某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司
劉青青

原告馮某某，公司職員，群眾。
委托代理人孟彥令，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告侯某，公司職員，群眾。
被告胡某，個體，群眾。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣人民西路79號。
負責人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉青青，該公司職員。
原告馮某某訴被告侯某、胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱中國人保靈壽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費15998.08元、藥店費用443元、住院伙食補助費6600元、誤工費11984元、護理費9640.62元、交通費1000元、營養(yǎng)費3300元；訴訟費由被告承擔。
被告胡某的答辯意見:其和侯某是姻親關(guān)系，事發(fā)當天其讓侯某駕駛其所有的冀A×××××號車輛幫其進貨，路上發(fā)生交通事故；車輛投保交強險和商業(yè)險各一份，商業(yè)險保額是500000元，由保險公司賠償。
被告侯某的答辯意見:被告胡某所述屬實；肇事車輛投有全險，由保險公司賠償。
被告中國人保靈壽支公司的答辯意見:侯某駕駛的車輛在其公司投保交強險一份，第三者責任保險一份，保額是500000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因該事故受傷人員為田瑞平、馮某某、曹狗群三人，因此在交強險分項限額內(nèi)按照比例為其二人剩余賠償款。
對于原告馮某某的合理、合法的損失同意在交強險分項限額內(nèi)賠付，商業(yè)險按照事故責任及合同條款約定進行賠付。
請求法院核實侯某駕駛車輛的行駛證、駕駛證是否年檢、是否符合法律規(guī)定，如未年檢或違反法律規(guī)定和合同條款約定的，公司不承擔賠償責任。
訴訟費等間接損失公司不予承擔。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
原告因本次事故造成損失認定如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15998.08元；2、住院伙食補助費計算為100元／天×66天＝6600元；3、誤工天數(shù)根據(jù)原告的傷情確定為66天，故誤工費根據(jù)原告提供證據(jù)計算為（3210＋3210＋2140）元÷3月÷30天／月×66天＝6277.33元；4、護理費參照河北省衛(wèi)生和社會工作業(yè)職工工資收入標準計算為53317元／年÷365天／年×66天＝9640.88元，原告訴請9640.62元，本院予以確認；5、交通費酌定為800元。
本案中，被告侯某負事故全部責任，但事發(fā)時其幫被告胡某進貨，為義務(wù)幫工，故應(yīng)由被幫工人胡某賠償原告全部損失。
鑒于被告胡某車輛已投保交強險和商業(yè)險，故應(yīng)由中國人保靈壽支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告以上損失共計39316.03元。
原告訴請的營養(yǎng)費及藥店費用因無醫(yī)囑，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計39316.03元。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1024元，因適用簡易程序減半收取512元，由被告胡某承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費1024元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提交緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
原告因本次事故造成損失認定如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15998.08元；2、住院伙食補助費計算為100元／天×66天＝6600元；3、誤工天數(shù)根據(jù)原告的傷情確定為66天，故誤工費根據(jù)原告提供證據(jù)計算為（3210＋3210＋2140）元÷3月÷30天／月×66天＝6277.33元；4、護理費參照河北省衛(wèi)生和社會工作業(yè)職工工資收入標準計算為53317元／年÷365天／年×66天＝9640.88元，原告訴請9640.62元，本院予以確認；5、交通費酌定為800元。
本案中，被告侯某負事故全部責任，但事發(fā)時其幫被告胡某進貨，為義務(wù)幫工，故應(yīng)由被幫工人胡某賠償原告全部損失。
鑒于被告胡某車輛已投保交強險和商業(yè)險，故應(yīng)由中國人保靈壽支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告以上損失共計39316.03元。
原告訴請的營養(yǎng)費及藥店費用因無醫(yī)囑，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計39316.03元。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1024元，因適用簡易程序減半收取512元，由被告胡某承擔。

審判長：周哲哲

書記員：崔婭婭