原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)，
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:梁建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊井陘縣，。
被告:河北凱某商貿(mào)有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130121568906489D，電話18803310843。
法定代表人：梁拉柱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁貴兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100772764051U。電話0311-68050675。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉楊，該公司職員。

原告馮某某與被告梁建春、河北凱某商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月13日、4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告梁建春、河北凱某商貿(mào)有限公司的委托代理人梁貴兵，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日02時(shí)40分，馮某某駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車，行駛至京昆高速公路北京方向292公里+200米處時(shí)，由于操作不當(dāng)致使所駕車輛撞擊中央護(hù)欄，造成本人受傷、車輛損壞、路產(chǎn)損失的第一次交通事故。隨后梁建春駕駛河北凱某商貿(mào)有限公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××歐曼重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元）與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車車頭碰撞，造成兩車不同程度損壞的第二次交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年10月7日作出了第1398021201600423號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某承擔(dān)第一次事故的全部責(zé)任；梁建春承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損48400元（原告提供了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額35585元、維修項(xiàng)目金額13350元、殘值535元，估損金額48400元；并提供了維修清單和維修收據(jù)）、公估費(fèi)1460元（原告提供了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車公估費(fèi)1460元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元（原告提供了石家莊路城汽車維護(hù)有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元的發(fā)票及施救明細(xì)）、拆驗(yàn)費(fèi)1900元（原告提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)1900元的發(fā)票）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評(píng)估公司、停車場(chǎng)花費(fèi)此費(fèi)用，提交票據(jù)8張）等損失72260元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見：對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，對(duì)公估數(shù)額有異議，該報(bào)告系單方委托，損失照片和損失配件的數(shù)量不一致，申請(qǐng)重新鑒定；原告提供的維修清單、維修收據(jù)，不是正規(guī)的發(fā)票，不能證實(shí)車輛實(shí)際發(fā)生的損失；對(duì)公估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，屬間接費(fèi)用，不承擔(dān)；本次事故的出險(xiǎn)時(shí)間是2016年10月7日，原告所持施救費(fèi)發(fā)票的時(shí)間是2016年11月25日，間隔近2個(gè)月，該發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告也沒有提交施救單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其有道路救援權(quán)，根據(jù)河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可5000元；拆驗(yàn)費(fèi)應(yīng)包含在公估費(fèi)中，如果不拆驗(yàn)，公估公司無法公估其車輛損失，既然公估公司收取了公估費(fèi)，拆驗(yàn)費(fèi)不應(yīng)重復(fù)主張；因本案是財(cái)產(chǎn)損失，原告主張的交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。
根據(jù)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的申請(qǐng)、本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出了[QTFY20170468]的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的損失情況為：更換部件32805元、維修工時(shí)10650元、殘值555元，估損金額42900元。對(duì)此，原告認(rèn)為該報(bào)告不能完全顯示原告的車輛損失，金額過低，應(yīng)以原告提交的公估報(bào)告為準(zhǔn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)評(píng)估金額不認(rèn)可，公估報(bào)告沒有顯示鑒定機(jī)構(gòu)的維修資質(zhì)是一類、二類，即沒有顯示是市場(chǎng)價(jià)還是4S店的價(jià)格，損壞配件的數(shù)量與損壞配件的照片數(shù)量不符。
事故發(fā)生后，被告梁建春支付給原告馮某某1000元，
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398021201600423號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，馮某某承擔(dān)第一次事故全部責(zé)任。梁建春承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。梁建春是在履行職務(wù)時(shí)致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即河北凱某商貿(mào)有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，當(dāng)事人雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但并未申請(qǐng)復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為42900元。原告主張的公估費(fèi)1460元、拆驗(yàn)費(fèi)1900元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。被告如果認(rèn)為石家莊路城汽車維護(hù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)65360元。原告的上述損失是因兩次事故所致，根據(jù)本案的實(shí)際情況（第一次事故中原告的車輛僅與中央護(hù)欄相撞，第二次事故的全責(zé)車輛與原告車輛的車頭相撞），可以推定第二次事故給原告造成的損失較大，確定兩次事故分別給原告造成的損失為65360元×30%＝19608元、65360元×70%＝45752元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付給原告馮某某2000元。被告河北凱某商貿(mào)有限公司尚應(yīng)賠償給原告馮某某45752元－2000元＝43752元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告馮某某43752元，其共應(yīng)賠付給原告馮某某45752元。被告梁建春為原告墊付的1000元，可在保險(xiǎn)公司支付賠償款時(shí)一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告馮某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、交通費(fèi)等損失中的44752元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給被告梁建春1000元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，減半收取804元，由被告河北凱某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜志霞

書記員：韓曉麗