原告：馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市，委托代理人：萬(wàn)習(xí)木，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告丈夫（特別授權(quán)）。委托代理人：劉俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：周學(xué)全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。委托代理人：王悠，該公司員工（特別授權(quán)）。委托代理人：陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)25165.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1243元、誤工費(fèi)75800元、護(hù)理費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金63778元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)200元、摩托車(chē)修理費(fèi)400元、精神撫慰金3000元等各項(xiàng)損失共計(jì)199286.07元，扣除被告周學(xué)全墊付的50000元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告149286.07元。上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；賠償后仍不足部分，由被告周學(xué)全承擔(dān)賠償責(zé)任。2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月2日，被告周學(xué)全駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與萬(wàn)習(xí)木駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)(后載馮某某、劉嘉言)發(fā)生尾隨相撞，造成馮某某、劉嘉言受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周學(xué)全負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院救治。被告周學(xué)全駕駛的肇事車(chē)輛的登記車(chē)主為周學(xué)全本人，該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)公司的合同期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。被告周學(xué)全辯稱，我依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，我墊付給原告的54910.5元應(yīng)在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，原告訴求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用缺乏真實(shí)有效的證據(jù)，原告的部分損失缺乏法律依據(jù)，人民法院不應(yīng)認(rèn)定。我公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任后，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用超出基本醫(yī)療用藥的部分保險(xiǎn)公司依照合同予以扣減。另外我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月2日8時(shí)40分，被告周學(xué)全駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，由西往東行駛至318國(guó)道1240公里路段時(shí)，與萬(wàn)習(xí)木駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)(后載馮某某、劉嘉言)發(fā)生尾隨相撞，造成馮某某、劉嘉言受傷、鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告周學(xué)全負(fù)事故全部責(zé)任，萬(wàn)習(xí)木、馮某某、劉嘉言無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，并住院治療18天,至2017年5月20日出院。原告花費(fèi)了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1426.44元(已扣減非原告本人的兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額496.56元)、住院醫(yī)療費(fèi)23242.07元。原告所受傷被診斷為：右鎖骨骨折、右腎上腺挫裂傷伴出血、雙肺創(chuàng)傷性濕肺等。出院醫(yī)囑：全休3月，1月內(nèi)避免右上肢過(guò)度活動(dòng)及負(fù)重；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1月后復(fù)查右鎖骨X線片、腎上腺CT等；出院后繼續(xù)康復(fù)理療1月，康復(fù)期間需陪護(hù)1名；定期復(fù)查，待骨折愈合1年后可來(lái)院取出內(nèi)固定裝置。被告周學(xué)全在原告住院后當(dāng)即與宜昌市伍家崗區(qū)永樂(lè)家政服務(wù)部簽訂了《護(hù)理協(xié)議書(shū)》，約定“自2017年5月2日至2017年5月21日由陪護(hù)員為原告提供護(hù)理，每日護(hù)理工資為120元”，被告周學(xué)全支付了護(hù)理費(fèi)2400元。被告周學(xué)全還墊付了原告其余門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1110.5元、生活費(fèi)1400元、住院費(fèi)50000元，合計(jì)54910.5元。2018年2月12日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的宜昌大公司鑒所[2018]臨鑒字第154號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告右鎖骨骨折的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，取出內(nèi)固定物鋼板的后續(xù)治療費(fèi)為10000元、護(hù)理時(shí)限為90日（含后續(xù)治療期間）、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。2018年5月2日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的宜昌大公司鑒所[2018]臨鑒字第503號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告右鎖骨骨折的誤工損失日為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止。原告支付鑒定費(fèi)共計(jì)2900元。同時(shí)查明，原告系枝江市白洋鎮(zhèn)善溪窯村四組村民，2017年7月26日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式領(lǐng)取了工資收入5338元。另查明，被告周學(xué)全所有的鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額10萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、宜昌市醫(yī)療保險(xiǎn)住院醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表、湖北省醫(yī)療單位門(mén)診收費(fèi)、住院收費(fèi)票據(jù)、收條、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、護(hù)理協(xié)議書(shū)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、摩托車(chē)修理費(fèi)收據(jù)及發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告馮某某與被告周學(xué)全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉俊、萬(wàn)習(xí)木，被告周學(xué)全、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托代理人陳志等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周學(xué)全駕駛車(chē)輛造成交通事故，致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，周學(xué)全應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告在本案事故中的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)25779.01元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天）。原告主張的進(jìn)餐費(fèi)340元不屬于賠償范圍，不予支持。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）。4.護(hù)理費(fèi)9153.6元。原告住院期間根據(jù)其實(shí)際傷情需要,由被告周學(xué)全為原告聘請(qǐng)護(hù)理人員，按120元每天據(jù)實(shí)支付了20天護(hù)理費(fèi)2400元，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。原告未提交足夠證據(jù)證實(shí)出院后護(hù)理費(fèi)須為120元每天，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)96.48元每天計(jì)算，計(jì)算時(shí)間按鑒定的90天扣減20天后為70天，為6753.6元。兩項(xiàng)合計(jì)為9153.6元。5.交通費(fèi)結(jié)合原告復(fù)診及后續(xù)治療情況，本院酌定為500元。原告主張的交通費(fèi)損失1606.9元不符合法律規(guī)定，不予支持。6.誤工費(fèi)26665.07元（285天×34150元/年÷365天）。誤工時(shí)間依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算至鑒定機(jī)構(gòu)出具第一次鑒定報(bào)告定殘前一日即285天。原告提交的數(shù)份證據(jù)均不足以證實(shí)原告的真實(shí)收入，且原告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單上，也只有2017年7月26日的工資發(fā)放記錄，其余時(shí)間均無(wú)工資發(fā)放記錄，不能證實(shí)原告日工資標(biāo)準(zhǔn)為200元的主張。原告雖然年滿59周歲，但不必然喪失勞動(dòng)能力，原告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單亦可以證實(shí)原告仍在從事勞動(dòng)，獲得勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)其年齡及身份等自身等情況，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資34150元/年計(jì)算。7.殘疾賠償金27624元（13812元×20年×0.1）。原告未提交證據(jù)材料證實(shí)原告屬非農(nóng)人口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。8.后期治療費(fèi)10000元。9.鑒定費(fèi)2200元，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的第一次鑒定的費(fèi)用屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費(fèi)用”，但原告做第二次鑒定顯屬不必要，屬于原告擴(kuò)大的損失，相關(guān)的鑒定費(fèi)用酌情扣減700元，由原告自行負(fù)擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司不予理賠的抗辯予以部分采納。10.施救費(fèi)200元。11.摩托車(chē)修理費(fèi)400元。12.精神損害撫慰金，本院酌定3000元。以上合計(jì)109121.68元。上述損失未超過(guò)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司代被告周學(xué)全賠償原告各項(xiàng)損失109121.68元。被告周學(xué)全墊付費(fèi)用54910.5元，扣除原告預(yù)交的訴訟費(fèi)523元，剩余54387.5元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司從原告的理賠款109121.68元中扣除，直接支付給被告周學(xué)全。即被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司支付給原告的賠償款為54734.18元（109121.68元-54387.5元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某的各項(xiàng)損失54734.18元、支付被告周學(xué)全墊付的費(fèi)用54387.5元。二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)523元（已減半，原告已預(yù)交），由被告周學(xué)全負(fù)擔(dān)且已實(shí)際轉(zhuǎn)付給了原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉

書(shū)記員：盛柳